menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
4394 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
105 critiques
3
162 critiques
2
81 critiques
1
37 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après avoir détesté "Yannick", j'étais réticent à aller voir "L'accident de piano", qui en fait m'a beaucoup plu ! Le personnage central, Magaloche, est horripilant mais tellement drôle. L'intrigue et les réflexions sont très bien écrites et interprétés. Globalement, une réussite !
J’ai toujours aimé l’univers déjanté de Quentin Dupieux mais j’avoue que là je ne savais du tout à quoi m’attendre, la BA étant volontairement mystérieuse… une BA qui n’est pas sans rappeler le film récemment primé « Anatomie d’une chute »…on peut y voir autant un parallèle dans le titre que dans le contexte : un chalet à la montagne, une atmosphère weird… je me demandais en voyant cette BA où était le rapport avec l’influenceuse et les réseaux sociaux quand on voit Adèle Exarchopoulos amochée et en retrait de la société.
En l’occurrence on découvre dans ce film Magalie Moreau, ou plutôt « Magaloche », dont la particularité spoiler: -elle souffre de la maladie rare et congénitale d’insensibilité à la douleur-
lui permet de réaliser des vidéos toutes plus extrêmes les unes que les autres, qui ont fait son succès fulgurant -et oppressant. spoiler: On découvre peu à peu que Magalie est probablement aussi insensible moralement qu’elle ne l’est physiquement…ou s’est-elle tout simplement déconnectée physiquement de ses émotions ?
.
Adèle Exarchopoulos est fascinante dans ce rôle…volontairement amochée, vêtue de haillons et affublée d’une coupe de cheveux plus qu’approximative et de son légendaire appareil dentaire, on peine bien à comprendre au départ comment elle peut être si célèbre.
Tout réside dans ses expressions faciales, sa crispation permanente, ses intonations… ça n’a pas dû être facile de jouer ce personnage tout le long mais elle semble d’être complètement imprégnée du personnage ! Bien qu’insupportable, Magaloche, sans filtre, devient presque attachante de vérité et finalement d’une personnalité teintée tantôt de cynisme tantôt de candeur.
spoiler: C’est la journaliste (incarnée par Sandrine Kiberlain), la première à décrocher enfin une interview, qui la mettra finalement face à elle-même et posera la question fatale : « pourquoi tu fais ca ? ». Magaloche ne veut pas…ou tout simplement ne sait pas répondre. On y décèle encore une fois l’absurdité omniprésente sur les réseaux sociaux, reflet d’un monde souvent décérébré.
ce film est à la fois hilarant (qu’est-ce qu’on a ri franchement !) et violent.
Tous les personnages ont leur petite mesquinerie… spoiler: le secrétaire attitré(Jérôme Commandeur) qui crache dans les yaourts de Magaloche, la supposée journaliste bienveillante qui fait du chantage pour obtenir une interview,…finalement c’est peut-être Magalie la plus sincère dans l’histoire ? Comme elle le dit si bien, elle est un monstre qui s’assume.
Franchement il y’a des scènes anthologiques où l’on a ri aux éclats ! Et la phrase finale m’a mis les larmes aux yeux spoiler: « Y’a que l’argent qui compte dans ce Monde »
Film magistral à mes yeux… Courez le voir.
spoiler: Mention spéciale pour la réincarnation en corbeau…rappelez-vous, elle avait dit au début du film en enterrant le corbeau du pare-brise : « j’espère que tu deviendras plus intéressant qu’un oiseau. » Et on suppose qu’au final, c’est elle qui resurgit de sous la neige sous forme de corbeau… un double message à comprendre ici
En l’occurrence on découvre dans ce film Magalie Moreau, ou plutôt « Magaloche », dont la particularité spoiler: -elle souffre de la maladie rare et congénitale d’insensibilité à la douleur-
lui permet de réaliser des vidéos toutes plus extrêmes les unes que les autres, qui ont fait son succès fulgurant -et oppressant. spoiler: On découvre peu à peu que Magalie est probablement aussi insensible moralement qu’elle ne l’est physiquement…ou s’est-elle tout simplement déconnectée physiquement de ses émotions ?
.
Adèle Exarchopoulos est fascinante dans ce rôle…volontairement amochée, vêtue de haillons et affublée d’une coupe de cheveux plus qu’approximative et de son légendaire appareil dentaire, on peine bien à comprendre au départ comment elle peut être si célèbre.
Tout réside dans ses expressions faciales, sa crispation permanente, ses intonations… ça n’a pas dû être facile de jouer ce personnage tout le long mais elle semble d’être complètement imprégnée du personnage ! Bien qu’insupportable, Magaloche, sans filtre, devient presque attachante de vérité et finalement d’une personnalité teintée tantôt de cynisme tantôt de candeur.
spoiler: C’est la journaliste (incarnée par Sandrine Kiberlain), la première à décrocher enfin une interview, qui la mettra finalement face à elle-même et posera la question fatale : « pourquoi tu fais ca ? ». Magaloche ne veut pas…ou tout simplement ne sait pas répondre. On y décèle encore une fois l’absurdité omniprésente sur les réseaux sociaux, reflet d’un monde souvent décérébré.
ce film est à la fois hilarant (qu’est-ce qu’on a ri franchement !) et violent.
Tous les personnages ont leur petite mesquinerie… spoiler: le secrétaire attitré(Jérôme Commandeur) qui crache dans les yaourts de Magaloche, la supposée journaliste bienveillante qui fait du chantage pour obtenir une interview,…finalement c’est peut-être Magalie la plus sincère dans l’histoire ? Comme elle le dit si bien, elle est un monstre qui s’assume.
Franchement il y’a des scènes anthologiques où l’on a ri aux éclats ! Et la phrase finale m’a mis les larmes aux yeux spoiler: « Y’a que l’argent qui compte dans ce Monde »
Film magistral à mes yeux… Courez le voir.
spoiler: Mention spéciale pour la réincarnation en corbeau…rappelez-vous, elle avait dit au début du film en enterrant le corbeau du pare-brise : « j’espère que tu deviendras plus intéressant qu’un oiseau. » Et on suppose qu’au final, c’est elle qui resurgit de sous la neige sous forme de corbeau… un double message à comprendre ici
Le réalisateur s'éloigne cette fois de son univers "fantastique" pour s'ancrer dans un réel inquiétant qui n'est pas sans rappeler ce que l'on peut connaître via les réseaux de certain(e)s influenceurs, influenceuses. est ecxellente et porte tout le film. A classer dans les tragédie, on sent que nul n'échappera à son destin.
Quand Quentin fait du Dupieux ! C'est une rengaine que l'on connait, une atmosphère familière. Des personnages plus navrants les uns que les uns. Entre lâcheté, bêtise, inconscience et psychopathologie. On notera le manque d'empathie du réalisateur pour ses personnages, plus que celui de Magaloche pour ses congénères. Le bon goût pour le casting et le stylisme vient donner un peu de réconfort. Un film un peu fainéant sans le saut créatif de la fin, figure habituelle de Dupieux. Une morale comme une évidence, préférer la valeur de l'argent à toute autre valeur est le berceau de la connerie ordinaire, crasse et veule. La morale de la morale donne, malgré tout, un peu de constante au propos. Même dans le pire des monstres réside une part d'humanité. Un film qui nourrira certainement les dépressifs, les résignés, les sans foi. Pour ma part, je garde en mémoire les très réjouissants “Rubber� et “Yannick�.
J’ai trouvé le film L’Accident du piano très long. Le personnage de Magalie, qu’Adèle interprète pourtant à la perfection, m’a fait perdre patience en raison de sa manière de parler. Ce choix d’interprétation, bien que cohérent avec le rôle, finit par nuire au rythme du film. Cependant, l’histoire reste intéressante, notamment
spoiler:
dans la façon dont l’accident révèle les tensions enfouies entre les personnages.
Quelle claque ce film ! Je ne m'attendais pas du tout à ce traitement. C'est un peu plus long que ses films précédents, moins drôle, plus structuré même si ça reste très déjanté, très noir. Selon moi c'est le film d'un homme en colère devant la bêtise du monde et ses conséquences. Et Adèle Exarchopoulos est absolument bluffante. J'ai beaucoup aimé et j'en suis sortie assez secouée
Très Dupieux, très sympa, très clivant, L’Accident de piano avance comme une blague trop longue racontée par un type trop sûr de lui — et pourtant, on se surprend à rire. Le film tient sur un fil absurde, entre vacuité revendiquée et comédie méta sur l’ego artistique. Dupieux désamorce tout, y compris notre attente d’un récit. On adhère ou on subit, mais dans les deux cas, on finit par reconnaître une forme d’évidence : il n’y a que lui pour oser ça, et surtout pour le faire avec autant de nonchalance assumée. Un film qui ne cherche rien, sinon à exister dans l’instant.
Nouveau film, nouveau conquise. Je n'ai pas vraiment regarder le synopsis avant de le voir pour me laisser la surprise, et on sait que les films de Dupieux sont imprévisibles. Un peu dans le flou lors de la première partie, la seconde rentre dans le vif du sujet et de sa satire sur la culture du vide. Sujet totalement raccord avec notre époque, Dupieux s'en moque avec sa propre patte, toujours vers un humour noir poussif mais finalement assez proche de la réalité.
Adèle Exarchopoulos m'a impressionné, avec un look assez atypique, des mimiques géniales et un rôle qu'elle porte haut la main. Les seconds rôles ne déméritent pas non plus.
Bons dialogues, bon casting, bonne critique du buzz et de la débilité qu'elle engendre, humour noir, absurdité, que demander de plus ? Mon blog : cinephile critique
Adèle Exarchopoulos m'a impressionné, avec un look assez atypique, des mimiques géniales et un rôle qu'elle porte haut la main. Les seconds rôles ne déméritent pas non plus.
Bons dialogues, bon casting, bonne critique du buzz et de la débilité qu'elle engendre, humour noir, absurdité, que demander de plus ? Mon blog : cinephile critique
Un Dupieux typique.
Commence par une comédie cynique qui nous amuse beaucoup, pour ensuite instiller le malaise. Il aime beaucoup ébranler le spectateur.
Il y a beaucoup du « Daim » et du « 2eme Acte ».
On voit bien le message inquiétant qu’il veut nous faire passer.
Mais voilà, attention, à ainsi réemployer les recettes de manière très ostentatoire, le réalisateur risque de tourner en rond et nous laisser un sentiment de déjà-vu.
J’ai préféré à ce titre « Yannick » qui aborde une dynamique un peu plus positive avec un soupçon de tendresse. Et « Daaaaalí » qui maîtrisait en plus futé l’absurde et le non-sens.
Commence par une comédie cynique qui nous amuse beaucoup, pour ensuite instiller le malaise. Il aime beaucoup ébranler le spectateur.
Il y a beaucoup du « Daim » et du « 2eme Acte ».
On voit bien le message inquiétant qu’il veut nous faire passer.
Mais voilà, attention, à ainsi réemployer les recettes de manière très ostentatoire, le réalisateur risque de tourner en rond et nous laisser un sentiment de déjà-vu.
J’ai préféré à ce titre « Yannick » qui aborde une dynamique un peu plus positive avec un soupçon de tendresse. Et « Daaaaalí » qui maîtrisait en plus futé l’absurde et le non-sens.
Excellent casting, sujet jamais abordé et traité avec un humour grinçant jubilatoire. Un bon cru de Dupieux.
Exarchopoulos excelle dans ce rôle de psychopathe sans morale et prends toute la lumière. À côté, Commandeur, Kiberlain et Leklou sont plus transparents mais c’est pour mieux servir le film, pour que tout tourne autour de « Magaloche », influenceuse insensible à la douleur. Du pur Dupieux comme j’aime.
L'absurdité, les insultes, la rivalité journaliste / influenceuse, le politiquement incorrecte comme beaucoup m'ont plu. Je trouvais le jeu d'Adèle Exarchopoulos too much au début mais on comprend vite que c'est volontairement stéréotypé, puis on s'accroche au perso. En revanche, on pourrait reprocher à Quentin Dupieux de faire une critique un peu trop premier degré des réseaux sociaux et des "jeunes", donnant un ton légèrement boomer au film, bien qu'il y ait un message juste. Je trouvais aussi que ça aurait pu aller plus loin, qu'il aurait pu y avoir plus de rythme, le résultat est moins scandaleux et plus fade qu'on pourrait l'imaginer.
Ce film est indiqué comme une comédie et par les comédiens du film, on pouvait penser que c'était une comédie.
Mais j'ai eu très peu l'occasion de rire.
Je trouve que Quentin Dupieux a voulu montrer le monde actuel et la petitesse des humains. Ca manque de finesse et de drôlerie. Je suis déçu, je pense que le sujet peut être mieux traité. Dommage. Bravo quand aux acteurs et surtout à Adèle.
Mais j'ai eu très peu l'occasion de rire.
Je trouve que Quentin Dupieux a voulu montrer le monde actuel et la petitesse des humains. Ca manque de finesse et de drôlerie. Je suis déçu, je pense que le sujet peut être mieux traité. Dommage. Bravo quand aux acteurs et surtout à Adèle.
Le film m'a rappeler le daim, et on voit qu'Adèle Exarcopoulos se fait un plaisir d'interpréter ce personnage !
Comme d’habitude (à quelques exceptions près) avec Quentin Dupieux, un concept fort et original mais une mise en œuvre inaboutie et paresseuse, comme si le réalisateur s’arrêtait pile à la frontière qui sépare le film sympathique mais mineur de l’œuvre véritablement aboutie qui assume et va au bout du sens de son propos.
Pourtant, comme d’habitude, le film est maîtrisé : l’histoire est originale et bien vue, les acteurs sont bons, la mise en scène est inventive. Quentin Dupieux conjugue son humour absurde et potache à une poésie abstraite et mélancolique et pose un œil acéré et redoutablement juste sur notre société, pour en exhiber et en dénoncer sincèrement ses travers. Malheureusement, son côté poseur et la distance ironique qu’il prend avec son œuvre la condamne à une certaine superficialité (à notre époque, il n’y a que l’image et le fric facile qui compte, rendez-vous compte ma bonne dame ! – tu parles d’une découverte), alors qu’il a indéniablement le talent et le potentiel pour rendre son œuvre beaucoup plus marquante. Lorsqu’il s’affranchit de son concept et de ses gimmicks pour les mettre au service de son propos, des tripes et de l’émotion, ce qui n’est que partiellement le cas ici.
Pourtant, comme d’habitude, le film est maîtrisé : l’histoire est originale et bien vue, les acteurs sont bons, la mise en scène est inventive. Quentin Dupieux conjugue son humour absurde et potache à une poésie abstraite et mélancolique et pose un œil acéré et redoutablement juste sur notre société, pour en exhiber et en dénoncer sincèrement ses travers. Malheureusement, son côté poseur et la distance ironique qu’il prend avec son œuvre la condamne à une certaine superficialité (à notre époque, il n’y a que l’image et le fric facile qui compte, rendez-vous compte ma bonne dame ! – tu parles d’une découverte), alors qu’il a indéniablement le talent et le potentiel pour rendre son œuvre beaucoup plus marquante. Lorsqu’il s’affranchit de son concept et de ses gimmicks pour les mettre au service de son propos, des tripes et de l’émotion, ce qui n’est que partiellement le cas ici.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse