AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
153 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
13 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
✍️️閭Ce n'est pas le meilleur giallo que j'ai vu et pas non plus le meilleur film de Fulci. Les meurtres sont assez dérangeants, et la voix de canard (coin coin 閭) est rapidement à la fois agaçante et grotesque. Ça casse un peu l'ambiance. Vous imaginez un peu, un tueur en série avec une voix de canard ? Non, alors regardez ce film et vous comprendrez . Les scènes érotiques sont tellement mal jouées et réalisées que j'en suis restée de marbre. Les acteurs sont moyens et les personnages sont assez ennuyeux. En revanche, la scène finale avec la petite fille mourante est particulièrement touchante (en tout cas, elle a fait fondre mon petit cœur de guimauve noire). Ce film est plus gore qu'horrifiant. Film rythmé en grande partie par la musique. Ça se regarde, mais ce n'est pas un chef-d'œuvre. Cela étant, l'image de la femme est très représentative de cette époque "sois belle et tais-toi"✍️閭️
Bonjour, je viens de revoir L'éventreur de New York ( Lo squartatore di New York), un film de genre horreur/thriller italien réalisé par Lucio Fulci et sorti en 1982.
Ce long-métrage est signé Lucio Fulci mais façon Giallo, "L'éventreur de New York"est une œuvre violente remplie de scènes de meurtres les plus brutaux les uns que les autres avec le zoom habituel de Fulci sur les attaques accompli sur les femmes par un psychopathe avec comme particularité une voix de canards.
L'éventreur de New York nous fait songer à Maniac dans son approche des femmes par un homme psychopathe
Un Slasher tendu jusqu'au bout qui n'est pas très subtil avec un scénario dont l'enquête est presque secondaire dans son ensemble.
Sans être chef-d'œuvre, il reste intéressant pour les fans du genre.
Ce long-métrage est signé Lucio Fulci mais façon Giallo, "L'éventreur de New York"est une œuvre violente remplie de scènes de meurtres les plus brutaux les uns que les autres avec le zoom habituel de Fulci sur les attaques accompli sur les femmes par un psychopathe avec comme particularité une voix de canards.
L'éventreur de New York nous fait songer à Maniac dans son approche des femmes par un homme psychopathe
Un Slasher tendu jusqu'au bout qui n'est pas très subtil avec un scénario dont l'enquête est presque secondaire dans son ensemble.
Sans être chef-d'œuvre, il reste intéressant pour les fans du genre.
Il me semble l'avoir vu il y a très longtemps et lors de mon visionnage en 2025, j'ai trouvé ça très daté quand même. Le film est de 83 mais fait surtout des années 70. Le genre giallo n'étant pas forcément le fort de Fulci ici dont j'aime plutôt bien sa filmo d'habitude. (Zombi 2 est extra !) On ne pourra pas lui enlever le côté ultra sexy du film par contre (complet invraissemblable mais on est en 83 hein et Fulci pense qu'un scénar de porno représente vraiment certaines femmes) assez rare pour le genre. L'identité du tueur étant plus qu'évidente en plus passé les 45 premières minutes ! Les maquillages (comme souvent) sont de bonne facture par contre !
Un tueur rode dans New York, exécutant de manière atroce de belles femmes, tout en cancanant. Oui oui, vous avez bien lu, notre tueur cancane. Ce qui fait de lui un infect canard ?
Et que va faire la police ? Et bien pas grand chose... Notre inspecteur en chef préférant papoter tranquillement avec un psychologue aussi inutile que lui. Mais au moins, pendant ce temps, le spectateur se rince l’œil !
"Lo Squartatore di New York" est un giallo, sorti alors que le genre avait déjà largement commencé à tomber en désuétude. Néanmoins, il faut bien avouer qu'il est construit comme un film pornographique...
L'intrigue est ténue, les acteurs franchement moyens, le scénario aligne des personnages secondaires surtout bons à se faire occire. Tandis que le film enchaîne les séquences érotiques très explicites, qui débouchent ici non pas sur du sexe (enfin pas toujours), mais sur des meurtres sauvages, clairement construits comme les points d'orgue du film.
Toutefois, on est loin d'une bisserie de bas étage, car c'est Lucio Fulci derrière la caméra. Oubliez les série B/Z qui vous font miroiter un film sanglant pour arriver à 2/3 tueries passables. Ici, le père Fulci est plus que généreux sur le compteur de morts, et toujours aussi habile à gérer des trucages gores dérangeants (quelle obsession pour l'oeil !). Sa mise en scène baroque et fulgurante (gros plans, grands angles, coupures rapides) renforçant très bien ce cauchemar urbain.
A côté, d'autres séquences sont particulièrement réussies (celle du peep show en particulier). Grâce au montage travaillé, ou tout simplement à l'ambiance poisseuse du film. New York n'a en effet ici rien de glamour. Une bonne partie de l'intrigue se déroule dans les quartiers rouges. Fulci montre ainsi que les vices de ses protagonistes sont reflétés dans ces endroits sordides.
A l'arrivée, un film très inégal, dont l'expérience dépendra de vos goûts : (a)mateurs et connaisseurs de cinéma bis italien, de giallo ou de gore, foncez. Les autres, fuyez.
Et que va faire la police ? Et bien pas grand chose... Notre inspecteur en chef préférant papoter tranquillement avec un psychologue aussi inutile que lui. Mais au moins, pendant ce temps, le spectateur se rince l’œil !
"Lo Squartatore di New York" est un giallo, sorti alors que le genre avait déjà largement commencé à tomber en désuétude. Néanmoins, il faut bien avouer qu'il est construit comme un film pornographique...
L'intrigue est ténue, les acteurs franchement moyens, le scénario aligne des personnages secondaires surtout bons à se faire occire. Tandis que le film enchaîne les séquences érotiques très explicites, qui débouchent ici non pas sur du sexe (enfin pas toujours), mais sur des meurtres sauvages, clairement construits comme les points d'orgue du film.
Toutefois, on est loin d'une bisserie de bas étage, car c'est Lucio Fulci derrière la caméra. Oubliez les série B/Z qui vous font miroiter un film sanglant pour arriver à 2/3 tueries passables. Ici, le père Fulci est plus que généreux sur le compteur de morts, et toujours aussi habile à gérer des trucages gores dérangeants (quelle obsession pour l'oeil !). Sa mise en scène baroque et fulgurante (gros plans, grands angles, coupures rapides) renforçant très bien ce cauchemar urbain.
A côté, d'autres séquences sont particulièrement réussies (celle du peep show en particulier). Grâce au montage travaillé, ou tout simplement à l'ambiance poisseuse du film. New York n'a en effet ici rien de glamour. Une bonne partie de l'intrigue se déroule dans les quartiers rouges. Fulci montre ainsi que les vices de ses protagonistes sont reflétés dans ces endroits sordides.
A l'arrivée, un film très inégal, dont l'expérience dépendra de vos goûts : (a)mateurs et connaisseurs de cinéma bis italien, de giallo ou de gore, foncez. Les autres, fuyez.
Un film très multigenre(thriller, humour, sexe, perversion, horreur, policier), une sorte de Giallo puissance 10 façon Fulci(qui n'oubliait jamais de mettre les jolies femmes en valeur). J'ai passé un très bon moment en voyant ce film, pourquoi? Parce qu'il y a de tout, du style, de l'originalité, du mystère et une musique assez réussi et qui va bien avec ce film.
C'est peut-être le pire film que j'ai jamais vu. Je ne peux pas penser à quelque chose qui le rachète. Il y a un tueur en série qui se promène et qui fait coin-coin comme un canard et c'est censé nous faire peur. J'admets que je n'ai pas regardé ce film jusqu'à la fin après une heure environ je n'en pouvais plus. Mais je ne peux pas imaginer une fin qui améliorerait beaucoup mon opinion. Non seulement il n'y a pas d'intrigue mais les acteurs sont terribles et la réalisation n'a rien de spécial. Certains mauvais films d'horreur peuvent être involontairement drôles et ringard mais L'Eventreur de New York n'y arrive même pas car il se prend au sérieux et finit juste par être stupide insipide et ennuyeux...
Slasher tendu, brutal et violent de Lucio Fulci! Et à cause de cette manière, très cruelle, presque documentaire de dècrire les mises à mort, "Lo Squartatore di New York" se distingue des autres films tournès par le rèalisateur italien à la même èpoque! C'est d'ailleurs l'avant dernier long-mètrage que Fulci tourne pour la « Fulvia Film » . Urbain et glauque avec un beau travail sur la lumière, "Lo Squartatore di New York" commence à l'endroit même où s'arrêtait "Zombi 2", sous le pont de Brooklyn à New York! il y a une autre analogie curieuse qui relie les deux films!
spoiler:
C'est la main que trouve le chien! Elle est tout à fait semblable à celle trouvèe dans le voilier abandonnè, à la dèrive sur l'Hudson!
D'une certaine manière, cela marque un lien entre "Lo Squartatore di New York" et "Zombi 2". C'ètait un procèdè que Fulci utilisait beaucoup : se citer lui-même [...] Un tournage de huit semaines entre New York et les studios de Paotis à Rome pour un giallo honorable où les effets gores sont filmès au plus près! Points faibles ? La nympho de service est passablement ridicule au point que le film en pâtit! Le rythme n'est pas très bon non plus...
D'une certaine manière, cela marque un lien entre "Lo Squartatore di New York" et "Zombi 2". C'ètait un procèdè que Fulci utilisait beaucoup : se citer lui-même [...] Un tournage de huit semaines entre New York et les studios de Paotis à Rome pour un giallo honorable où les effets gores sont filmès au plus près! Points faibles ? La nympho de service est passablement ridicule au point que le film en pâtit! Le rythme n'est pas très bon non plus...
Encore un film à l'affluence italienne mais qui se déroule à New York ! J'adore ! Scènes horrifiques et sanglantes ! Ambiance malsaine et poisseuse et ce tueur à la voix de canard dément ! La scène du ferry top.
Un bon thriller Giallo doté d'un bon suspense.Fulci à le sens de la mise en scène et même si les trucages très choquants à l'époque ont un peu vieillit le film garde un parfum malsain assez bien rendu.
Etrange film , extrêmement trash , porno et kitsch à la fois ( en 2016) , mal rythmé mais très surprenant lors du final , final carrément bouleversant d'ailleurs . La voix de canard je m'en suis pas remis , c'est une idée très particulière quand même
1982, je n'aurais pas parié là-dessus, le film de Fulci donnant plutôt l'impression de sortir tout droit du début des 70's. Par contre, surprise, il ne s'intéressait pas qu'aux zombies et au surnaturel, ici c'est bien d'un tueur en série qu'il s'agit et quel tueur ! Difficile de rester sérieux lors des attaques et des coups de téléphone du psychopathe, ce dernier utilisant une voix de canard des plus ridicules. En revanche on rigole beaucoup moins lors des scènes de meurtre, très gores et plutôt pas mal foutues au final, Fulci a le don de montrer ces horreurs en plans serrés et l'ensemble parait souvent assez réaliste. Les meurtres par ailleurs s'enchainent assez rapidement et heureusement car il n'y a pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent, l'enquête est reléguée au second plan et n'est de toute façon pas vraiment palpitante et entre les scènes gores, on s'ennuie pas mal. L'ambiance n'est pourtant pas dégueu (au contraire des meurtres) mais seulement pendant les attaques, un climat qui retombe à chaque fois que le tueur ouvre la bouche, son imitation d'un Daffy Duck névrosé prend pourtant tout son sens lors du final mais c'est trop tard, le mal est fait. Un Fulci qui vaudra surtout pour ses meurtres sauvages en quantité, pour le reste, circulez.
Voilà un petit film gore « à l'ancienne » que j'ai retrouvé avec grand bonheur et qui m'a agréablement rappelé ma jeunesse. Lucio Fulci a réalisé et produit un nombre incalculable de films dont certains ont reçu un assez bon accueil des amateurs du genre. Du coup, malgré une carrière en dents de scie, je place ce metteur en scène atypique aux côtés des Maîtres Italiens comme Mario Bava et surtout Dario Argento. Pour en revenir au film, il faut bien reconnaître qu'il a un peu vieilli. L'ambiance très « années 80 » est délicieuse et le suspense toujours aussi efficace mais les effets spéciaux sont vraiment datés. Du coup les scènes de meurtres, choquantes à l'époque, ont perdu beaucoup de leur potentiel. Qu'importe, pour le passionné que je suis, c'est un réel plaisir de retrouver des vieux classiques comme cet « Éventreur de New-York ». Pouvoir les comparer aux productions actuelles est une chance et j'assure la jeune génération que ces vieilleries ont encore pas mal de charme. A découvrir pour les curieux !
Lucio Fulci, le spécialiste italien du gore artisanal, signe pour une fois un film dénué d’éléments fantastiques. Pas de zombies ou de maisons hantées ici mais un tueur en série
spoiler:
à la voix de canard
(!), amateur de rasoirs et de couteaux. Déjà, il ne faut pas être allergique aux productions des années 70 (gros grains pour la photographie, vêtements et voitures d’époque…). Ensuite, le réalisateur transalpin n’évite pas les errements scénaristiques inutiles tels les nombreux passages érotiques lourdingues et la piste d’un faux coupable qui plombent le film. Sinon, il n’y a rien de bien original dans ce thriller horrifique si ce n’est l’explication finale assez émouvante quant au mobile de l’éventreur. Mais pour les fans du genre dont je fais partie, les scènes sanglantes sont bien présentes à commencer par spoiler: une main coupée en décomposition
qui accompagne le spectateur pendant tout le générique de début du film. Après, il faut avoir le cœur bien accroché notamment lors spoiler: d’une énucléation oculaire en gros plan et d’un téton coupé en deux
à la lame de rasoir. Les scènes sexuelles et sanguinolentes sont souvent pénibles à regarder. Dans le film, la ville de New York est lugubre, minée par le vice. Certains passages s’avèrent particulièrement stressants grâce à une BO, un éclairage, et des plans appropriés. Malgré un scénario à la construction alambiquée et maladroite, le film est conforme aux attentes suscitées par ce genre de production même s’il n’a pas la classe d’un Dario Argento.
(!), amateur de rasoirs et de couteaux. Déjà, il ne faut pas être allergique aux productions des années 70 (gros grains pour la photographie, vêtements et voitures d’époque…). Ensuite, le réalisateur transalpin n’évite pas les errements scénaristiques inutiles tels les nombreux passages érotiques lourdingues et la piste d’un faux coupable qui plombent le film. Sinon, il n’y a rien de bien original dans ce thriller horrifique si ce n’est l’explication finale assez émouvante quant au mobile de l’éventreur. Mais pour les fans du genre dont je fais partie, les scènes sanglantes sont bien présentes à commencer par spoiler: une main coupée en décomposition
qui accompagne le spectateur pendant tout le générique de début du film. Après, il faut avoir le cœur bien accroché notamment lors spoiler: d’une énucléation oculaire en gros plan et d’un téton coupé en deux
à la lame de rasoir. Les scènes sexuelles et sanguinolentes sont souvent pénibles à regarder. Dans le film, la ville de New York est lugubre, minée par le vice. Certains passages s’avèrent particulièrement stressants grâce à une BO, un éclairage, et des plans appropriés. Malgré un scénario à la construction alambiquée et maladroite, le film est conforme aux attentes suscitées par ce genre de production même s’il n’a pas la classe d’un Dario Argento.
Vu en dvd et dans sa version intégrale, ce très bon giallo mérite d'être visionner pour les amateurs de sensations fortes surtout en ce qui concerne ses nombreuses scènes de meurtres qui s'avèrent bien glauques et dérangeantes. A ce titre, la séquence où une prostituée se fait couper l'oeil par un rasoir est assez difficile à visionner. Je note aussi la présence d'un scénario à la hauteur des espérances, par contre l'interprétation du casting laisse quelque peu à désirer et la photographie est loin d'être d'une bonne qualité.
L’éventreur de New York n’est clairement pas le meilleur film de Lucio Fulci, mais il se défend. L’interprétation n’est pas géniale, c’est un fait, mais c’est assez caractéristique des films du réalisateur, et à vrai dire ici, ce n’est pas la pire. Jack Hedley est plutôt convaincant dans son rôle d’enquêteur, et mène l’affaire avec implication. A ses cotés on trouve Alexandra Delli Colli et Antonella Interlenghi. Ma foi elles ne se débrouillent pas trop mal, mais sans plus. Il y a du surjeu qui s’installe parfois, ce qui gâche certaines scènes. Je ne parlerai évidemment pas du tueur, pour ne pas dévoiler le suspens. Dans les seconds rôles c’est très très moyen en revanche, et heureusement que leur place est limitée.
Le scénario est assez bien travaillé, avec des rebondissements surprenants. Fulci n’hésite pas à créer de vraies surprises, c’est un bon point. Dommage que le rythme ne soit pas toujours au rendez-vous, et le découpage si haché. Il y a un réel manque de fluidité dans l’Éventreur de New York et certaines scènes s’étirent en longueur sans forcément apporter grand-chose au film (les séquences érotiques notamment, ou celle du cinéma porno).
Visuellement l’Éventreur de New York est moyen. La mise en scène fait le boulot, même si Fulci est loin de ses meilleures réalisations, par contre la photographie a terriblement vieillie. Autant Frayeurs et L’Au-delà par exemple ont su transformer leur âge en belle patine retro, autant l’Éventreur de New York parait très cheap, très pauvre. C’est dommage. Les décors essayent de rendre les dessous peu reluisants d’une ville, c’est pas mal mais pas suffisant. Trop d’atmosphères s’entremêlent en fait, et plutôt que de se concentrer justement dans les milieux interlopes, Fulci navigue trop rapidement d’une ambiance à une autre, ce qui crée d’ailleurs un peu se sentiment de découpage très sec dans le film. Les effets horrifiques sont de qualités en revanche, et les meurtres très appréciables, typiques du réalisateur. Violents et graphiques, ils ont du charme. La musique est aussi très bonne, même si trop peu exploitée à mon goût, surtout de la part d’un réalisateur qui généralement donne une belle place à l’ambiance sonore.
Au final l’Éventreur de New York n’est clairement pas un grand film, mais il fait preuve d’une certaine efficacité, et d’un certain réalisme. L’enquête est loin d’être inintéressante, les moments ultra-violents sont là, la mise en scène est honnête, et l’ensemble arrive assez souvent à s’avérer pervers et glauque. Les scènes érotiques un peu poisseuses ne sont pas étrangères à ce sentiment. Le climax du film est nettement plus cru, beaucoup plus sobre et dépouillé que Frayeurs ou l’Au-delà que je citai, en amont, et si l’ensemble ne s’est pas vraiment bonifié, il reste très regardable.
Le scénario est assez bien travaillé, avec des rebondissements surprenants. Fulci n’hésite pas à créer de vraies surprises, c’est un bon point. Dommage que le rythme ne soit pas toujours au rendez-vous, et le découpage si haché. Il y a un réel manque de fluidité dans l’Éventreur de New York et certaines scènes s’étirent en longueur sans forcément apporter grand-chose au film (les séquences érotiques notamment, ou celle du cinéma porno).
Visuellement l’Éventreur de New York est moyen. La mise en scène fait le boulot, même si Fulci est loin de ses meilleures réalisations, par contre la photographie a terriblement vieillie. Autant Frayeurs et L’Au-delà par exemple ont su transformer leur âge en belle patine retro, autant l’Éventreur de New York parait très cheap, très pauvre. C’est dommage. Les décors essayent de rendre les dessous peu reluisants d’une ville, c’est pas mal mais pas suffisant. Trop d’atmosphères s’entremêlent en fait, et plutôt que de se concentrer justement dans les milieux interlopes, Fulci navigue trop rapidement d’une ambiance à une autre, ce qui crée d’ailleurs un peu se sentiment de découpage très sec dans le film. Les effets horrifiques sont de qualités en revanche, et les meurtres très appréciables, typiques du réalisateur. Violents et graphiques, ils ont du charme. La musique est aussi très bonne, même si trop peu exploitée à mon goût, surtout de la part d’un réalisateur qui généralement donne une belle place à l’ambiance sonore.
Au final l’Éventreur de New York n’est clairement pas un grand film, mais il fait preuve d’une certaine efficacité, et d’un certain réalisme. L’enquête est loin d’être inintéressante, les moments ultra-violents sont là, la mise en scène est honnête, et l’ensemble arrive assez souvent à s’avérer pervers et glauque. Les scènes érotiques un peu poisseuses ne sont pas étrangères à ce sentiment. Le climax du film est nettement plus cru, beaucoup plus sobre et dépouillé que Frayeurs ou l’Au-delà que je citai, en amont, et si l’ensemble ne s’est pas vraiment bonifié, il reste très regardable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse