menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,8
67269 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
897 critiques
4
1010 critiques
3
294 critiques
2
568 critiques
1
304 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film, très divertissant.
Les monstres sont parfaitement représentés.
Will Smith est impeccable.
Un film très bien inséré dans le genre chaotique.
La bataille finale est sublime.
Cependant, la fin est regrettable.
Bref, je n'en dis pas plus, à vous de voir maintenant.
Les monstres sont parfaitement représentés.
Will Smith est impeccable.
Un film très bien inséré dans le genre chaotique.
La bataille finale est sublime.
Cependant, la fin est regrettable.
Bref, je n'en dis pas plus, à vous de voir maintenant.
Bien foutu. Will Smith inattendu et costaud. Cette histoire de zombies sur fond de citée désertée tient bien la route.
J'ai malheureusement peur de n'avoir pas réussi à accrocher à ce film. En effet, j'ai été extrêmement déçue du début à la fin.
Le scénario est pour moi vide de sens, les personnages sont inintéressants, le tout est mou et sans aucun attrait. Je n'ai pas pu m'attacher au personnage, ni éprouver quoi que ce soit face à ce film ce qui m'arrive pourtant très rarement. Je ne sais pas vraiment quoi dire de plus tant j'ai déjà eu du mal à regarder jusqu'au bout...
Je ne recommande donc pas, ce film a été pour moi une perte de temps. Dommage.
Le scénario est pour moi vide de sens, les personnages sont inintéressants, le tout est mou et sans aucun attrait. Je n'ai pas pu m'attacher au personnage, ni éprouver quoi que ce soit face à ce film ce qui m'arrive pourtant très rarement. Je ne sais pas vraiment quoi dire de plus tant j'ai déjà eu du mal à regarder jusqu'au bout...
Je ne recommande donc pas, ce film a été pour moi une perte de temps. Dommage.
De la pure folie ce film, il est magnifique du début jusqu'à la fin. Je ne me lasse pas de le regarder !
Will Smith est très très bon dans le film, Je suis une légende porte bien son nom !
Will Smith est très très bon dans le film, Je suis une légende porte bien son nom !
Un excellent film stressant et sublime adapté du roman de Richard Matheson avec une ambiance assez sombre, des scènes haletantes, une histoire très prenante, une intrigue passionnante, un casting vraiment excellent, des sortes de zombies effrayants et une fin réussie.
Grosse erreur sur le titre qui eût s'appeler : Je suis une daube !
Qu'en est-il de ce film ? Tout y est insipide, indigeste, incolore, inodore. W Smith se la joue beau gosse - ce qui reste à prouver - avec sa nonchalance habituelle jouant l'éternel blasé ! Sauf qu'ici, pas de chance, il n'y a aucune donzelle à se faire pâmer. Du coup, tout ça tourne à vide en misant sur le décor apocalyptique, ce qui n'a jamais suffi à faire un bon film. Le regretté Jean Gabin disait : pour faire un bon film, il faut 3 choses : une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire. Comme ici on n'en a pas l'ombre d'une, on est comme les rats du film, on s'e..... grave !
Qu'en est-il de ce film ? Tout y est insipide, indigeste, incolore, inodore. W Smith se la joue beau gosse - ce qui reste à prouver - avec sa nonchalance habituelle jouant l'éternel blasé ! Sauf qu'ici, pas de chance, il n'y a aucune donzelle à se faire pâmer. Du coup, tout ça tourne à vide en misant sur le décor apocalyptique, ce qui n'a jamais suffi à faire un bon film. Le regretté Jean Gabin disait : pour faire un bon film, il faut 3 choses : une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire. Comme ici on n'en a pas l'ombre d'une, on est comme les rats du film, on s'e..... grave !
Si les effets spéciaux sont vraiment au niveau, ce film est avant tout un film de zombies et un peu de science-fiction. Les commentaires sont assez élogieux, mais je trouve l'histoire vascillante et particulièrement mal terminée. On n'y croit pas.
Apès avoir vu ce film, il y a très longtemps, j'ai voulu le revoir après lecture du livre pour comparer un peu les deux versions et il est vrai qu'on arrive presque à deux aventures forts différentes
spoiler: - le film a lieu bien plus tardivement (2010) que dans le livre (1975) - dans le film, c'est un traitement contre le cancer qui est responsable de la contamination alors que dans le livre c'est un virus dont on a peu d'infos - Neville n'a pas de chien dans le livre, il rencontre d'ailleurs peu d'espèces vivantes hormis les vampires - dans le film, sa femme meurt dans un accident d'hélico, alors que dans le livre, elle est contaminée par le virus et est tuée par Neville lui-même, ce qui explique certains des traumatismes dont il souffre - dans le livre, Neville est addict à l'alcool et au sexe, avec de nombreuses pensées parasites qui traversent son esprit régulièrement. Rien de tout ça dans le film où Will Smith campe un personnage beaucoup moins torturé. - la fin est également fort différente avec notamment, une réflexion sur une sélection de type darwinien dans le livre (l'homme non contaminé est voué à disparaitre) absent du film, l'aspect religieux est de même très peu présent dans le livre contrairement au film.
L'ambiance du film est donc beaucoup moins torturée que celle du livre, mais le film reste néanmoins de bonne facture avec des décors post-apocalyptique de New York remarquables (contre Los Angeles dans le livre) avec notamment une scène d'introduction (où Neville poursuit du gibier à bord de sa Ford Mustang Shelby) assez remarquable graphiquement parlant
spoiler: - le film a lieu bien plus tardivement (2010) que dans le livre (1975) - dans le film, c'est un traitement contre le cancer qui est responsable de la contamination alors que dans le livre c'est un virus dont on a peu d'infos - Neville n'a pas de chien dans le livre, il rencontre d'ailleurs peu d'espèces vivantes hormis les vampires - dans le film, sa femme meurt dans un accident d'hélico, alors que dans le livre, elle est contaminée par le virus et est tuée par Neville lui-même, ce qui explique certains des traumatismes dont il souffre - dans le livre, Neville est addict à l'alcool et au sexe, avec de nombreuses pensées parasites qui traversent son esprit régulièrement. Rien de tout ça dans le film où Will Smith campe un personnage beaucoup moins torturé. - la fin est également fort différente avec notamment, une réflexion sur une sélection de type darwinien dans le livre (l'homme non contaminé est voué à disparaitre) absent du film, l'aspect religieux est de même très peu présent dans le livre contrairement au film.
L'ambiance du film est donc beaucoup moins torturée que celle du livre, mais le film reste néanmoins de bonne facture avec des décors post-apocalyptique de New York remarquables (contre Los Angeles dans le livre) avec notamment une scène d'introduction (où Neville poursuit du gibier à bord de sa Ford Mustang Shelby) assez remarquable graphiquement parlant
un New-York apocalyptique et silencieux, une ambiance tendue où la menace guette, un suspense imparable... W. Smith porte véritablement sur ses épaules ce film choc, issu d'un roman de SF adapté différemment (Le survivant, avec C. Heston en 1971).
très bon film avec une superbe réalisation et un Will Smith au meilleur de sa forme !!! film que je recommande vivement
Sudhir
2007 dernier bon film de Smith, Lawrence débutait (hunger games) filmant un New York apocalyptique. Tout cela donne un résultat inespéré...
Un excellent film de science-fiction inspiré du roman post apocalyptique de Richard Matheson. Will Smith campe un survivant face à des zombies.
Un (des derniers ?) grand rôle de Will Smith qui arrive à nous émouvoir quand il s'inquiète pour son chien, à nous attendrir quand il s'invente son petit monde, etc.
Le curseur est plutôt bien placé entre (relative) horreur et action et le voile qui est livré petit à petit sur les raisons de cette situation nous tient en haleine tout au long du film.
Si ce n'est la scène avec les "méchants chiens" possédant plusieurs facilités pour créer le suspense, le scénario est dans l'ensemble bien ficelé et le film bien rythmé.
La fin "cinéma" étant plus intéressante, à mon goût, que l'alternative, mais ça mérite d'être comparé.
Le curseur est plutôt bien placé entre (relative) horreur et action et le voile qui est livré petit à petit sur les raisons de cette situation nous tient en haleine tout au long du film.
Si ce n'est la scène avec les "méchants chiens" possédant plusieurs facilités pour créer le suspense, le scénario est dans l'ensemble bien ficelé et le film bien rythmé.
La fin "cinéma" étant plus intéressante, à mon goût, que l'alternative, mais ça mérite d'être comparé.
Un excellent film adapté du roman de Richard Matheson avec du suspens, de l’action, de l’émotion, un sentiment de solitude, une bonne ambiance assez sombre, des scènes haletantes, une histoire très prenante, une intrigue passionnante, un casting vraiment excellent, des sortes de zombies bien faits et effrayants et une fin réussie.
Certains sont super fan de ce film. Il faut reconnaître qu'il est au-dessus des films habituels de zombies. Petite faiblesse de certains effets spéciaux(le Lion, certains plans de voiture...) mais il y a de bons moments de tension sans compter le cadre d'un New York désert assez original.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse