AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1251 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
23 critiques
3
18 critiques
2
51 critiques
1
28 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment faire peur avec rien ??? "le projet Blair witch" avait ouvert la voie de cette nouvelle tendance avec une certaine réussite .Mais "Blair witch" avait la chance d'être le premier et profitait pleinement de son manque de moyen par l'utilisation du dv, nouveau phénomène de l'époque.Ici beaucoup d'argent, des actrices pur produit d'Hollywood et pas de DV . Coté scénario c'est kiff kiff : vide, vide et vide .L'histoire reprend en gros le thème du harcélement télephonique d'une jeune fille en fleur (très mignonne) qui fait la baby sitter chez une famille riche .Cela vous rappellera les premières minutes du premier "Scream" ,sauf que dans le film de Wes Craven la scène durait 10 mn et était vraiment flippante .La même scène dure ici ...tout le film (1h30) et ne provoque aucun frisson . Qu'il y a t il à sauver : le style de la réalisation de S.West, la belle maison, et le coté jusqu'au boutiste de l'ensemble (pas un seul revirement de situation...). En gros : à éviter .
Un film d'une médiocrité hallucinante, d'un ennui insupportable et d'un ridicule hors norme. Habituellement assez tolérant, là, ma conscience de cinéphile m'interdit d'en dire le moindre bien. Alors, un scénario pouvant tenir sur un bout de papier (le voici: une baby sitter, dans une grande maison, des coups de fils à répétition d'un psychopathe) voilà c'est à peu près tout; le film est d'un ennui hallucinant, pas une seule scène d'action pendant 1h10 puis on s'attend au moins à une fin originale pour rattraper le tout, rien y fait. Une actrice très très médiocre (ainsi que sa doublure française), le film est d'une platitude même pas imaginable (la même scène est répétée en permanence: la pauvre fille ne fait que recevoir les mêmes coups de téléphone durant tout le film, qui n'apportent strictement rien d'intéressant ni de stressant), le spectateur ne supportera d'ailleurs désormais plus la moindre sonnerie de téléphone (presque plus présente que des dialogues). Pour finir (je pourrai en écrire 10 pages mais je vais faire court), rien d'angoissant, rien d'accrocheur et rien mais vraiment du film d'horreur, aucune trame, une fin nulle, et je ne suis pas contre les clichés bien connus des slashers mais il faut savoir s'en servir. Seule la superbe maison tire son épingle du jeu. A éviter au maximum, sauf pour s'endormir.
Le film le plus mauvais de l'année 2006.
Evidemment je ne vous le conseille pas et surtout pas si vous voulez vous faire peur.
Evidemment je ne vous le conseille pas et surtout pas si vous voulez vous faire peur.
Ce film est un remake dun film de 79 (que je nai pas vu). Une baby-sitter gardant des mômes dans une grande baraque se retrouve harcelée au téléphone par un gars dont les dialogues se limitent la plupart du temps à des respirations interminables. Le film ressemble à la scène douverture du premier Scream, en 1h20 trop long
Tous les clichés y passent pour ne pas que lon sendorme : porte qui claque, chat noir qui miaule, grincements, suspsense derrière la porte du frigo ou le rideau de douche, jeunette qui sépoumone partout dans la maison, tueur qui marche à 0.8 km/h
Si lactrice navait pas une bonne bouille je me serais fait vraiment chier! Un sous slasher estival sans grand intérêt, à regarder pour passer le temps en mangeant des chipsters au bacon
Un remake ? Comme c'est original. Plus le temps passe et plus les américains manquent d'imagination. De là à produire un remake par semaine. Cette semaine, c'est Terreur sur la Ligne qui se fait remaker en ... Terreur sur la Ligne, c'est plus rentable de garder le même nom. Ce remake est donc un des plus navrants que j'ai pu voir ces derniers temps. En effet, Terreur sur la Ligne s'annonce comme un des pires films de l'année par son scénario absolument inexistant et ses séquences royalement ennuyeuses. Simon West a réussi - est-ce le mot ? - a faire un film de 90 minutes où il ne se passe absolument rien, où la protagoniste fait le tour d'une maison le téléphone à la main. En plus de ça, on assiste à tous les clichés de l'angoisse avec une actrice très courageuse, qui, après avoir vu un cadavre, n'a pas peur et reste dans la maison car c'est la baby-sitter. Bref, Terreur sur la Ligne est un chef d'oeuvre de l'incohérence, du faux raccord, du mauvais film. Un remake de plus à ne pas voir et à oublier. Tout simplement navrant.
Un film d'horreur enfant non admis? Ca?
Pas possible, c'est trop nul! Là encore, on s'ennuie beaucoup pendant toutes les "conversations" téléphoniques, il faut attendre les dernières 20 minutes pour qu'il se passe réellement quelque chose. On sursaute, oui, effectivement, deux fois. On peut aussi aisément casser le film en remarquant certains détails, etc... A éviter!
Pas possible, c'est trop nul! Là encore, on s'ennuie beaucoup pendant toutes les "conversations" téléphoniques, il faut attendre les dernières 20 minutes pour qu'il se passe réellement quelque chose. On sursaute, oui, effectivement, deux fois. On peut aussi aisément casser le film en remarquant certains détails, etc... A éviter!
c'est vrai que si le film passait dans + de salles qu'en ce moment ce serait plus favorable aux bonnes critiques....Là, le film est diffusé que ds 133 salles en france donc ce n'est pas très interessant de monter à paris pr aller levoir dc moins de bones critiques .....
Il fout la frouce du début à la fin. Quand je suis allé le voir au cinema, j'ai aimé tèlement que j'ai prix 6 paquets de percones. Le casting est somptueux et le casting de même. Amateur de film de suspence, vous alléz aimer.
Ce film met en scène une jeune baby-sitter dans un grande et splendide résidence. Mais un psychopathe la harcèle au téléphone. Durant environ les trois quart du film aucune scène daction ni lapparition dun « méchant » nest mis en scène. Ce filme ne fait pas spécialement peur mais est trait angoissant et cela durant les une heure et demi du film. Personnellement jai adoré ce film, je trouve très fort de réussir à faire angoisser les spectateurs pendant tout le long sans placer de scène daction avant une heur de film. Celui-ci aurait pu se terminé avec la jeune femme qui rentre chez elle après une soirée de baby-sitting tout a fait normal sans accident et pourtant aurai quant même fait angoissé les spectateur du début a sa fin. De plus jai adoré les décors, la maison dans la quel lhistoire se déroule est magnifique avec une vue extraordinaire ce qui donne plus de charme a ce film. Le fait que tout le film tourne autour des discussion avec létranger au téléphone rend le film encore plus attractif étant donné que lon peut simaginer beaucoup de chose. Jajouterai que lactrice joue, selon mes critères, très bien son rôle, on arrive parfaitement a se mettre dans sa peau et elle arrive très bien à montrer ses émotions. Le seul point négatif du film est selon moi (apparement je ne suis pas le seul) que à la fin on voit le visage du psychopathe. Je naime pas beaucoup de films de peur mais celui la ne pas vraiment pas déplu.
Je vous le conseil fortement vous ne le regretterez pas.
Je vous le conseil fortement vous ne le regretterez pas.
Pendant un baby-sitting, une étudiante reçoit d’étranges appels téléphoniques. Au fil de la soirée, les appels se font de plus en plus insistants et inquiétants.
Terreur sur la ligne (2006) est le remake du film éponyme (1979) réalisé par Fred Walton. Une œuvre emblématique dans le registre du slasher auquel le réalisateur Simon West, capable du meilleur (Les ailes de l'enfer - 1997) comme du pire (Lara Croft : Tomb Raider - 2001), a tenté de remettre aux goûts du jour.
Avec cette relecture, il transforme le film d’origine (initialement composé de 3 parties bien distinctes étalées sur plusieurs années) en un huis clos répétitif et lassant où une ravissante demoiselle se fait harceler par un psychopathe au téléphone, au cœur d’une gigantesque demeure cossue. Il en résulte un film d’épouvante où tous les poncifs inhérents au genre y sont réunis, avec des personnages sans la moindre consistance, le tout plombé par une musique archi présente et un montage clipesque ringard afin de maintenir un semblant de tension au cœur d’une intrigue chiante à en mourir.
Un slasher fade et impersonnel, bardé de jump-scare (là où le film d’origine faisait fort en évitant justement d’avoir recourt à cet artifice bien trop facile). En dehors de la présence de la sympathique (et ravissante) Camilla Belle, il n’y a vraiment rien à se mettre sous la dent. Quand l’œuvre originale était classée "Rated-R" et que ce remake se retrouve avec un "PG-13", on sait à quoi s’attendre, à savoir un slasher édulcoré à destination des ados. Dans pareilles circonstances, autant voir ou revoir les classiques du genre.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Terreur sur la ligne (2006) est le remake du film éponyme (1979) réalisé par Fred Walton. Une œuvre emblématique dans le registre du slasher auquel le réalisateur Simon West, capable du meilleur (Les ailes de l'enfer - 1997) comme du pire (Lara Croft : Tomb Raider - 2001), a tenté de remettre aux goûts du jour.
Avec cette relecture, il transforme le film d’origine (initialement composé de 3 parties bien distinctes étalées sur plusieurs années) en un huis clos répétitif et lassant où une ravissante demoiselle se fait harceler par un psychopathe au téléphone, au cœur d’une gigantesque demeure cossue. Il en résulte un film d’épouvante où tous les poncifs inhérents au genre y sont réunis, avec des personnages sans la moindre consistance, le tout plombé par une musique archi présente et un montage clipesque ringard afin de maintenir un semblant de tension au cœur d’une intrigue chiante à en mourir.
Un slasher fade et impersonnel, bardé de jump-scare (là où le film d’origine faisait fort en évitant justement d’avoir recourt à cet artifice bien trop facile). En dehors de la présence de la sympathique (et ravissante) Camilla Belle, il n’y a vraiment rien à se mettre sous la dent. Quand l’œuvre originale était classée "Rated-R" et que ce remake se retrouve avec un "PG-13", on sait à quoi s’attendre, à savoir un slasher édulcoré à destination des ados. Dans pareilles circonstances, autant voir ou revoir les classiques du genre.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
C'est longuet, dun ennui rare,, loin d'être "terrifiant" et pas plus film dhorreur que les téléfilms du genre bas de gamme et inutile. Aucune scène choc, même pas le strict minimum mis à part où le pseudo tueur du samedi soir parle de sang 3 secondes! Là le moins de 12 ans était justifié! Pour résumé disons quon doit se contenter de 12 minutes maxi « daction » sur les 1h25 alors seul conseil pour les fans du genre et même pour tous le monde : éviter ce nanar pathétique et anti-horrifique ! Sinon vous regretteriez après !
en 3 mots:nanar,navet,bide.Voila vous avez compris ce film est RATER
Un bon divertissement qui vous fait sursauter à volonter.Une trés bonne interprétation de Camilla Belle et de la jolie blonde Cathy Cassidy.Un film de suspense qui tient en haleine jusqu'à la fin.
Amateurs de films de suspense et de terreur, fuyez !
Réalisé par un producteur fauché, ce film semble être fait en un week-end et repose simplement sur les angoisses et la peur panique d'une fille qui joue remarquablement bien, mais où la menace réelle n'apparait qu'au dernier quart d'heure, et frise le ridicule. Vraiment un des pire navets du genre.
Réalisé par un producteur fauché, ce film semble être fait en un week-end et repose simplement sur les angoisses et la peur panique d'une fille qui joue remarquablement bien, mais où la menace réelle n'apparait qu'au dernier quart d'heure, et frise le ridicule. Vraiment un des pire navets du genre.
Bof ! Bof ! Bof ! Plus que moyen, même pour les fans du genre. Sans surprises, sans suspens, sans saveur ni odeur de la peur. On ne s'ennuie pas non plus, mais, bon pas terrible. Rien a retirer de positif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse