Derniers Avis : Urban Legends: Bloody Mary - Page 3

c'est tellement nul comme genre de film, mais on en raffole tellement c'est nul ! sinon j ai rien a dire.............

Entre les bons vieux Chair de poule et un téléfilm produit par RTL9 pour sa séance de 22h30, Urban Legend 3 se pose comme un véritable nanar, et remporte ce titre haut la main et sans effort !
N'ayant de rapport avec le premier opus que le titre histoire d'augmenter les ventes de DVD, le film n'arrive même pas à captiver l'intérêt du spectateur qu'il délaisse complètement en cours de route, tout en essayant de trouver un moyen de combler 1h29 afin de presser le direct to DVD auquel était destiné le métrage. Vous me direz, c'est pas plus mal ainsi...

Comment décrédibiliser une franchise qui aurait pu avoir les moyens, mais qui s'avère, tout au long de la trilogie, faire partie de ces projets les plus décevants ! Toujours est-il que le scénario de ce Urban Legend 3 est encore plus en-dessous que les pâquerettes, que l'introduction d'éléments fantomatiques fait complètement éclater le slasher pour nous offrir des scènes aussi flippantes qu'un Casper, et tomber dans une bêtise dont même Uwe Boll aurait honte.

Bref, je ne m'éterniserai pas longtemps sur ce nanar absolu, et vous souhaite à tous de ne jamais avoir l'occasion de tomber sur cette bande... Préférez un bon vieux Scream, que ce soit le 1, 2 ou le 3, si vous voulez rester dans le slasher. Comme histoire de fantôme, faites un tour du côté de Shyamalan ou Amenábar, mais évitez à tout prix ce navet qui ne fait qu'enfoncer le genre dans une médiocrité certaine.

Tout est prétexte à un bon thriller, la base du scénario et ce qu'il cache est prometteur. Malheureusement, on s'écarte du cartésien en mettant un (forte) dose de mystique, c'est dommage. C'est le moins bon des trois. 2/5

Une réelle surprise par rapport au premier qui était si mauvais , que je n'ai pas osé voir le 2 eme .

pas de scenario personnages stereotypées pas gore lourd pas drole mal jouer je pense que l'ont a fait le tour des defaut ont vas dire les qualitées Euh....EUH bha il est nan en fait y a rien

Je préfère et de loin les deux premier volets pour leurs réalismes.
Ce qui aurait était censé nous faire peur se retrouve être un bourrage d'effets spéciaux plus médiocres les uns que les autres ( surtout ceux de la fin ). Mais malgré ça, des personnages attachants et une intrigue assez bien mené au sujet du tueur de Mary.

10 / 20 Tres tres moyen je prefere de loin les deux premiers ! Pour le scénario ! La c'est débile par moment ! L'histoire aurait pu effrayé ! Mais nous spectateurs on s'attend toujours a avoir peur ! Surtout avec ce genre de légend , ce genre de film aurait pu devenir une sorte d'exemple pour influencé d'une certaine maniere les jeunes filles a faire des conneries d'invocation et tous ça mais non .. Raté .

C'est pas franchement réussi ni franchement prenant...

Malgré quelques meurtres sympatiques je l'ai pas du aimé. Premierement qu'est ce que c'est cette virée dans le fantastique moisi. Le scénario prévisible à dix kilomètres, des persos ultra clichés qui ne pêche pas du tout, une ambiance pourrable et j'en passe. Dire que certains films on beaucoup moins de pognon et sont nettement meilleur. De plus le gore, même si comme déjà dit certains meurtres sont sympatoches, est quasi inexistant. Le seul réel point fort pour ma part est l'actrice qui incarne Mary...quel beauté !

Supérieur en tout point au second urban legend

Une interprétation à hauteur du scénario et des effets spéciaux : totalement nulissime.
Chaque opus étant plus mauvais que le précédent, il est à espérer que Bloody Mary soit le dernier ...

Les légendes urbaines relatées dans les deux premiers volets avaient pour but d'inspirer le très classique grand méchant dans ses oeuvres. Dans ce troisième opus, l'inspiration est telle qu'elle en est anémique. La solution alors ? Taper dans le fantastiquo-pompeux-fantômatique en se basant toujours sur certaines légendes urbaines dénaturant alors tout ce qui avait été fait précédemment. Le résultat final ? Une série Z tellement ennuyeuse qu'il faut en rire pour la ragarder jusqu'au bout. Les effets pour faire sursauter le spectateur sont totalements ratés, tout comme le maquillage du malheureux esprit vengeur. S'il vous plaît, pas de quatrième, merci.

L'original n'était pas terrible et celui-ci n'est pas mieux ! L'idée de départ n'était pourtant pas si mal et aurait pu donner lieu à un bon petit slasher, à condition de ne pas essayer d'en faire un scénario alambiqué. Serait-ce trop demandé de nous trouver un tueur de chair et de sang plutôt que de verser complètement dans le surnaturel, sans oublier les nombreuses pistes complètement oubliées, sans intérêt ni aucune explication. Restent des morts qui, si elles sont techniquement très laides et plus qu'improbables, sont au moins très drôles.

aucun rapport avec les deux premiers épisodes bien meilleurs! à éviter vraiment!

Pouah! Qu'est ce que c'est mauvais! Le jeu des acteurs, le scénario bidon et confus, et surtout, les effets spéciaux (Mention particulière à la scène des araignées et au "feu d'artifice" final!) forment une sorte de bouse indigeste qui fait qu'on se demande franchement si le but de ce navet était réellement d'effrayer le spectateur ou ...de le faire rire?! En tout cas, ça a raté. Pour ma part, j'ai simplement été navrée.