AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3972 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
137 critiques
3
62 critiques
2
105 critiques
1
48 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film bien gore (en version director's cut!) qui vaut avant tout pour son ambiance glauque,poisseuse et nauséabonde. Malheureusement, on reste sur notre faim quant aux origines de leatherface (notamment concernant son enfance) et c'est bien dommage car c'est ce que l'on attendait le plus de ce commencement.
film de fou super éfficace
Un "origins" plutôt respectueux du mythe, qui assure une base solide à la légende texane de l'horreur. Si on a apprécié le remake de Nispel, on sera ravi par ce film, qui s'offre le luxe de faire des liens explicatifs sur différents détails, et qui rajoute le gore qui avait été lifté précédemment. Le film ne cherche pas vraiment à faire peur selon moi (il est assez prévisible, et surtout, on sait déjà que c'est seulement le début), mais plutôt à bien façonner les fondations. En cela, on peut dire que le film est une réussite (la barbarie allant quand même assez loin).
ce film de ouf ma fais flipper!!
GORE c'est le seul mots qui peu décrire ce film d'horreur.Les scène de gore sont a la limite de l'insoutenable. A voir d'urgence.
massacre à la tronçonneuse le commencement , le nouveau volet produit par michael bay mérite t'il toute notre attention. alors certes c'est très bien réalisé et les acteurs jouent impeccablement bien comme dans ce genre de film là.certes le scénario ne dérobe pas à la règle mais pendant la dernière demie heure du film, notre héroïne passe plus son temps à se caché que autre chose. alors quoi en pensé. on réussit à ne pas s'ennuyait pendant la projection, ce qui est quand même le but des scénaristes. dommage pour un film qui aurait mérité surement un bien meilleur accueil en salle aussi soit disant au passage.
Auncune étoiles... je m'explique. Je ne connais pas les films d'origines, celui là est le premier que je vois, j'ai tjs été intrigué par ce personnage et j'étais persuadé qu'il y avait matière à faire quelque chose de bien, que ca allait sortir du film d'horreur pesant avec des scenes aussi inutiles que fictives. Mais non. Ce film pour un commancement est a mon sens une insulte au personnage d'origine, la politique de ce film est uniquement concentrée sur le gore et pas du tout sur les personnages, pour quelqu'un comme moi qui ne connaissais pas et qui voulais "apprendre", il n'y a rien! c'est juste un enchainement de scene stupides, au personnages stupides et surtout aux dialogues stupides. C'est bien dommage, j'espere que celui qui suit sera meilleur.
Un film inutile avec des scènes et situations vues et revues. On apprend rien sur le commencement contrairement à ce que prétend le titre. Un prequel vain mais pas totalement médiocre, certaines scènes étant plûtot bonnes et la famille d'attardés plutot réussie. Résultat, un film fade et banal qui se regarde mais qui n'apporte rien à la saga.
bien flippant :)
De bons passages flippants avec beaucoup de sang... Un film d'horreur comme on les aime !!! Même si le scénario des "jeunes qui partent en vacances et qui ont un accident sur la route" a été vu, revu et rerevu, on va droit à l'essentiel, et le moment où le "massacreur" allume pour la première fois de toute sa vie sa tronçonneuse, donne tout pleins de frissons...
Un très bon prequel bien gore, mais n'égalant pas au dernier massacre de nispel.
Tout simplement, comme le dit le titre, c'est le début de l'histoire du film de 2004.
En bref, une double dose. Que pouvait on rêver de mieux ?
En bref, une double dose. Que pouvait on rêver de mieux ?
Ahahah!!
Film absurde et à tendance comique. C'est affligeant, les acteurs jouent mal ou alors ont des rôles vraiment invraisemblables!
Le soit-disant "soldier de la mort" du vietnam qui n'est pas foutu de prendre le flingue du faux sheriff tout vieux et tout rachitique, c'est du foutage de gueule!
Ce film n'est qu'une série de clichés "vas-y que je te coupe, vas-y que je te recoupe", 'oh non on est enfermé dans la voiture..." etc
Les films gores sont vraiment pathétiques. A croire que le cliché est une clause dans le contrat.
Film absurde et à tendance comique. C'est affligeant, les acteurs jouent mal ou alors ont des rôles vraiment invraisemblables!
Le soit-disant "soldier de la mort" du vietnam qui n'est pas foutu de prendre le flingue du faux sheriff tout vieux et tout rachitique, c'est du foutage de gueule!
Ce film n'est qu'une série de clichés "vas-y que je te coupe, vas-y que je te recoupe", 'oh non on est enfermé dans la voiture..." etc
Les films gores sont vraiment pathétiques. A croire que le cliché est une clause dans le contrat.
Après le bon remake, voilà un prequel sans originalité et dont on connaît la fin (vu qu'il y a une suite). On ne peut s'empêcher de ressentir un goût de réchauffer devant ce film.
Vraiment flippant.Une atmosphere malsaine a souhait, des personnages totalement derangés. Des scenes tres violante voir crueles.On a rarement l'occasion de voir des films -16 qui meritent leurs interdiction (cf saw).
De plus l'original n'est pas bafoué.Que demandé de plus?
De plus l'original n'est pas bafoué.Que demandé de plus?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse