Massacre à la tronçonneuse : le commencement
Note moyenne
2,7
3983 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

521 critiques spectateurs

5
113 critiques
4
138 critiques
3
62 critiques
2
105 critiques
1
48 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Malevolent Reviews

1 110 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 27 avril 2013
Après le monstrueux remake de Massacre à la Tronçonneuse par Marcus Nispel en 2003, une mode prévisible des remakes de films d'horreur d'antan est réapparue, engendrant une flopée de bouses dont seules quelques exceptions furent surprenantes. Mais cette fois-ci, la production a préféré réaliser un prequel narrant comment la famille Hewitt est devenue l'équipée de salauds cannibales torturant les voyageurs malencontreux passant près de leur ferme. Tout en restant aussi inutile qu'intrigant, ce nouvel épisode de la saga demeure finalement bien foutu et parfois même très efficace malgré un scénario oubliant trop souvent les origines de nos anti-héros pour se concentrer sur ce que les fans attendent depuis une heure : un Leatherface brutal et sa tronçonneuse vrombissante. Le film prend donc le temps d'introduire nos personnages à peine rajeunis mais bâcle le tout dans un final accéléré, collant au plus près du film précédent quitte pour cela à proposer des séquences aussi gores que stupides. Nous découvrons ainsi comment le shérif Hoyt enfile sa tenue des forces de l'ordre ou encore comment le grand-père libidineux a perdu ses jambes (sûrement la scène la plus ridicule). Jonathan Liebesman, n'a pas la frénétique d'un Nispel et encore moins une quelconque once de talent, le metteur en scène américain se contentant de filmer bêtement des scènes trash autour de décors identiques au premier film. Le travail mâché, la caméra n'a qu'à tourner. Ainsi, malgré une intention de départ louable et un début explicatif franchement réussi, cet épisode 0 retombe vite dans la routine. Les nouvelles victimes s'avèrent quant à elles nettement moins attachantes que dans le premier opus, peut-être les acteurs sont-ils moins bien dirigés, et le scénario ne sert qu'à introduire la naissance de Leatherface et la condition de cannibales de la famille Hewitt tout en proposant le minimum syndical de gore, du classique de chez Massacre à la Tronçonneuse en somme, faisant ainsi que ce prequel un opus sympathique mais dispensable.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 décembre 2007
Un bon film malgré le fait que le deroulement de l'histoire soit sensiblement le meme que le premier remake. Les scènes de meurtre sont par contre bien plus gore que le premier film. A voir !!!!
julien3735
julien3735

9 abonnés 773 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 23 décembre 2007
Tout les ingrédients et les cliché des films d'horreurs sont reprise pour nous donner un film archi classique. Le film restitus bien l'ambiance glauque, le tueur et sa famille sont assez flipant et le film est assez gore. Un film d'horreur regardable mais pas mémorable qui de plus ressemble trop à la version précédente.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 octobre 2008
Ayant bien apprécié le 1er remake je me dois de dire ce que je pense de cette prequel:
point positif:On voit au grand jour la famille de Leatherface qui avait seulement était entrevue dans le 1er remake,Le Sherif devient presque le personnage principal et montre qu'il est la cause de la barbarie de la famille Hewitt qui était une famille normale,on en apprend un peu plus sur le personnage de Leatherface.
point negatif:le realisateur n'a pas exploité à 100%
le principe de prequelle,j'aurais preferé qu'il s'attarde un peu plus sur l'enfance de Thomas Hewitt comme Rob Zombie l'a fait dans son remake d'halloween,les meutres ne sont plus subjectif ( la force du premier remake été d'imaginer ce qu'un massacre à la tronçonneuse puisse faire sauf evidement quand le gars ce fait couper la jambe),l'ambiance et devenue moins glauque c'est dommage car cet aspect angoisser le spectateur et se rapprocher de l'effet rechercher.
sinon c'est tout.Esperons maintenant soit une suite au premier remake ou soit une suite au prequel racontant l'histoire de l'auto-stoppeuse.
venom59
venom59

30 abonnés 861 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 12 décembre 2007
Malgré une ambiance lourde et poisseuse, je n'adhére décidément pas à cette saga!!! Rien de nouveau sous le soleil du Texas, toujours des jeunes qui se perdent là où il faut pas, une famille toujours aussi débile (et ils essaient de nous faire croire que c'est basé sur des faits réels)!!! Bref, je ne vois pas l'utilité d'une préquelle quand elle ressemble au remake!!!!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 décembre 2007
Alors, que penser de ce remake de Massacre à la tronçonneuse... Comment? Ah bon, c'est pas le remake, c'est un film original? Vous êtes sur? Ah d'accord. Bref, immanquablement, on a la désagréable impression de revoir le précédent: mêmes personnages, mêmes décors, même intrigue... Et fatalement tout est prévisible. Sa sent le réchauffé et donc sa ne surprend pas, on ne frissone plus. Pourtant l'intérêt de cet épisode (à part faire du pognon) était de présenter le serial killer emblématique de la série ainsi que sa sympathique famille en détails. Oh désespoir on a le droit à deux, trois pauvres scènes qui se battent en duel pour effleurer le pourquoi du comment de la saga et les moeurs de nos meurtriers. Le film s'attarde plutôt sur l'incontournable bande de jeunes avides de sexe et aussi intelligents qu'une gauffre. Personnages stéréotypés à l'extrème donc, à l'image de l'inévitable nunuche et de sa copine miss T-shirt mouillé qui ne manquera de courrir à travers les champs pour faire profiter tout le monde de son anatomie avantageuse (seul bon point du film en fait...). On se contente alors de quelques banales scènes cradingues, qui viennent mettre un peu d'ambiance entre deux dialogues affligeants et on applaudira également le comique de certaines incohérences. Pitié, arrétez le massacre...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 novembre 2007
J'addore le sadisme présent dans tous les "Massacre a la tronçonneuse" mais alors celui c'est le "must".
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 19 novembre 2007
Le préquel d'un film de tueurs devrait, par définition, s'attarder sur le profil psychologique du tueur en question, décrire ce qui s'est passé dans son enfance pour nous expliquer comment il en est arrivé à massacrer toutes ces personnes! Mais il n'en est rien! tout ça se trouve dans le générique du début, et puis plus rien si ce n'est de la boucherie vomitive inintérompue! Il ne change donc pas beaucoup du premier opus, mais les amateurs de gore seront plus que largement servis. Notons tout de même que le film est redoutablement efficace!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 octobre 2009
Une vraie merde.

Pas de respect pour The Texas Chainsaw Massacre, l'oeuvre original qui était juste géniale, sans une goutte de sang, mais avec deux litres de concentré de stress et de peur. Ici on prend de l'hémoglobine dans la gueule pendant deux heures. On vogue sur le phénomène des "commencement" "origine du mal", histoire de tirer la pompe à fric. Du sang, du sang, du sang... On en est écoeuré après 30min, c'est du mauvais cinéma, ce n'est pas un film d'horreur, non. C'est un film de merde.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 novembre 2007
ce massacre a la tronconneuse est exellent est surtout biens fait est biens realisé.les acteurs sont super bons,surtout la sexy jordana brewster qui est superbe dans ce film.sinon j'adore l'ambiance bien noir est bien gore de ce film j'adore
Flex07
Flex07

103 abonnés 1 705 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 juillet 2010
OK le scénario est inexistant. Mais alors le fait que ce soit bourré d'incohérences je dis non! Le mec qui bute 3 types mais qui ose plus appuyer sur la gachette une seconde plus tard, la nana attachée à une table qui ne pense pas à soulever cette dernière pour se libérer... On évite pas non plus les clichés (la chanson de Colas mon petit frère ca fait ridicule) et la violence gratuite. Mais, ce film reste prenant malgré tout ceci avec une bonne réalisation, des acteurs convenables et quelques scènes gores réussies. Rien que pour ça, ce film mérite tout de même d'être sauvé de son statut de navet...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 octobre 2007
encore mieux que le remak 2005 ! j'ai adoré ! vraiment tout est bien ! a peut-etre que l'histoire "au commencement" n'est pas vraiment exploité mais bon moi j'ai vraiment beaucoup aimé ! a vous de voir !
Codger
Codger

46 abonnés 1 111 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 octobre 2007
ca se regarde mais suite inutile concernant son sujet...on parle de commancement mais on apprend pas grand chose sur le tueur...certes c'est pas un film pour l'analyse psychologique mais dans ce cas là le sujet est mal choisi et mal traité...
Thierry M
Thierry M

196 abonnés 2 436 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 mai 2012
La folie a l'etat pure,a voir pour les amateurs.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 octobre 2007
Même si il n'est pas aussi réussi que le 1ére remake, il n'en demeure pas moin géniale. Le scénario est pas mal, les effets spéciaux sont bien fait, les décors nous donne la chaire de poule, et pour une fois il n'y a aucun rescapé, le groupe se fait entiérement déchiqueté, mais surtout on n'a vraiment envi à la fin du film de torturer puis de tuer cette famille psycopathes cannibales, sinon un grand bravo aux acteurs et au réalisateur qui ont faient du bon boulot. A voir pour tout les adepte de gore trash.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse