Derniers Avis : Massacre à la tronçonneuse : le commencement - Page 28

Moi qui pensait que le mythe allait être détruit comme ils ont fait avec "L'Exorciste, Au Commencement", je me suis complètement planté !
Ce film est très réussi scénaristiquement car il montre bien les méfaits de la famille, la naissance du monstre qui deviendra Leatherface, d'un shérif corrompu et très violent, d'une mère de famille gentille qui devient de plus en plus mauvaise, d'un vieil homme se retrouvant en chaise roulante... Que des détails importants qui seront necéssaires à "Massacre À La Tronçonneuse". Le petit hic, c'est les personnages qui seront les victimes, ça rappelle beaucoup le vrai film. De jeunes ados victimes de la barbarerie de cette famille monstrueuse, ça rappelle beaucoup trop les originaux.
Ce qui est génial par contre, c'est la représentation des Etats-Unis en 1969, principalement au Texas, et les faits reconstitués, ainsi que la narration de l'histoire.
Produit par Tobe Hooper lui-même et par Michael Bay, ce "Massacre À La Tronçonneuse, Le Commencement" n'est pas un grand film mais reste dans la veine du film original et du remake. On peut lui reprocher la violence sadique et le gore par contre. Mais j'ai quand même eu des frissons à la fin du film car le réalisateur Jonathan Liebesman nous fait un plan final de génie, avec la voix-off du narrateur, et la présence d'un monstre sacré du cinéma, la tronçonneuse à la main, en s'éloignant.
Film réussi !

Le commencement ? Jonathan Liebesman à plutôt bien fait de ne pas commençer par ce film là , car avec de telle scènes '' d'épouvante '' il n'y aurait pas eu de saga ou ne serais ce qu'un second.Je trouve qu'il aurait pu faire un peu mieux car ces scènes ne me sont pas tout à fait étrangères.En effet , il est possible de voir ce même genre dans un peu tous les films dit ' gores '.Inutile de préciser que je m'attendais à mieux.Dommage (...)

vraiment bien, j'avais mal au ventre du debut à la fin. On comprends beaucoup mieux comment on en arrive la dans le film remake de 2003. Lee Ermey ets stupefiant, par contre les acteurs jouant les jeunes gens en ballade en chantant tra la la la, c'est pas du tout ca, aucune emotion.
Le - de 16 ans n'est pas de trop franchement.

un film qui en jette . Sanglant , plein de scènes d'horreur , il ennuie un certain moment les spectateurs , mais au final , il est convaincant .

Certain s'agaceront de voir que les studios Hollywood ne vont pas chercher très loin pour des idées de scénar', et que cette fois-ci ils ont encore repris un sujet déjà vu mainte fois au cinéma : Massacre à la tronçonneuse. Et la, on veut faire fort. On va pas prendre n'importe qui. Michael Bay étant pressenti pour réaliser la chose, il se contente finalement de produire, pour laisser à un jeune réalisateur le soin de faire le film. Pas d'acteurs trop connus, hormis une tête d'affiche vue au générique de Fast and Furious et the Faculty : Jordana Brewster. Eh bien, le résultat est honnête, et on nous sert un film d'horreur bien gore, pas original pour deux sous, mais correct dans l'ensemble. Des acteurs plutot bien dirigés (avec un blondinet tête-à-claques mais bon...), quelques petites surprises bien savoureuses, et une fin qui se démarque de la plupart des productions du même genre. Bon, l'auteur n'a pas lésiné sur les torrents d'hémoglobine, mais ça, on s'y attendait un peu. Bref, on aime ou on aime pas, mais Massacre à la tronçonneuse, le commencement remplit son contrat, ni plus ni moins et s'en tire tout juste avec la moyenne. Evidemment, il est encore loin d'attendre les chef d'oeuvres du genre, mais avec un peu de chance, les jeunes acteurs qui s'y trouvent y gagneront peut-être un moyen de faire décoller leur carrière.

Ce film ne vaut rien. J'aurais pu mettre une étoile pour les effets spéciaux qui sont assez bien dans l'ensemble, mais on a un film qui ne vaut rien, aucune originalité, aucun intêret sinon celui d'enlever le mystère au premier massacre à la tronçonneuse. Les acteurs ne sont pas bons, je n'ai pas du tout aimé la façon dont c'est filmé ("mais c'est son bras ou c'est sa tête écrasée?") Une perte de temps, d'argent. à n'aller voir sous aucun prétexte, sauf ceux qui aime le gore pour le gore, sans scénarion qui tient la route. Et les répliques les plus stupide du cinéma sont là (elle parle à son ami le pied coincé dans un piège à loup: "bouge pas je reviens tout de suite!"). D'habitude les films d'horreur je suis pour, ou même les gore genre Saw, mais là... On dirait que le film a été réalisé par un gamin, vraiment!

Encore plus reussi que le premier remake.Un film très gore,donc à déconseiller aux âmes sensibles.Mais l'interprétation est sans faille(on peut pas en dire autant des doublages)et la mise en scène est très effrayante.

Magnifique, suspense, gore ( pas dans l'excessif), visuellement beau, j'ai vraiment bien aimé ce film, voir adoré, peut-être une seule chose, la tronçonneuse apparaît peut-être un peu trop tard, donc action un peu plus lente que dans son précédent ( celui de 2003), mais ca reste un film génial qu'il faut voir à tout prix ! Je vous le conseille fortement !

Dans la famille prequel je demande "Leatherface".
Je reconnais que le fait de réaliser un prequel tue souvent la légende d'un personnage ou d'une histoire.
Je dois pourtant avouer que suite à la vision de ce film j'ai été plutôt agréablement surpris.
Leatherface s'amuse à découper à tout va, le shérif est ce que l'on peut plus sadique et tout ca pour notre pur plaisir (pour ceux qui aiment l'hémoglobine bien sûr).
Même si je ne partage pas la vision puritaine de certains qui disent que ce film tue la légende, je peux toutefois les comprendre.
En gros ce film n'est ni plus ni moins qu'un excellent divertissement sans être un chef d'oeuvre.

bonjour,
je mettrais 2 étoiles et pas une seule parce que j ai quand meme eu ce que je suis allé chercher : des scenes gores qui finissent par faire sourire, une tronçonneuse qui decoupent des gens, des persos bien psycho et une histoire de fou et malheureusement réelle pour 33 personnes dans les années 60...
bon par contre je voulais en mettre qu une d'etoile parce que je considere qui si on ressort du placard un truc culte pour en faire une suite ou un commencement (en ce moment c est ce dernier qui est a la mode et servit a toutes les sauces)et bien il faut etre carré et faire pour quelque chose et non pas juste pour rammasser quelques dollars de plus....et ça y ressemble beaucoup quand meme...
Donc pour les gens qui travaillent dans le cinema et qui n'ont plus d'idées du tout et bien faites le commencement d'halloween, freddy, vendredi 13, brain dead, shining, saw, etc.....voila quelques idées pour vous !!!

4 jeunes, qui une nouvelle fois traversent le désert en jeep...2 blonds/2 bruns, 2 bimbos/2 beaux gosses musclés, qui une nouvelle fois sont à l'évidence dès le début du film des simples morceaux de chair qu'on va s'amuser à égorger, éventrer, tronçonner (bah oui! faut tout de même une tronçonneuse dans Massacre à la tronçonneuse)...Un monstre sanguinaire qui se révèle simplement être le produit d'une famille de tarés (pauvre petit)...Aucune intrigue: le film est uniquement prétexte à de l'étalage de scènes d'un gore rarement inégalé. On cherche maintenant plus à répugner qu'à faire peur...ce n'est pas ça que j'appelle un bon film d'horreur!

Ce nouvel opus des aventures de Leatherface n'est pas une surprise. Les producteurs se sont juste contenté de copier l'original et le remake de 2003... Du coup, le résultat est un film d'horreur plutôt réussi en ce qui concerne l'imagerie gore mais dont le scénario n'est pas trop captivant. En tout cas, on est loin du brio du remake très réussi de Marcus Niespel et encore plus du classique de Tobe Hooper.

Souvenez-vous en 1974 lorsque Tobe Hooper a sorti son Massacre à la Tronçonneuse qui en a terrifié plus d'un - et qui continue encore. En 2003, c'est le remake, plutôt réussi, qui est arrivé sur nos écrans. Mais les producteurs ne se sont pas arrêtés là... ils auraient du. En effet, si le premier remake était réussi grâce à sa photographie et sa façon de voir les choses (on se souvient de la séquence d'ouverture), le prequel du remake est quant à lui plutôt indigeste. Il ne s'agit que de recycler les éléments du premier opus et ajouter une sorte de retour en arrière pour essayer de faire croire que l'histoire du tueur à la tronçonneuse est plus terrible qu'il ne l'a été. Et on en remet une couche avec le fait qu'il s'agisse d'une histoire vraie ce qui est, d'après Tobe Hooper, complètement faux, et simplement promotionnel. Malgré quelques scènes intéressantes et colorée, Massacre à la Tronçonneuse : Le Commencement n'arrive pas à être à la hauteur du premier remake. On préfèrera les versions précédentes.

Plutot bon, mais on a une énorme impression de déjà vu et la fin du film est bien entendu prévisible dès le début si l'on a vu Massacre à la tronçonneuse le remake.

Je crois que c'est le film le plus ultra-violent que j'ai vu.En tout cas, c'est le seul réalisateur qui a eu les couilles de faire un film pareille!!!Faut le faire!!!Bravo!!!