Derniers Avis : Les Amours d'Astrée et de Céladon - Page 5

Eric Rohmer est indéniablement le maître du cinéma français.Ainsi,son nouveau film,tiré du roman pastoral d'Honoré d'Urfé,conte les remords du jeune et beau Céladon,épris d'Astrée,charmante bergère qui aperçoit le beau en compagnie d'une autre jouvencelle.Céladon se jette alors à l'eau,se sentant coupable du fait qu'elle l'ait vu dans une telle posture alors qu'il est innocent,et,le croyant noyé,Astrée voit le véritable amour que ce dernier lui portaît,gravé sur un arbre.La jeune et belle demoiselle plonge alors dans le chagrin,tandis que,de son côté,Céladon se retrouve hébergé chez les nymphes,inconscient.De là,les deux vont se rapprocher peu à peu,puis se retrouver.Il faut tout de suite souligner une chose : le format de production du film est en super 16.L'image est donc délimitée dans un cadre presque carré sur l'écran,effet (très) déstabilisant au début.Mais passé cette inhabitude,ainsi que la diction au début insupportable des acteurs,dont le jeu se fonde sur des moues insignifiantes et des poses clichées,et de la naïveté abérrante de l'ensemble (sans parler du décor tout près du périphérique),"Les amours d'Astrée et de Céladon" se révèle être un chef-d'oeuvre d'une rareté aussi immense que précieuse.En fait,tout est question d'habitude;passé 15 minutes,du grotesque on passe à la merveille sans crier gare.Il faut se plonger dans le texte ultra-théâtral et la difficulté des rôles pour les acteurs,et prendre compte du manque de moyens évident de Rohmer pour tourner ce film.Car au lieu d'une fable insupportable de niaiserie et jouée comme un sketch des Inconnus (quand ils se moquent d'un film justement),ce qui plane pendant 15 minutes tout de même,se cache une oeuvre d'une grande finesse et d'une beauté radieuse.Rohmer réinvente ici le cinéma entier : avec rien,il créé tout.Il créé la beauté,l'émotion,la pureté,l'exaltation et le jeu des acteurs,la sensualité et la clarté.Sans baisse de rythme et traitant avec minutie le texte (par ailleurs renversant de romantis

Tout simplement envoûtant et sublime ! Film d’une grande fraîcheur qui avec sa volonté d’anachronisme nous narre une histoire intemporelle sur la fidélité. Rohmer fait évoluer ces personnages dans une nature à la fois envoûtante et réaliste. Le casting est stupéfiant : de jeunes acteurs brillants, qui malgré un texte en vieux français et des situations difficiles nous font rêver, tant la pureté de leurs jeux fait vibrer. Andy Gillet a un charisme et une beauté telle, qu'il est aussi troublant en berger qu'en fille de druide. A 87 ans Rohmer, et ce pour la première fois, aborde le thème de l’homosexualité et nous offre un très beau message. Merci Eric…

film jubilatoire. Ceux qui critiquent n'ont visiblement pas compris la subtilité de ces dialogues à la fois charmants et ambigus. Il y a quand même de quoi être fier d'être dans un pays où un "vieux" cinéaste fait un film qui sort dans pas mal de salles, sur une "vieille" histoire très française (gauloise, si on veut, mais une Gaule bien spéciale), avec une belle langue et une complexité de sentiments éternelle. Et un éloge de la beauté qui fait que le cinéaste est en fait très jeune, l'histoire universelle... De quoi lutter contre la morosité ambiante et résister aux discours déclinistes. Le cinéma français est bien vivant

en allant voir le nouveau Rohmer, je ne m'attendais certes pas à voir un film de kung fu mais je ne sais pas à qui s'adresse ce film qui tient du fabliau, de la chanson de menestrel avec une langue alambiquée, précieuse et participant à une incroyable mièvrerie d'ensemble.
est ce un film?
un OVNI?
je ne sais pas

Voilà un beau travail qu'il faut saluer, mettre en scène « Les Amours d'Astrée et de Céladon » d’Honoré d'Urfé n’est pas une mince affaire.
Mais, c’est bien à cette œuvre que les élèves du lycée Jean Larcher de Villiers-sur-voûtes dans les Cévennes se sont frottés tout au long de l’année
scolaire 2006 – 2007.En effet le club théâtre ainsi que le club audiovisuel se sont associés pour notre plus grande joie afin de produire, j’ose le dire, une belle œuvre cinématographique.
Il faut aussi remercier toutes les bonnes âmes (parents d’élèves, mais pas seulement) qui ont confectionné de si beaux costumes dans un temps record.
Un bravo également à M. Lesaque, médecin à la retraite, qui a eu la gentillesse de prêter sa belle voix bien timbrée, pour faire, ce que les gens du métier appelle la « voix-off ».
J’espère que l’Education Nationale saura promouvoir ces jeunes talents, ne serait-ce que par l’achat d’une caméra neuve pour ce lycée, pour qu’il puisse
avoir une meilleure image l’année prochaine, mais la technique n’est pas tout, c’est vrai.
Un grand merci encore, un spectateur encore sous le charme.

Un film absolument mauvais. Un choix de 4/3eme calamiteux, une pellicule de la qualité des années 70. Des jeux d'acteurs théatraux surjoués et sans conviction aucune. Une narration ultra-linéaire. Des plans sans âme, sans recherche. La première minute fait rire, on se demande si on est devant la production amateure d'un copain de fac. Ce sentiment ne nous quitte plus jusqu'au point final. Si vous aimez vous moquez méchamment du travail d'autrui ce film est fait pour vous. Personnellement j'en sors touché et attristé pour tous ceux qui l'ont signé. De son réalisateur à ma salle cinéma.

D'Eric Rohmer, on pouvait attendre mieux que cette oeuvrette statique, qui souffre d'un manque de moyens évident, de plans fixes minimalistes stériles et d'un jeu d'acteurs à la diction monocorde (hormis le joli Andy Gillet). Mais la seconde partie, qui narre avec finesse un savoureux jeu de travestissement, permet de retrouver la verve du cinéaste des "Contes moraux".

Éric Rohmer signe ici une nouvelle merveille de finesse et d'intelligence. Comme parfois chez ce réalisateur, la diction des comédiens peut troubler certains spectateurs au premier abord. Mais peu importe si ça peut sonner faux, Rohmer ne cherche pas à faire illusion, pas plus qu'avec le contexte pastoral. Au delà de la naïveté bucolique, la fraicheur et la sensualité du récit, le film est parcouru de réflexions simples mais lucides sur la nature des sentiments, les faux-semblants, le mimétisme etc. Certains personnages sont dans l'illusion, mais pas le spectateur.