7729 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
762 critiques spectateurs
5
312 critiques
4
170 critiques
3
59 critiques
2
111 critiques
1
64 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 13 décembre 2010
j'ai adoré ce film, il est trés émouvant et méme si la fin de l'histoire n'est en rien surprenant , c'est une histoire qui fait passer un bon moment, pleurer aussi mais biensur réserver à ce qui aime les films à l'eau de rose .
Quelques mois après « Ecrire pour exister », Richard LaGravenese récidive dans le genre du mélo au processus lacrymal, toujours accompagné de l'Oscarisée 2006, Hilary Swank, qui porte à nouveau son film. Efficacité quand tu nous tiens : tout semble réunis pour charmer le spectateur mais avant tout l'émouvoir : discours éloquent, sentimentalisme à gogo ... Cette veuve ayant perdu son cher et tendre mari suite à une tumeur en cerveau, est tout à plaindre ! Son défunt mari lui redonnera pourtant goût à la vie, grâce aux lettres qu'il lui enverra pendant 1 an, qui lui permettra de se reconstruire et surmonter le deuil. Inspiré d'un best-seller, cette comédie romantique aux accents tragiques s'est parée de ses plus bijoux pour séduire un public un tantinet fleur bleu, facilement émotif, au grand cœur. La séduction est redoutable, et le film a de l'amour à revendre. Même cette détresse omniprésente le long du film et évidente, est surpassée par ce discours optimiste, chaleureux autour du « Carpe Diem » cherchant continuellement à faire jaillir une étincelle de l'obscurité. Et si en temps normal, le ton pourrait sonner terriblement faux, c'était sans compter sur un casting parfait, avec en tête de liste, certes Hilary Swank, ni plus ni moins parfaite en veuve éplorée, méritant beaucoup plus qu'un scénariste aussi cliché, mais aussi un Richard Butler fougueux en mari disparu laissant trace indélébile et aux lettres salvatrices; sans oublier un certain Harry Connick Jr, barman a qui l'amour joue des tours, au charme naïf, pas moins convaincant en acteur que chanteur de jazz blues ; enfin, la magie unique d'une Lisa Kudrow (« Friends ») bien trop rare au cinéma ! LaGravenese est un scénariste très sentimentaliste, convaincu du pouvoir salvateur de l'écriture et de la force des mots (thème se retrouvant dans ses 2 derniers films), sûrement très porté sur l'humain et sa quête du bonheur, mais sauvé « in extremis » par la force d'interprétation de ses acteurs, qui couvrent ses lacunes : celles de tomber dans un ton souvent bien trop moralisateur, bavard ou qui veut en faire des tonnes, alors qu'un peu de retenue et plus de sentiments suggérés qu'exprimés, pourrait suffirent...
Très bon film, différent aussi, dans le style d'amour après l'amour on avait Ghost, mais là c'est totalement inédit. Les acteurs sont bons, même si j'ai du mal à voir Butler là dedans mais bon. Swank est pas loin de ce qu'elle donne dans Million Dollar Baby, malgré les nombreuses scènes de pleurs, Harry Connick Junior est un bon remplaçant à l'amour perdu, et il ne surjoue pas, quand à Kathy Bates en belle mère typiquement désagréable sans peiner sa fille c'est admirable. Rajoutons Jeffrey Dean Morgan d"un mari de trop" et on a une belle brochette de prétendants. Les situations sont pas abracadabrantes, un beau scénario, belle musique qui convient aux scènes, c'est facile à suivre, assez rythmé pour ne pas décrocher, un réalisme et des décors bien trouvés, on n'est pas loin d'une des meilleures "comédies" romantiques. Franchement l'idée des messages pour réapprendre à vivre, ça peut paraitre tiré par les cheveux car inhabituel, mais ça rend très bien. Le côté fleur bleue, romantisme à l'eau de rose, pathos dans tous les sens, mielleux et bonbon sucré... n'a pas sa place ici et tant mieux. Je dirais que c'est une histoire avant tout, une mélancolie, et après une histoire d'amour, du coup ce n'est pas à réserver qu'aux femmes. Ps : j'ai adoré.
Ce film m'a beaucoup ému. J'ai adoré l'idée originale et je trouve le scénario très bien ficelé. Je pense que pour vraiment l'apprécier à sa juste valeur, il faut être en couple car ainsi on est d'autant plus touché, on se dit "ça pourrait m'arriver, je pourrais le perdre". La description du couple et de l'amour est très réaliste.Très beau film
"P.S : I love you" un titre poétique qui suscite l'envie. Hélas c'est très loin de ce qu'on peut espérer, même si on place notre attente au raz des pâquerette. C'est long, très long ! On dirait que le réalisateur a tourner au ralenti. C'est plat, sans saveur, parfois même absurde... Voir carrément étrange. Il y a une sorte de mélange entre malheur et auto-dérision, peut-être a t-on voulu alléger une histoire lourde et triste. Mais le résultat bâtard est à vomir. Honnêtement, il est difficile de finir ce film. La seul chose que j'ai aimé, c'est le titre. J'aurais dû en rester là.
On n’oublie pas de si tôt le talent d’Hilary Swank et le charme de Gerard Butler, tous les deux un peu ringards tout de même. Leur couple, au début, n’est qu’un duo peu savoureux, un amour de pacotille, un peu trop établi dans son quotidien, un quotidien qui toussote et qui râle. Cependant, après la mort de Jerry, survenue trop brutalement et avec trop peu d’émotions pour faire battre le cœur du spectateur, leur histoire, aidée par les flash-backs et non par les lettres totalement impersonnelles de l’amant décédé, s’épanouit au fil des scènes, et offre à Hilary Swank une jolie sensibilité, pleine d’indépendance, de courage et de gaffes. En somme, un début qui n’engage pas mais un rendu qui va droit au cœur.