Derniers Avis : Phantasm 2 - Page 2

Bien supérieur au premier de cette franchise . Des explications sur les événements qui terrorisent les personnages. Des scènes assez angoissantes et à la fois drôle.

Surement le film de la saga le moins mauvais mais ça reste quand même un bel exemple de crétinerie et de peudo horreur.
Mike a passé 6 ans dans un hôpital psychiatrique, entouré de médecins qui ne cessaient de lui répéter que ce qu'il a vu à propos de l'Homme en Noir ou de cette autre dimension n'étaient que son imagination. Décidé à sortir, il a joué à leur jeu et part rejoindre Reggie pour lui demander son aide, car il semble connecté par l'esprit à Liz, une jeune femme qui semble être la prochaine cible du croque-mort démoniaque...
La réalisation est toujours aussi mauvaise: le cadrage est très limité, les prises de vues simples et sans rythme, la mise en scène ridicule, la profondeur de champ est mieux exploitée et les mouvements très plats.
Le scénario continue d'essayer (vainement) de nous faire peur avec des boules qui volent et des nains de jardin avec des robes de Jedi... Super. Le rythme est meilleur, mais c'est toujours ridicule, stupide et hilarant involontairement. Il y a un bon paquet d'incohérences et les clichés ne manquent pas. On essaye d'ajouter des scènes de nu et d'humour pour garder le spectateur mais mission ratée.
Les acteurs sont mauvais, on n'y croit pas une seule seconde.
Les personnages sont creux et complètement stupides.
Les dialogues sont dignes des pires blockbusters d'actions américains.
La photographie n'est pas belle, la lumière est bâclée et les couleurs vraiment moches.
Le montage est lent et sans imagination.
Les décors ressemblent aux mauvaises maisons hantées de foires, les costumes ridicules, le maquillage grotesque, les effets spéciaux horribles et la musique légèrement meilleure.
"Phantasm 2" est un bon gros nanar, il n'y a rien de plus à dire.

Ce deuxième opus est toujours aussi décousu sur le plan scénaristique mais bénéficie de "belles" séquences gores... On n'a toujours pas d'explications mais le film se regarde avec plaisir...

Cette suite me fait penser à Evil Dead 2 (toute proportion gardée), le premier avait l'ambiance le second l'excès, et ici le film parait beaucoup plus brutasse, les maquilleurs sont à l'honneur et les scénaristes toujours à la buvette. Les personnages n'ont rien à dire mais ils se battent à coup de tronçonneuse donc au moins c'est divertissant bien qu'incroyablement con, enfin je dirais que les enjeux sont un poil plus lisibles même si on ne peut plus convenus avec un petit twist final tout sauf atypique. Je ne sais pas si je le préfère au précédent mais au moins il a l'audace de proposer quelque chose de différent avec sans doute les moyens désirés cette fois ci, mais l'univers est vraiment pas ouf, le croque-mort et ses traqueurs sont d'une fadeur...

Cette suite de "Phantasm", toujours réalisé par Don Coscarelli et sorti en 1988 est encore plus mauvais que le premier. Même si cette franchise a séduit pas mal de spectateur, personnellement, elle ne me plaît décidément pas. Le film reprend donc directement là où s'était arrêté le premier et cette fois, Mike et Reggie sont bien décidés à arrêter l'homme en noir et de plus, Mike à des visions d'une fille qui pourrait être en danger. L'histoire est plus compréhensible et on arrive enfin à comprendre certaines choses du premier mais elle reste tout de même dans l'ensemble assez flou. Le principal problème du film est le rythme, effectivement, je trouve mauvais et on s'ennuie beaucoup. Du côté des acteurs, nous avons James LeGros dans le rôle de Mike et toujours Reggie Bannister dans le rôle de Reggie et Angus Scrimm dans celui de l'Homme en Noir et ils jouent plutôt bien. Pour ce qui est des effets spéciaux, ils étaient bien fait pour l'époque mais ont prit un petit coup de vieux. "Phantasm II" est donc une suite bien pauvre qui ne relève certainement pas le premier.

Une suite plus spectaculaire que le premier métrage, et qui reste toujours un agréable divertissement, bien que le scénario un peu trop rocambolesque, et peu d’explications supplémentaires par rapport au premier film ne lui permette pas de s’affirmer outre mesure.
Le casting est emmené par quelques-uns des anciens acteurs du premier film, à savoir Angus Scrimm, de retour dans la peau du méchant. Il est encore plus charismatique à mon sens, et encore plus méchant, ce qui ne gâte rien à cette suite où il sait faire preuve d’un sadisme réjouissant. Reggie Bannister s’y colle de nouveau lui aussi, campant son personnage homonyme avec plus d’entrain. Il gagne réellement en importance, tandis qu’à ses côtés il est vrai aussi, James LeGros est un peu fade, malgré des efforts louables pour s’affirmer. Un personnage féminin s’adjoint aux autres, Paula Irvine, qui semble être là parce qu’il faut bien une femme.
Le scénario mise donc davantage que le 1 sur l’action. Plus d’horreur aussi, particulièrement dans la dernière partie. Phantasm 2 reprend la mythologie crée dans le 1, la développe un peu mais sans plus, et surtout profite de moyens supplémentaires pour rendre l’ensemble plus dynamique et plus efficace. Plus méchant aussi, cette suite est plus sombre et mise un peu moins sur l’ambiance au profit des effets chocs. Pour ma part si l’on est dans un ton différent, on reste sur un bon niveau qualitatif.
Visuellement Coscarelli se révèle plus audacieux. Encore une fois cette suite ne renouvelle et n’innove guère sur le fond, et on retrouve par exemple des décors similaires, un monde de l’au-delà similaire, des créatures identiques… mais tout est plus marqué. La mise en scène est clairement au-dessus, avec des effets de style à la Evil Dead que Coscarelli maitrise fort bien (les sphères), les décors sont de qualités (les ruines), et la photographie conserve les atouts du premier film avec une ambiance moins travaillée peut-être, mais sans gravité. De même il y a des effets spéciaux plus percutants, avec quelques moments horrifiques fort réussis, et la bande son si marquante du premier métrage est de retour. C’est fort louable.
Phantasm 2 pourra donc déconcerter un peu, vu qu’il reprend les mêmes ingrédients que le 1, mais distillé d’une autre manière, sur un scénario différent et surtout avec un style plus explicite et graphique. Pour ma part cela ne m’a pas gêné, et ce Phantasm 2, plus sombre aussi, m’a paru être une suite de l’acabit du 1. 4.

effectivement une suite sans queue ni tête, à des années-lumières du premier, mais loin d'être dénuée d'un charme très second degré particulièrement appréciable! j'ai adoré suivre ce road-trip halluciné et incohérent. si coscarelli subit les pressions des producteurs pour s'en tenir à un scénario plus conventionnel, plus lisible et plus musclé, action, gunfight et blonde en détresse, il n'en perd pas moins son imagination débridée et s'amuse à livrer un divertissement délirant et se permet quelques séquences d'anthologies!

Une suite minable. On a perdu l'ambiance mystique du premier film et les acteurs sont catastrophiques sans parler de la mise en scène soporifique et un scénario navrant. Une perte de temps, reste quelques scènes avec ses fameuses boules tueuses mais c'est tout.

Certainement le film le moins réussi de la saga. A commencer par la présence de l'intérimaire "James LeGros" pour le rôle de Mike. Cet acteur a aucun charisme, c'est une catastrophe. Le petit frère de Mike est absent du film. Ce film est réservé aux inconditionnels de la série. Sinon, seul le premier volet mérite d'être visionner et encore. . .

Bon, cette fois-ci la magie n'opère pas, c'est le moins que l'on puisse dire

Malgré un début prometteur reprenant directement la fin du 1er volet, cette suite tourne en rond et s'avère décevante. James LeGros a le charisme d'un cassoulet. Quel dommage !!

Suite sans charisme ne retrouvant aucune des qualités du premier opus, Phantasm 2 ressemble a n'importe qu'elle mauvaise série B et déçoit profondément. Phantasm premier du nom misait tout sur l'atmosphère et réussissait à créer un univers étonnant et original. Ici rien de tout cela, on ne retrouve pas une trace du climat étrange et angoissant qui régnait dans le premier opus. Don Coscarelli préfere tout miser sur l'action et le gore, on a donc le droit à des effets sanguinolents assez sympathiques, un duel à la tronçonneuse et aussi à l'incursion de deux filles dans l'histoire. Le scénario est basé sur l' intrigue infime et inintéréssante selon laquelle Mike, le héros, voit une blonde en danger dans ses rêves. Aidé de son ami Reggie ils partent à la poursuite du Tall man qui s'attaque maintenant au monde entier semant la mort et la destruction dans chaque ville où il passe. Drôle d'idée de faire se promener le Tall man alors que sa demeure du premier épisode était un élément important et un personnage à part entière. L'intrigue avec la jeune blonde donne également lieu à des dialogues creux entre les deux personnages principaux pour combler le vide d'un scénario aussi peu intéréssant. Ce qui choque et qui n'aide pas le film à sortir de sa médiocrité est l'acteur qui joue Mike, différent du premier opus, beau-gosse vide et ridicule sorti d'un épisode de Beverly Hills et dénommé James Legros.
L'ensemble relève du grotesque et dissuade de regarder les 2 autres suites.

Pas grand chose à dire si ce n'est qu'on est loin de la qualité du premier opus, totalement de la série Z !! si possible à éviter.