Derniers Avis : Star Trek - Page 25

Moi qui n'avait jamais vu une seule minute de Star Trek, j'y suis allé car J.J. oblige. Le fait qu'il n'y ait que deux personnes (moi compris) dans la salle (cinéma de quartier mais quand même !) ne m'a pas franchement rassuré. Mais, dès les premières minutes et une scène d'introduction superbe, mes doutes ont étés balayés. Je me suis alors régalé devant la richesse de cet univers que je ne connaissais pas, les effets spéciaux bluffant participant à mon émerveillement. Que vous soyez fan de Star Trek ou novice tel que je l'étais, n'hésitez pas, ce film est génial.

Se présentant comme un retour aux origines de la célèbre franchise, Star Trek nous permet de découvrir l'alchimie naissante entre Kirk et son équipage, et notamment sa relation avec Spock.
On apprécie par ailleurs les clins d'oeils à la série d'origine, avec notamment une apparition habilement amenée de Leonard Nimoy, reprenant son rôle iconique de Spock et se présentant ainsi comme la version âgé du personnage de Zachary Quinto.
J.J. Abrams dirige avec une parfaite maîtrise les scènes d'actions, impressionnantes, renforcées par des effets spéciaux éblouissants, pour un film palpitant de bout en bout.

En tant que néophyte dans l'univers Star Trek, j'ai beaucoup apprécié ce film. Il y a un très bon scénario, un bon casting, des bons effets spéciaux, de l'action avec des bonnes scènes de combat. De plus des scènes m'ont bien fait sourire. Tous ça, c'est le point de vue de quelqu'un qui connait rien à Star Trek. Apparemment le film est infidèle par rapport à la franchise, donc pour les fans méfiez vous. Sinon pour les autres ça vaut le coup.

Etant un Trekkie, j'avais peur de cette version cotemporaine de "Star Trek" malgré ses critiques élogieuses et bien je peux vous dire que ça à été la douche froide, voir bien glacé par moment. La presse qui se veut soi disant objective n'y connait rien à la franchise, d'ou leurs éloges mis alors comment savent t-ils que ça plait aux fans et que c'est fidèle ? idem pour 8 spectateurs sur 10, ils n'y connaissent rien, ont des idées bien défini sur "Star Trek" comme " ouais c'est ringard, les bohommes sont en pyjamas, trop mort de rire comment c'est mal fait". Enfin comme on dit: il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis, mais si vous avez vu ce "Star Trek" vous n'avez jamais vu "Star Trek" vous ne connaissez pas plus qu'avant. La seule différence c'est qu'on entendra moins de conneries que j'ai cité plus haut. Ce film est fait pour ceux qui ne connaissent rien à "Star Trek" et tant pis pour les autres. "Spider-man" était aussi grand public à l'époque mais Sam Raimi était un fan du comics, et par cette amour là il pouvait plaire aux fans et aux neophytes alors qu'Abrams n'est pas un fan à la base, il ne pouvait pas plaire au public de niche que sont les trekkies.Il y connaissait tellement rien que je me demandais si finalement tout ce qu'il l'interessait c'était de filmer des lens flare, ces reflets de lumières jolis il est vrai et qui donne un côté authentique. C'est un cachet visuel que j'apprécie et je sais qu'Abrams en ait friand aussi, mais franchement il y en a dans 9 plans sur 10, il prennent la moitié de l'écran, apparaissent n'importe quand et n'importe ou même sur le visage des acteurs pendant leurs dialogues. On ne voit donc plus leur jeu par conséquant. Mais qui est le directeur de la photo ? ça fait franchement dégueulasse et peu professionnel à force. Je parlais des acteurs deux lignes plus et ça tombe bien car je peux en parler là maitenant tout de suite. Et bien le casting c'est à peu près l'une des seules choses réussis et c'était pas gagner. à part Zachary Quinto et Simon Pegg qui peuvent éventuellement prétendre succéder à Leonard Nimoy et James Doohan, le reste s'en tire bien mais pas plus ce qui est déjà pas mal. Mis à part celui joue Chekov, c'est plus un comique qu'autre chose avec son accent trop forcé. Visuellement c'est exactement pareil que a série télé originale, on retrouve même des effets sonores et les communicateurs en forme de téléphone portable pré Iphone, donc dépassé, alors ceux qui trouve ça ringard et qui ont aimé le film...Venons en aux point qui fâchent: LE SCENARIO. Abrams n'y connaissant rien à la saga, il a quand même fait de ce "Star Trek 7" une réinvention de l'univers avec un coup de génie ( diabolique certes, mais ça tient du génie ). Si l'on enlève les quatres derniers films sans le casting original, ce prequel-reboot-revival n'est pas "Star Trek 0" mais en réalité "Star Trek 7". Avec un habile voyage dans le temps à la "Retour vers futur" ( ou j'ai même vu des critiques presses dirent qu'ls n'ont jamais vu ça au cinéma ) qui crée un paradoxe temporel. Idée génial pour tout réinventer, dit comme ça c'est même une idée très "Star Trekkienne" mais Abrams a joué la carte de l'infidélité. Oui ce septième film est infidèle à l'oeuvre de Gene Roddenberry. Et là jevais spoiler: spoiler: Spock et Uhura qui sortent ensemble..... mais c'est quoi ce délire là ? Vulcain détruit ?????? alors que c'est l'une des planètes majeures de la saga et de la fédération ???? je croyais que c'était une blague au début. Et le comble du comble: Leonard Nimoy dans le rôle de Spock vieux ( Encore un fois habile ruse scénaristique pour plaire aux trekkies ) qui vient dire à Spock jeune de laisser exprimer ses sentiments et ses émotions ?
J'ai peur pour la suite. Imaginez que Terminator se mette à chialer quand il tue John Connor. Ou même que Mario devendrait un jeu mature. Ou la moustache de vegeta dans "Dragon Ball GT". Aucune de ses trois choses là n'est tolérable. Et bien là c'est la même chose. C'est plus qu'une trahison, c'est viol doublé de meurtre.Et pour un space opera, on voit pas beaucoup l'espace. En fait il y a pas un seul plan dans l'espace, on va toujours voir un truc à côté mais pas de voyage, ni de batailles de vaisseaux, ou même un seul plan ou il n'y a que l'espace. D'ailleurs aucun combat n'est en plan large, c'est que du plan rapproché même quand un vaisseau se met à tirer. Même "Star Wars" est mieux de point de vue là. Forcément lui au moins a des batailles spatiales. Bref, même pour un neophyte c'est pas un grand film c'est un bon blockbuster pas trop mal ficelé bien que trop rythmé, c'est très rapide, mais pour les trekkies c'est un gros bras d'honneur. Et ça tuerait le compositeur d'utiliser les scores de la série ? Il n'y a qu'un remix, assez réussi d'ailleurs lors du générique de fin. Cela dit je mentirai si j disais ne pas avoir pris un peu deplaisir devant, c'est "Star Trek".

Excellent film, l'histoire est passionnante et les effets spéciaux sont parfaits. Moi qui n’aie absolument pas aimé la série TV et les autres films star trek, celui-ci ma énormément plu. La musique etait de plus, très bien accordé aux scènes du film. Bref, il mérite 20/20 a mes yeux !

Je dois pas surement pas accrocher a l'univers ou a la real facon j j abrams car je n'ai pas aimé ce film il etait assez bien mais un truc ne me passait pas je n'ai tt simplement pas ete interessé

JJ Abrams nous fait redécouvrir Star Trek qui c'était un peu embourber dans sa longue liste de suite. Quelle idée originale de nous faire revenir au début de la saga avec la rencontre Spock/Kirk étant jeunes. Les acteurs y sont géniaux et les effets spéciaux bluffants.

Énorme ! Sans temps mort ! Au départ je n’étais pas très chaud a l'idée de voir Star Trek, croyant trouver un univers un peu kitch etc... Alors qu'en fait pas du tout ! C'est film est une bombe ! Vivement le 2 !

Bon film du créateur de Lost (l)(l)(l) le tout ne m'a pas emballer complètement, j'ai trouvé le film un peu trop convenu, mais reste qu'il s'agit d'un bon blockbuster.

Très bon film, l'histoire se tient et les effets spéciaux sont terrifiants !! une histoire au coeur de l'hyperespace avec beaucoup de rebondissements.

Pas mal, de très beaux effets spéciaux, mais pas de scénario transcendant à la clé.

Un chef d'œuvre du genre reprenant brillamment les origines de la saga la rendant même très abordable pour les néophytes. Agrémenté d'acteurs charismatiques et d'effets spéciaux colossaux, cet opus ravira certainement les fans avisés.

un bon film divertissent avec des jolie effets spéciaux.

pas assez d'émotion...

Enfin un film Star Trek avec de l'action et un scénario. Faut aimé le genre, moi j'adore.

Première fois que j'arrive à voir un Star Trek au cinéma sans m'endormir.
Ca vaut bien 4.5 étoiles.