1715 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
375 critiques spectateurs
5
33 critiques
4
78 critiques
3
19 critiques
2
96 critiques
1
89 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jaja77
73 abonnés
1 326 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 25 août 2007
Un film moyen.Le début du film fut bien mais par contre tout le reste du film toune à l'ennuit.Donc je l'ai trouvé bien long.La fin est vraiment bizrree très morose.Donc à déconseiller aux personnes très sensible.En effet,cela vas vous faire pleurer à la sortie du film et surtout d'avoir passer une ennuie mortelle à la salle.Sure je ne le ragarderais pas uen deuxième fois même si on voudrais me le prêter.
C'est peut-être un roman-photo, mais ce n'est pas du cinéma. J'ai été trompé. Le scénario est affligeant, les décors sont faciles, aucune place pour l'interprétation et le rêve. J'ai perdu mon temps et mon argent.
On m'a toujours assurée que le cinéma de Chabrol était plutôt "spécial".. au visionnage de ce film je n'ai pas vraiment été déstabilisée pas un genre à part.. Le film est bien certes, mais l'intrigue n'est pas hyper originale.. heureusement qu'il est magnifiquement interprété!
Bonjour, et voilà donc encore un film qui pourrait s'inscrire dans la série " La Jeune Femme est l' Avenir de l' Homme". Oh! bien sûr pas de ceux qui sont là, pas plus du vieux libidineux (et encore...) que du jeune "freluquet" (pour longtemps...), pas plus du "producteur" chauve (qui ne propose que des rendez-vous avec d' "autres" hypothétiques que des "autres" (encore et pour longtemps...). Alors, me direz-vous, de qui pourrait-elle bien être l'Avenir et avec qui pourrait-elle bâtir le sien? Et la force de Chabrol, une fois encore, qui a sans doute une petite idée sur la question, est de nous laisser, à nous seul(e)s et seulement le soin et le droit de répondre. Et nous, on croit savoir qu'il ne pourrait s'agir de ceux qui sont montrés et ce qu'ils nous montrent mais justement de cêlui qu'on ne voit pas mais, qui sait, sommeille sans doute au fond de chacun de nous. Et contrairement à l'adage qui dit qu'au fond de chaque homme il y a un cochon qui ..... A vérifier, de toute urgence, aujourd'hui même avec si faire se peut le moindre petit effort allant dans ce sens là. Merci, Claude. Et votre prochain film, plantez-le chez les gens "ordinaires" qui acceptent de vivre leur vie au lieu de bousiller celle des autres.
Voilà un Chabrol moins noir que d'habitude.J'ai hésité entre 2 et 3 étoiles pour finalement en mettre 3 pour les acteurs qui sont excellents, bien que Ludivine Sagnier ne soit pas aussi belle qu'on le dit, ravissante oui ; quant à Mathilda May, sensuelle, oui mais belle non. Le plus pervers à mon sens étant François Berléand dans son rôle d'écrivain pervers jusque dans sa façon d'agir qui finalement entraîne la suite des évènements ; un névrosé, certes, Benoit Magimel, mais qui aurait pu trouver un équilibre dans un mariage réussi sans trouble fête. Les deux belles mères sont également parfaites bien qu'on en parle moins. Je ne me suis pas ennuyée, mais une projection m'aura suffi. Quoi qu'il en soit, c'est un film qu'il ne faut pas rater.
en dépit des critiques élogieuses " la fille coupée en deux" est à mon avis un navet de chez navet. Le " nanar" magistral. Film creux avec des personnages sans épaisseur , l'histoire n'est même pas crédible on n' y croit pas 5 mn et on attend en vain que le film décolle. En plus c'est plutôt mal interprété , bref sans intérêt sauf si vous avez envie de passer une soirée ennuyeuse. je ne comprends pas comment chabrol a pu faire un aussi mauvais film.
Lors du fatidique coup de feu, c’est Chabrol qui flingue son film, jusqu’à là banale mais piquante histoire de cœur marquée de perversité, de rivalité. Le dénouement pathétique qui s’en suit surligne les petits défauts excusables du début ( c’est Claude ! ) : caricatures grossières, platitude de certaines situations et dénonciations atones pas franchement révolutionnaires. Et annihile radicalement l’ambiguïté suscitée par l’excellent jeu des interprètes. Un film coupé en deux, donc.
Un empilement de stéréotypes mal filmés et mal joués. Impossible de rentrer dans le film. Situations non crédibles, acteurs qui savonnent, son et image bas de gamme, c'est au mieux un téléfilm des années 70. Seule note positive, l'authenticité de Ludivine Sagnier et les efforts vains de Benoît Magimel pour apporter une touche de ciné à cet ersatz de spectacle visuel.
Un bon film français, un Chabrol moyen... En effet, les personnages sont moyennement attachants, leur psychologie est complexe mais moins bien traité que dans La fleur du mal par exemple. Néanmoins, Berléan, Ludivine Sagnier et Benoit Magimel jouent à merveille. Si le rôle de Magimel peut sembler un peu simpliste ceux de Berléan et Sagnier sont beaucoup plus fins. Enfin, les images sont toujours très léchées, de vrais tableaux, des sous-entendus très pertinents. Un bon film mais qui ne marquera pas l'histoire Chabrolienne.
J'ai été enthousiasmé à l'idée d'aller voir ce film. Mais j'ai été très dessus. François Berléant et Ludivine Sagner ne sont pas dans leur meilleur rôle, ce qui est fort dommage. En revanche Benoit Magimel est très bon. Je trouve le film plat, bien que psychologiquement bien analysé. Ce n'est pas le meilleur des Chabrol.
N'y allez pas! on perd sont temps, si ce film avait été fait par un inconnu, on n'en aurait à peine parlé. Les acteurs sont bons, OK, mais moi je n'y ai vu que les fantasmes d'un pervers d'un certain âge (Chabrol)... C'est glauque et la fin est bâclée. A aucun moment je n'ai vu Ludivine Sagnier coupée entre 2 hommes (elle n'est pas vraiment amoureuse de Benoît Magimel...) Pire : les clins d'oeil à W. Allen ne font que souligner que "Match Point" était un chef d'oeuvre par rapport à ce film qui dit aborder les même thèmes... Bref, heuseusement, Benoît Magimel sauve le film, il a le ton juste. Un conseil : revoyez "Match Point"... tout en finesse...
J'aurai bien donné 2,5 (et oui pas chiante). Voila, dans ce film, les acteurs sont mieux qu'a leurs place, Sagnier et Magimel (surtout) magnifiques dans leurs roles, les repliques sont detonantes. Seulement j'ai trouvé l'histoire un peu creuse, elle me fait pensé à une affaire qu'il y a comme dans un feuilleton televisé, pas ennuyante, mais que je trouve surprenant dans un film. Bref, au moins un regal des yeux, pour le jeu d'acteurs ;-)
Très beau film ! Quelle belle interpretation de Benoit Magimel ! Son personnage est tout simplement magnifique !Une fille coupée en deux certes mais amoureuse!Le personnage de François Berleand nous laisse dans le doute:amouerux ou pas ?.Magnifique tout simplement !
Il ne faut pas toujours voir du génie là où il n'y en a pas... Chabrol a fait ses preuves, mais ce n'est pas une raison pour nous sortir un film sans intérêt...
Un bon Chabrol. Bien mieux que "la Demoiselle d'honneur". Les fans du metteur en scène y trouveront leur bonheur dans cette atmosphère chabrolienne. Ludivine Sagnier est lumineuse, François Berléand cynique à souhait, Benoît Magimel terriblement crédible ! A souligné aussi le retour très remarqué à l'écran de Mathilda May.