Derniers Avis : La fille coupée en deux - Page 17

Le vice ou le puritanisme ? La bourgeoisie provinciale est a nouveau traitée par Claude Chabrol, mais elle semble cette fois-ci un peu caricaturale.
Reconnaissons tout de meme une réelle qualité de mise en scene, et des acteurs très inspirés. Un bon Chabrol.

très moyen.
ca commence plutot bien, puis ca se dégrade, pour aller vers l'ennui....
c'est dommage, une fin bien morose

Magnifique Ludivine, un charme fou qui mérite à lui seul 2 étoiles. Les autres personnages ne manquent pas de charme mais il sont éclipsé par la beauté naturelle de Ludivine. Il y a 50% de bon voire très bon et 50% de mauvais dans ce film. Le mauvais ce sont des dialogues et des scènes qui sont stupides (proches de l'arnaque cinématographique: "c'est du cinéma alors je peux me le permettre") qui n'apportent rien mais il faut ne pas aimer Chabrol pour le remarquer. Le bon et le très bon ce sont des personnages très bien interprétés qui nous font enragés ou comprendre un peu de l'âme humaine.

En dehors de Magimel qui interprète vraiment bien son rôle, le film est long, lent et peu intéressant.

Une seule étoile pour le jeu des acteurs (spéciale étoile pour Magimel qui excelle dans ce rôle) mais mon sentiment lorsque je suis sorti de la salle a été : Mon Dieu que c'était long !

Certes l'intrigue dérange et est interessante, mais le style propre à Chabrol, est assailli de longueur et de lenteur...

Bref je ne me souviendrais surement pas de ce film dans quelques semaines... Et je ne le conseillerai au gens que pour la culture générale.

Comme souvent avec Chabrol, le film regorge de citations, de clins d’oeil, d’hommages. Deux références retiennent l’attention, Balzac et Woody Allen, parce que le scénario, écrit d’après un fait divers du début du 20ème siècle, s’appuie sur une mécanique du récit et un certain nombre de scènes-clés entre comédie et drame, procédure chère au metteur en scène américain. La description des milieux sociaux (très grande bourgeoisie en légère décadence, et tenants du pouvoir des médias) est quand à elle typiquement balzacienne.
Mais Chabrol n’est plus ce qu’il était, il fabrique ses films à la chaîne, avec beaucoup de laisser-aller, une grande paresse dans la mise en scène et dans la direction d’acteurs. Il en ressort une grande mollesse, d’autant plus palpable que certaines scènes, hélas trop rares, ont une qualité formelle indéniable. Mais la plupart des plans sont sans saveurs, sans vibrations.
On suit tout de même l’histoire jusqu’au bout, avec un certain intérêt, dû essentiellement à Ludivine Sagnier, tout à fait crédible en belle désirée de tous, pleine de nuances, en équilibre entre innocence et compromission, séduction et naturel. Berléand est très prévisible, d’un bloc. Magimel en fait des tonnes dans son rôle de déséquilibré, avec beaucoup d’effets, et peu de crédibilité.

Le dernier Claude Chabrol se déguste comme un bon Beaujolais village. Ludivine Saigner dans le rôle de la présentatrice météo, belle et coquine est tout simplement divine ! Mention très spéciale aux seconds couteaux tout aussi efficaces que sont François Berléand et Benoît Magimel qui est remarquable dans son rôle d'adulescent tantôt dandy tantôt jaloux.

A ne pas manquer le final qui rappelle superbement bien le titre du film, au sens propre comme au sens figuré.

Je porte plainte contre TELERAMA, entre autres, qui distribue généreusement et abusivement un "Bravo" à ce film. Je vais d'ailleurs arrêter l'abonnement. ça fait 2 fois de suite en deux jours (5 ou 6 autres depuis quelques mois) qu'on se plante à cause de notre confiance aveugle en l'équipe de critique cinéma.
On est restés courageusement jusqu'à la fin. on aurait du se méfier dès la présentation : toute la famille Chabrol semble faire équipe pour réaliser cette... ce ...truc. Les Chabrol ne savent décidément pas travailler en famille. Affligeant.

Un très bon Chabrol qui place à nouveau l'histoire au sein de la bourgeoisie et des notables provinciaux.
Une belle écriture mise en valeur par un jeu d'acteurs juste et excellent tant pour les rôles de premier plan que pour ceux de second plan.
Un film d'une grande qualité cinématographique

Film de Claude Chabrol avec Ludivine Sagnier, Benoit Magimel, François Berléand.
C'est l'histoire d'une fille coupée en 2...écartelée par 2 hommes: l'un brillantissime et célèbre mais pervers. L'autre amoureux et milliardaire mais complètement névrosé. Elle tombera amoureuse de l'un mais délaissée, se contentera d'épouser l'autre. Dans ce triangle amoureux, chacun perdra un peu de lui-même..au sens figuré comme au sens propre. Le film est bien mené, les acteurs sont crédibles et même plutôt bons, MAIS je n'ai pas été bouleversé par ce drame. Il me semble avoir ressenti juste un semblant d'émotion...

je suis allée voir film hier soir. pour être franche ce film ne m'a pas tellement emballer.
les acteurs jouent vraiment très bien, l'histoire n'est pas trop mal mais je trouve que Chabrol n'a pas été au meilleur de sa forme lorqu'il a fait ce film...

Au début du film, j'aurais bien donné 3 étoiles, à la fin du film 2 et maintenant, après des discussions, j'en reste à une seule. La fin est vraiment bizarre, juste de quoi justifier le titre. On part quand même avec l'idée que la fille ne pourra pas se décider, mais son choix a toujours été clair, à aucun moment elle hésite. Mais aussi le caractère du jeune névrosé est curieux, en tout cas c'est la prestation de magimel qui mérite cette étoile.
on sort de la salle et on se demande ce que chabrol voulait bien nous dire! l'histoire a bien commencé, mais elle part un peu n'importe où, dommage.

Une histoire longuette et pas bien passionnante. La transposition à notre époque de ce fait-divers centenaire lui fait perdre en crédibilité.
De plus l'écriture des dialogues est parfois laborieuse, et si les acteurs principaux s'en tirent très bien (notamment Caroline Sihol que l'on
voit peu au cinéma, dans un rôle de belle-mère réfrigérante, et Benoît Magimel dans le rôle pourtant bien scabreux du jeune rentier
psychologiquement instable), on ne peut pas en dire autant des seconds rôles, (Mathilda May grimaçante, Marie Bunel insipide, et la palme pour Valeria Cavalli).
Pas un grand Chabrol.

On est pas loin du théatre filmé dans cet ultime Chabrol ou les acteurs ont bien du mal à faire vivre d'improbables dialogues au style ampoulé. La galerie de portraits qui défilent devant nous est à la limite de la caricature. Personnellement je me suis beaucoup ennuyé. Une bonne surprise cependant : Mathilda May rayonnante. L'age et la maturité lui confèrent un charme considérable. On la sent prête pour une palette de plus en plus large de personnages.

Un film ennuyant, vide, une histoire lente, trèèèès lente. Ajoutez à cela des personnages dont on jurerait qu'ils ont vécu dans les années 1800 et vous obtiendrez "La fille coupée en deux".
Pauvre cinéma Français, ce n'est décidement pas en sortant des navets pareils que tu vas briller...
Bref un film à déconseiller, j'ai d'ailleurs plusieurs fois hésité à sortir de la salle avant la fin du film mais par radinerie je suis resté jusqu'au bout afin de rentabiliser l'argent que j'ai dépensé pour perdre mon temps devant ce navet.