AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1991 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
87 critiques
3
42 critiques
2
58 critiques
1
37 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si le scénario est plutôt original (que se passerait-il si nous devenions tous aveugle ?), le traitement est quant à lui très discutable. Ca commence d'une façon très classique, isolement en quarantaine puisqu'il s'agirait d'un virus. Mais les événements qui arrivent dans cet asile sont de plus en plus glauques, à se demander jusqu'ou on s'enfoncera dans l'horreur. Et Mereilles lui, semble prendre un certain pied à enfoncer le clou jusqu'à ce que le spectateur se sente à la limite de la rupture ! On reprend presque une bouffée d'oxygène lorsqu'on retrouve l'air, les rues abandonnées, les gens en quête de nourriture pour survivre. Film étonnant toutefois, on en ressort en pleurant presque de joie de voir le monde qui nous entoure, même s'il n'est pas toujours très reluisant !
C'est ce genre de film qui ne vous fait pas espérer en l'Humanité...
Le début est séduisant, on s'attend à un film d'anticipation mêlé de réflexion, type "Bienvenue à Gattaca", et puis... rien, enfin si, des scènes hyper glauques et violentes, mais pour mener à quoi ? Difficile à dire. Surtout que le scénario laisse des blancs énormes qui empêchent de se laisser prendre par l'histoire.
Beaucoup aimé ce film, je le trouve très fort, voir même magistral par moments. bien sûr il y a quelques petits défauts, certains choix esthétiques sont à discuter mais la mise en scène est brillante, la direction d'acteurs excellente et le parti pris intéressant. En revanche, le film est dur, parfois insoutenable mais il pose beaucoup de questions et en cela il est fort réussi.
Le film reprend l'idée des épidémies qui touchent un endroit sur terre. Au lieu de reprendre l'histoire classique des morts-vivants ou de parler d'une vengence végétale, la cessité sous cet angle là ne peut être qu'un fléau. Comment l'homme vivrait s'il perd soudainement un de ses sens? Comment savoir quoi faire si les autres sont dans le même cas que lui? Quoi faire dans ces cas là? Comment survivre dans un monde de chaos où au fond de chacun, on ne pense qu'à sa petite personne? Regardez ce film et il vous dira beaucoup de la condition humaine, de sa fragilité et de sa barbarie...
Très dérangeant mais hypnotisant. Même bonne suprise que pour la cité de dieu
J'aurais préféré ne jamais voir ce film. La violence gratuite de certaines scènes (totalement inutiles au film et à sa morale) m'a profondément choqué. L'idée et la morale du film sont intéressante sans cette espèce de ghetto horrible où se passe la pire scène qu'il m'ait été donné de voir au cinéma. Juliane Moore y est tout de même splendide
Le concept de base est alléchant : comment aborder le sujet de la cécité sur un support, le cinéma, qui peut difficilement se passer de ce sens qu'est la vue. L'idée est bien exploitée dans la très belle première partie du film, c'est-à-dire jusqu'à l'entrée dans le centre d'isolement. A partir de ce moment, la particularité du mal qui touche la population est totalement oubliée. Les personnages auraient pu être atteints de fièvre aphteuse ou de peste que ça n'aurait rien changé. Aucun rebondissement ne vient briser la monotonie de la partie centrale du film. Rien ne surprend. En dehors de cela, la dépersonnalisation des individus leur donne un peu d'épaisseur. Mais cela n'empêche pas Gael García Bernal de tenir ici peut-être le plus mauvais rôle de sa carrière. "Blindness" reprend nombre de travers de "The happening" (de M. Night Shyamalan) et ne présente guère d'originalité.
Le défis était complexe, pour ne pas dire irréalisable, en choisissant d’adapter "L'Aveuglement" ("Ensaio sobre a cegueira"), roman de José Saramago (Prix Nobel de littérature), Fernando Meirelles (à qui l’on doit l’excellent La Cité de Dieu - 2003) ne choisit pas la facilité avec Blindness et avait en mai dernier (lors du 61ème Festival de Cannes) rendu une copie plutôt effroyable de son film à tel point qu’il avait reçu un épouvantable accueil et avait été descendu par les critiques. Le cinéaste revoit donc sa copie (il supprime la voice over de Danny Glover) et au final, sa nouvelle version est plus présentable, le récit toujours aussi captivant, malgré une mise en scène (top) lente. Fort heureusement, les acteurs sont quant à eux, crédibles !
L’inconvénient ici, c’est que l’on a du mal à croire tout ce que l’on voit, l’immersion aussi rapide dans ce fameux centre pour malades peine à être crédible. Néanmoins, la suite est réussie, en mode 28 semaines plus tard (2007), le film continu de plus belle jusqu’à un excellent dénouement !
L’inconvénient ici, c’est que l’on a du mal à croire tout ce que l’on voit, l’immersion aussi rapide dans ce fameux centre pour malades peine à être crédible. Néanmoins, la suite est réussie, en mode 28 semaines plus tard (2007), le film continu de plus belle jusqu’à un excellent dénouement !
Un film lent ponctué de quelques scènes glauques dont l'idée de départ était pourtant bonne...à éviter
J'ai beaucoup aimé se film car il a bon scénario et des acteurs crédibles dans leurs rôles.
Cependant, attention ! ce film contient des scènes choquantes. Jeune publique et âmes sensibles s'abstenir.
Cependant, attention ! ce film contient des scènes choquantes. Jeune publique et âmes sensibles s'abstenir.
Légèrement déçu par le film notamment par sa plus grande partie se situant dans le centre de détention.
Le 3ème acte, celui dans la ville, est magnifique.
Le 3ème acte, celui dans la ville, est magnifique.
Bon ok je savais pas vraiment ce que j'allais voir. au final pas déçu du voyage ...
Le film se veut une "critique" sur ce que devient l'homme une fois livré a lui même, ce qui d'ailleurs ne lui réussit pas trop mal. Mis a part les suggestion et certaines scene qui aurait pu lui valloir une interdiction - de 12 ans : un tres bon film que je conseille (cependant avis aux déprimés : passez votre chemin).
On ne ressort pas de la séance en regardant les gens de la même façon...
Le film se veut une "critique" sur ce que devient l'homme une fois livré a lui même, ce qui d'ailleurs ne lui réussit pas trop mal. Mis a part les suggestion et certaines scene qui aurait pu lui valloir une interdiction - de 12 ans : un tres bon film que je conseille (cependant avis aux déprimés : passez votre chemin).
On ne ressort pas de la séance en regardant les gens de la même façon...
enfin un film catastrophe traité differement avec une réelle justesse , qui fait froid dans le dos en faisant réfléchir , avec des acteurs touchants et jouant leur role a merveille , des situations pous lesquelles on se met a leur place , brrrrrrr... je ne m'attendais vraiment pas a ce que ce genre de film soit traiter de cette facon , bref content d'y etre aller , allez y a votre tour ...
Je suis désolée mais j'ai trouvé ce film inutile à souhait! Comment peut-on laisser un groupe comme cela et les traiter de cette façon sans chercher à trouver une solution "humaine"... là c'est du grand n'importe quoi !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse