menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,0
1996 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
87 critiques
3
42 critiques
2
58 critiques
1
37 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne risque pas d'oublier ce film, mais il ne faut pas le voir si on est déprimé ou sensible car il y a des scènes très dérangeantes très glauques. Film entre fiction d'anticipation et métaphore sur la fragilité ou la force des humains face à une catastrophe apocalyptique, ce qui explique la non crédibilité de certaines scènes, ou le fait que les personnes s’interpellent par leur profession et non par leur prénoms, etc...
Les plus : Julianne Moore magnifique, originalité du thème
Les moins : Trop long, trop glauque
Film plus marquant que le livre dont il est issu (l'aveuglement de Saramago), car le glauque est toujours plus dérangeant quand on le visionne plutôt que quand on le lit.
Les plus : Julianne Moore magnifique, originalité du thème
Les moins : Trop long, trop glauque
Film plus marquant que le livre dont il est issu (l'aveuglement de Saramago), car le glauque est toujours plus dérangeant quand on le visionne plutôt que quand on le lit.
Une bonne surprise. Bien qu'il soit relativement difficile, ce sujet m'a particulièrement plus, notamment dans la façon qu'a choisit le réalisateur de l'aborder. C'est un peu simpliste et les raccourcis ne sont pas toujours des plus délicats mais je reste convaincu que l'idée était intéressant et méritait d'être creusée. Pas d'acteur qui ne sorte du lot, pas de scène particulièrement réussie, juste un ensemble méritant.
Un excellent film brillamment interprété par Julianne Moore.Violent, cru, drôle, vrai, une très bonne surprise. A voir et à recommander.
"Blindness" est un film étrange, dans le sens où je m'attendais à autre chose, plus proche de "Contagion" que d'un film apocalyptique qui laisse libre cours à l'interprétation du spectateur.
Ceci dit, "Blindness" offre 2 visages distincts, une première partie intrigante mais trop longue et un poil incohérente spoiler: (sur la façon dont est traitée la possible contagion)
et une seconde plus percutante alternant noirceur et espoir. Le démarrage est assez saisissant, sorte de saut dans l'inconnu qui sert en réalité de justification pour la suite spoiler: (le film dépeint en effet une Humanité en perte de solidarité, à l'image du gars qui vole la voiture de l'aveugle)
et le propos général du film spoiler: (la reconstruction du monde)
. Il y a quelques lenteurs dans la préparation générale de l'environnement spoiler: (la quarantaine assimilable à une prison anarchique)
, néanmoins le scénario brosse assez bien une situation entre humour spoiler: (la bagarre d'aveugles, la femme qui devient aveugle après le sexe)
, émotion spoiler: (les 2 mariés qui se retrouvent)
et horreur spoiler: (le flic qui joue avec la femme faussement aveugle)
, avant une dernière moitié très forte, métaphore de la nature humaine et de ses travers spoiler: (viol, sexisme, dictature, adultère, rationnement, mort)
, et de ce que le monde pourrait devenir spoiler: (les décors apocalyptiques sont bluffants et très bien filmés, les gens se battent pour la bouffe, les chiens dévorent les hommes)
. L'issue mystérieuse donnera lieu à plusieurs hypothèses, voici ce que je pense: spoiler: pour moi, il y a un message religieux derrière cela, les gens atteints de cécité ont été contraints de suivre aveuglément un guide voyant (la femme du médecin, sorte d'envoyée de Dieu portant le fardeau de tout le monde et une grande responsabilité sur ses épaules) pour survivre et se reconnecter (c'est la femme du médecin qui déclenche la révolte contre les monstres du dortoir avec l'assassinat du chef puis l'idée de la fumée). La soi-disant épidémie ne concerne pas les bureaucrates car ils ne sont pas considérés comme dignes d'être sauvés et sont perçus comme les responsables de l'apocalypse. À la fin, les gens vont recouvrir la vue progressivement et la femme du médecin ne devient pas aveugle, elle croit le devenir, avant de baisser la tête et de voir un monde reconstruit, symbole d'un renouveau effectué à travers les survivants de l'épreuve de Dieu.
Sur la forme, "Blindness" est une belle prouesse visuelle jouant habilement sur la lumière et l'ombre pour servir son propos spoiler: (le film dépeint en effet une Humanité en perte de solidarité, à l'image du gars qui vole la voiture de l'aveugle) 0
, les acteurs sont excellents (j'adore Julianne Moore, parfaite) et le fait que personne n'ait de nom et que l'on ne sache pas dans quelle ville tout se déroule confère à l'ensemble un critère d'universalité pertinent.
Au final, le parti-pris du film peut décontenancer et la mise en route est parfois poussive, mais "Blindness" monte crescendo, capte l'attention du spectateur dans sa peinture cruelle, choquant, terrifiante et aussi pleine d'espoir d'une Humanité en proie à la destruction et interroge intelligemment en laissant sa fin ouverte. Julianne Moore est bluffante.
Ceci dit, "Blindness" offre 2 visages distincts, une première partie intrigante mais trop longue et un poil incohérente spoiler: (sur la façon dont est traitée la possible contagion)
et une seconde plus percutante alternant noirceur et espoir. Le démarrage est assez saisissant, sorte de saut dans l'inconnu qui sert en réalité de justification pour la suite spoiler: (le film dépeint en effet une Humanité en perte de solidarité, à l'image du gars qui vole la voiture de l'aveugle)
et le propos général du film spoiler: (la reconstruction du monde)
. Il y a quelques lenteurs dans la préparation générale de l'environnement spoiler: (la quarantaine assimilable à une prison anarchique)
, néanmoins le scénario brosse assez bien une situation entre humour spoiler: (la bagarre d'aveugles, la femme qui devient aveugle après le sexe)
, émotion spoiler: (les 2 mariés qui se retrouvent)
et horreur spoiler: (le flic qui joue avec la femme faussement aveugle)
, avant une dernière moitié très forte, métaphore de la nature humaine et de ses travers spoiler: (viol, sexisme, dictature, adultère, rationnement, mort)
, et de ce que le monde pourrait devenir spoiler: (les décors apocalyptiques sont bluffants et très bien filmés, les gens se battent pour la bouffe, les chiens dévorent les hommes)
. L'issue mystérieuse donnera lieu à plusieurs hypothèses, voici ce que je pense: spoiler: pour moi, il y a un message religieux derrière cela, les gens atteints de cécité ont été contraints de suivre aveuglément un guide voyant (la femme du médecin, sorte d'envoyée de Dieu portant le fardeau de tout le monde et une grande responsabilité sur ses épaules) pour survivre et se reconnecter (c'est la femme du médecin qui déclenche la révolte contre les monstres du dortoir avec l'assassinat du chef puis l'idée de la fumée). La soi-disant épidémie ne concerne pas les bureaucrates car ils ne sont pas considérés comme dignes d'être sauvés et sont perçus comme les responsables de l'apocalypse. À la fin, les gens vont recouvrir la vue progressivement et la femme du médecin ne devient pas aveugle, elle croit le devenir, avant de baisser la tête et de voir un monde reconstruit, symbole d'un renouveau effectué à travers les survivants de l'épreuve de Dieu.
Sur la forme, "Blindness" est une belle prouesse visuelle jouant habilement sur la lumière et l'ombre pour servir son propos spoiler: (le film dépeint en effet une Humanité en perte de solidarité, à l'image du gars qui vole la voiture de l'aveugle) 0
, les acteurs sont excellents (j'adore Julianne Moore, parfaite) et le fait que personne n'ait de nom et que l'on ne sache pas dans quelle ville tout se déroule confère à l'ensemble un critère d'universalité pertinent.
Au final, le parti-pris du film peut décontenancer et la mise en route est parfois poussive, mais "Blindness" monte crescendo, capte l'attention du spectateur dans sa peinture cruelle, choquant, terrifiante et aussi pleine d'espoir d'une Humanité en proie à la destruction et interroge intelligemment en laissant sa fin ouverte. Julianne Moore est bluffante.
Le film commence avec un très grand angle, puis se resserre petit a petit sur le personnage joué par Julian Moore, peut être pour insister non pas sur l'égoisme de l'homme, son alliéantion a l'argent, ou ses perversions, mais sur notre aspiration a nous sentir enfin différents, et singuliers, par rapport au reste du monde.
Un pur navet !!! le sujet traité est pourtant très intéressant mais très mal approché. Ce film satisfera en revanche les gens qui aiment voir de la violence gratuite, de la haine gratuite, du viole , de la lâcheté pure, du machisme soutenue par la femme, du mensonge qui n'a strictement même pas lieu d'être tellement dire la vérité serait plus bénéfique pour tout le monde dans le film surtout pour la personne qui ment,... en bref la si la m.... était un film ce serait celui là. Je ne l'ai même pas terminé tellement il n'apporte strictement rien d’intéressant. Je le déconseille fortement (sauf si vous apprécier ce que j'ai cité dessus).
Un DES pires films que jai pu voir ds ma vie ... Scenario vu et revu avec beaucoup d inconprehensions ( on traite les aveugles comme s il s agissait de zombies, les aveugles sont cloitres et on dirait qu ils deviennent des betes entre eux, une femme non aveugle qui pourrait être reine se laisse dominer par un aveugle...) Les tenants et aboutissants du films n ont vraiment (mais alors vraiment) aucun interet si ce n est une morale a 2 Balles digne de n importe quel telefilm, l esthetique est deplorable avec la surexposition comme seul effet lié a la cecite et en plus c est d une longueur infinie. Regarder ce film vous ferra perdre votre temps et vos nerfs et en plus vous contriburez a soutenir le cinema de merde.
Ne faites pas la meme erreur que moi, passez votre chemin
Ne faites pas la meme erreur que moi, passez votre chemin
Imaginez une ville où tout le monde devient aveugle, par on ne sait quelle raison. Une sorte de virus qui se propage dans les rues de cette ville. Ça commence par un japonais, qui devient aveugle au volant de sa voiture, ensuite, c’est au tour d’une jeune mère, qui devient aveugle lors d’ébats intimes. Et ça se propage. Tous ces aveugles soudains sont mis en quarantaine, dans un centre où ils doivent tous se démerder. Ils se retrouvent en fin de compte dans une prison, où seule la femme d’un médecin aveugle arrive à voir, car elle ne veut pas abandonner son mari. Bien sur, elle doit cacher le fait qu’elle arrive à voir, sous peine de devoir s’occuper de tout le monde. L’histoire de ce long-métrage, qui est une adaptation d’un roman portugais, est assez originale. Je regrette simplement que l’histoire n’aille pas plus loin. On a droit à 75% du film se situant dans ce centre spécial. C’est un peu lourd, car le décor reste le même et l’histoire tourne un peu en rond. Les acteurs sont plutôt bons dans l’ensemble, même s’ils auraient pu être meilleurs. Il y en a certains qui n’arrivent pas à imiter les aveugles et qui arrivent à contourner un obstacle à la dernière minute, ou qui arrivent à serrer la main de quelqu’un d’autre alors qu’il ou elle n’est pas censé(e) savoir où se trouve cette main. Bon, c’est un peu tiré par les cheveux, mais ce sont des détails assez flagrants. Je déconseille ce film aux moins de 16 ans, car il y a pas mal de scènes assez dérangeantes, surtout pour les plus jeunes. J’ai vu ce film en classe pendant le cours de néerlandais, et je dois dire qu’au moins la moitié de la classe était mal à l’aise. Ce n’est pas le genre de film qu’on regarde un samedi soir en famille. Il faut vraiment avoir envie de voir ce genre de film. J’applaudis le travail du directeur de la photographie, qui nous offre une image très soignée. Les couleurs sont vraiment bien utilisées, et nous donnent vraiment une sensation de clôture. Dans l’ensemble, ce film n’est pas trop mal, mais je suis persuadé qu’il aurait pu être beaucoup plus réussi.
Film qui ressemble à pas mal d'autres au vue de son scénario mais qui se démarque tout de même. Une idée de départ plutôt intelligente, pas mal de scènes bien traitées et même brillantes. Plusieurs niveau de lecture, la photographie et montage intéressants, à la fois mystique et bestiale. Meirelles injecte pourtant un grosse dose d'humanité dans son propos, porté par un beau casting, la fin laisse un peu perplexe.
affreux et cruel ! irrespirable ! le film est cepandant de tres honnete facture !le postulat de départ est tres interressant mais le constat acerbe qui est fait sur le genre humain sans ecquivoque et ne laissant aucune place a sa redemption rend le tout indigeste!
Un film qui part sur une idée originale de départ étonnante et qui révèle les instincts primitifs de l'humanité
Mystèrieux et insolite, ce "Blindness" n'est jamais à la hauteur de ses ambitions thèmatiques! D'après le roman d'un Prix Nobel de littèrature portugais, Fernando Meirelles signe un film au traitement très discutable! Ni la violence, ni les excrèments, ni la douleur des personnages n'èpargnent le spectateur! Idèe de dèpart très bonne, mais très mal exploitèe! L'immersion aussi rapide dans cet illustre centre pour malades mis en quarantaine peine a convaincre! Les protagonistes auraient pu être atteints de fièvre aphteuse ou de peste que ça n'aurait rien changè au propos! C'est lourd car la mise en scène insiste trop sur le cotè "dèshumanisation", malgrè l'excellente performance de Julianne Moore qui s'acharne comme une lionne pour faire vivre son personnage dans cet enfer d'une humanitè aveugle! Un pessimisme sans appel nous vient à l'esprit lorsque "Blindness" se termine...
Ce film est vraiment bien trouvé. Il nous laisse imaginer à quel point l'humanité peu revenir à ses instincts primitifs facilement.
J'ai vraiment aimé le concept, et nous avons trouvé les acteurs convaincants.
Ce film nous fait réfléchir, on se voit facilement à la place des personnages, et l'on se questionne sur les réactions que l'on aurait.
Imaginez-vous aveugle, sans aucuns repaires, entouré de personnes dans le même cas que vous.
C'est assez déstabilisant d'y penser.
Nous nous sommes demandé si dans la réalité les choses dégénèreraient autant que dans le film, La réponse reste un mystère. A la fois on se dit que le film exagère, de l'autre il suffit de regarder ce qu'il se passe dans le monde pour imaginer les pires événements.
J'ai vraiment aimé le concept, et nous avons trouvé les acteurs convaincants.
Ce film nous fait réfléchir, on se voit facilement à la place des personnages, et l'on se questionne sur les réactions que l'on aurait.
Imaginez-vous aveugle, sans aucuns repaires, entouré de personnes dans le même cas que vous.
C'est assez déstabilisant d'y penser.
Nous nous sommes demandé si dans la réalité les choses dégénèreraient autant que dans le film, La réponse reste un mystère. A la fois on se dit que le film exagère, de l'autre il suffit de regarder ce qu'il se passe dans le monde pour imaginer les pires événements.
Une idée de départ plutôt originale mais le film accumule malheureusement quelques clichés et invraisemblances, les acteurs sont tout de même très convaincants.
Une histoire dure, cruelle et sans concession, qui en dit long sur la nature humaine. La mise en scène est inspirée et le traitement chromatique de l'image est du plus bel effet. Quelques légères baisses de rythme sont à déplorer mais l'ensemble reste d'une force étonnante. Julianne Moore est une fois de plus exceptionnelle et le reste du casting impeccable. Un très bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse