L'auberge rouge
Note moyenne
1,8
2167 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

401 critiques spectateurs

5
46 critiques
4
76 critiques
3
24 critiques
2
102 critiques
1
63 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 janvier 2008
Un film rocambolesque, où les acteurs sont talentueux. Le decor est parfaitement lugubre et l'humour y correspond. J. Balasko est formidable ainsi que Jugnot. Toutefois, certaines scènes sont quand même tiré par les cheveux voire ridicule.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 15 janvier 2008
une méga daube intergalatique,aller mr clavier arrêté faire des films.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 15 janvier 2008
Ce film fait un peu peur pour les enfants( j'ai que 9 ans)!
Après avoir vu la bande d'annonce, je me suis dit que ça ne valait pas "Le Renard Et L'Enfant", "A la croisée des Mondes La boussole d'or" ou "Il était une Fois". Une étoile pour les décors. Je le déconseille aux enfants. Enfin... ça va que c'est avec Jugnot!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 janvier 2008
Un film extra à voir absolument !!
Une bonne comédie comme on les aimes !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 janvier 2008
Assez drôle pour un remake-up d'un film d'horreur. Pour une fois, Clavier n'en fait pas des tonnes, ce à quoi on ne s'attendait pas. Jugnot, bien, comme d'hab'. Balasko, bien, pas plus. Mais alors, l'ex chanteur des choristes, mieux vaudrait-il qu'il retourne chanter, parce qu'en acteur, il n'est pas crédible pour un franc. A part ça, des bons gags, une chouette ambiance pendant tout le film. Franchement, un bon moment de plaisir entre amis.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 12 janvier 2008
Ayant adoré la version de 1951 avec Fernandel, je ne peux que constater que cette version moderne n'est qu'une copie parfaitement exacte, et sans aucun ajout et aucune innovation vis à vis de l'oeuvre originale (les gags sont rigoureusement identiques et placés au même moment dans le film). la seule chose qui change, c'est que cette version est en couleur...
néanmoins l'oeuvre originale étant excellente, cette copie conforme l'est aussi, on rigole souvent et on ne s'ennuie pas, les acteurs étant en outre très bons. le seul problème c'est que quand on a déjà vu l'ancienne version, on connaît l'histoire par coeur avant que le film ait commencé.
mais bon, voilà une comédie culte agréablement remasterisée. rien à repprocher donc
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 12 janvier 2008
il ne faut pas etre trop méchant...on passe un bon petit moment avec des bons acteurs...

pas trop mal quand meme..
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 janvier 2008
un long concours de circonstance m'a amené a voir ce remake d'un film ennuyant vu à la télé.
J'ai préféré cette version à l'ancienne, bien sûr les acteurs cachetonnent ou cabotinent mais ce n'est pas un défaut, par exemple l'exubérance et le suffisance de Clavier colle bien a son personnage, pareil pour Balasko. Jugnot est naif mais plaisant en curé du 19eme siècle. Les situations sont "légères" et finalement on passe un bon moment, l'Art ne sortira pas grandi par ce film mais j'avais imaginé pire résultat.
Le truc drole c'es le Has-been spotting : je n'avais pas vu la distribution et ca m'a amusé de reconnaitre monsieur saladin, silvie joly, guenièvre de Kaa et le prof de sport dans P.R.O.F.S.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 23 juillet 2008
Franchement, on passe un très bon moment devant ce film ! J'ai déjà vu plus marrant, qu'importe, le personnage de Jugnot lui va a ravir ^^
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 janvier 2008
Ce n'est pas le film de l'année mais on passe un très bon moment. Vu les critiques, je m'attendais à un film lourd avec un jacquouilles dans toute sa splendeur et totalement en décalage avec le personnage de l'auberge rouge. Et bien non on peut attendre peut-être un peu mieux de cette splendide brochette d'acteurs mais leur prestation est tout à fait honnète. Donc un film qu'on peut aller voir!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 8 janvier 2008
N'ayant pas vu la première version, je trouve ce film bien dans l'ensemble. Pas soporifique, de l'humour vraiment noir et un casting complet.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 8 janvier 2008
A la lecture des critiques, je m'attendais a un bon navet... Et pourtant j'ai profité d'une soirée de libre pour aller le voir et je ne regrette pas ! Pour une comédie, c'est réussi. Clavier est très bien dans son rôle.
Fritz L
Fritz L

220 abonnés 767 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 janvier 2008
Pour sur que les inconditionnels du Splendid y trouveront matière à rire. C’est bête et méchant (de là viennent quelques sourires) interprété par des acteurs qui utilisent leur fond de commerce habituel sans plus et une mise en scène un peu boursouflée. On a vu pire, et mieux, il va de soit. Ce n'est pas avec ce ramke que l'on oubliera la version de Claude Autant-Lara qui pour 1951 était mille fois plus culottée et surtout drôle.
Niko0982
Niko0982

77 abonnés 1 331 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 7 janvier 2008
La preuve que le ridicule ne tue pas.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 6 janvier 2008
Je connais l'oeuvre d'Autan Lara par coeur mais ce film m'a agréablement surpris. Les décors sont superbes, et il y a beaucoup d'ironie dans les dialogues. Pourquoi ne pas le dire j'ai bien aimé. A voir même par les plus réticents...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse