2167 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
401 critiques spectateurs
5
46 critiques
4
76 critiques
3
24 critiques
2
102 critiques
1
63 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 janvier 2008
Un film rocambolesque, où les acteurs sont talentueux. Le decor est parfaitement lugubre et l'humour y correspond. J. Balasko est formidable ainsi que Jugnot. Toutefois, certaines scènes sont quand même tiré par les cheveux voire ridicule.
Ce film fait un peu peur pour les enfants( j'ai que 9 ans)! Après avoir vu la bande d'annonce, je me suis dit que ça ne valait pas "Le Renard Et L'Enfant", "A la croisée des Mondes La boussole d'or" ou "Il était une Fois". Une étoile pour les décors. Je le déconseille aux enfants. Enfin... ça va que c'est avec Jugnot!
Assez drôle pour un remake-up d'un film d'horreur. Pour une fois, Clavier n'en fait pas des tonnes, ce à quoi on ne s'attendait pas. Jugnot, bien, comme d'hab'. Balasko, bien, pas plus. Mais alors, l'ex chanteur des choristes, mieux vaudrait-il qu'il retourne chanter, parce qu'en acteur, il n'est pas crédible pour un franc. A part ça, des bons gags, une chouette ambiance pendant tout le film. Franchement, un bon moment de plaisir entre amis.
Ayant adoré la version de 1951 avec Fernandel, je ne peux que constater que cette version moderne n'est qu'une copie parfaitement exacte, et sans aucun ajout et aucune innovation vis à vis de l'oeuvre originale (les gags sont rigoureusement identiques et placés au même moment dans le film). la seule chose qui change, c'est que cette version est en couleur... néanmoins l'oeuvre originale étant excellente, cette copie conforme l'est aussi, on rigole souvent et on ne s'ennuie pas, les acteurs étant en outre très bons. le seul problème c'est que quand on a déjà vu l'ancienne version, on connaît l'histoire par coeur avant que le film ait commencé. mais bon, voilà une comédie culte agréablement remasterisée. rien à repprocher donc
un long concours de circonstance m'a amené a voir ce remake d'un film ennuyant vu à la télé. J'ai préféré cette version à l'ancienne, bien sûr les acteurs cachetonnent ou cabotinent mais ce n'est pas un défaut, par exemple l'exubérance et le suffisance de Clavier colle bien a son personnage, pareil pour Balasko. Jugnot est naif mais plaisant en curé du 19eme siècle. Les situations sont "légères" et finalement on passe un bon moment, l'Art ne sortira pas grandi par ce film mais j'avais imaginé pire résultat. Le truc drole c'es le Has-been spotting : je n'avais pas vu la distribution et ca m'a amusé de reconnaitre monsieur saladin, silvie joly, guenièvre de Kaa et le prof de sport dans P.R.O.F.S.
Ce n'est pas le film de l'année mais on passe un très bon moment. Vu les critiques, je m'attendais à un film lourd avec un jacquouilles dans toute sa splendeur et totalement en décalage avec le personnage de l'auberge rouge. Et bien non on peut attendre peut-être un peu mieux de cette splendide brochette d'acteurs mais leur prestation est tout à fait honnète. Donc un film qu'on peut aller voir!
A la lecture des critiques, je m'attendais a un bon navet... Et pourtant j'ai profité d'une soirée de libre pour aller le voir et je ne regrette pas ! Pour une comédie, c'est réussi. Clavier est très bien dans son rôle.
Pour sur que les inconditionnels du Splendid y trouveront matière à rire. C’est bête et méchant (de là viennent quelques sourires) interprété par des acteurs qui utilisent leur fond de commerce habituel sans plus et une mise en scène un peu boursouflée. On a vu pire, et mieux, il va de soit. Ce n'est pas avec ce ramke que l'on oubliera la version de Claude Autant-Lara qui pour 1951 était mille fois plus culottée et surtout drôle.
Je connais l'oeuvre d'Autan Lara par coeur mais ce film m'a agréablement surpris. Les décors sont superbes, et il y a beaucoup d'ironie dans les dialogues. Pourquoi ne pas le dire j'ai bien aimé. A voir même par les plus réticents...