menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
6667 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
49 critiques
3
48 critiques
2
29 critiques
1
29 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plaisante comédie dramatique aux nombreuses qualités artistiques. Ce film aurait surement été meilleur sans toute cette omniprésente légèreté.
Nul. Une véritable daube consensuelle, soporifique, grotesque, prétentieuse et grandiloquente. D'un ennui extrême, ni drôle ni intelligent, un cauchemar à regarder.
Une oeuvre qui sous prétexte de rendre hommage à Shakespeare n'en est pas moins aberrant de conventionnalité quand le scénario ne se permet pas carrément quelques trous. Dire que le film bafoue la vérité historique est un faux-procès car de toute façon c'était visiblement pas l'intention du réalisateur et des scénaristes de la respecter. Mais il est pourtant difficile, même avec toute la bonne volonté du monde, de croire un seul instant à ce film lourd de naïveté. Le jeu des deux acteurs principaux est proche du catastrophique. Joseph Fiennes incarne un William Shakespeare d'une très grande fadeur et Gwyneth Paltrow est absolument insupportable surtout quand elle tente de nous faire croire qu'elle se faire passer pour un garçon. Par ailleurs, ils débitent des vers de Shakespeare avec autant de subtilité qu'un gros canon. Les seconds rôles ne sont pas gâtés par des personnages peu consistants et caricaturaux en particulier Geoffrey Rush. Seuls Colin Firth, amusant dans le rôle du prétendant aussi abruti que méchant, et Judi Dench qui donne trois apparitions savoureuses en "Reine Vierge" arrivent à sauver les meubles côté interprétation. Bref, il ne peut avoir que deux explications à l'obtention aux Oscars du Meilleur Film et de la Meilleure Actrice : soit les votes étaient truqués, soit les dealers angelins ont vu leurs chiffres d'affaires exploser à ce moment-là. A sauver les costumes et les décors (en particulier le théâtre élisabéthain!) qui sont très soignés, et la musique de Stephen Warbeck qui est en toute franchise merveilleuse. Mais l'ensemble reste quand même dispensable.
Un film avec des acteurs géniaux, une explication de la naissance du mythe "Roméo et Juliette" plausible, un hymme à l'amour impossible. Les costumes sont magnifiques (en particulier la robe de la reine) et la mise en scène est extra ce qui rend ce film prenant et nous le fait regarder jusqu'au bout par ses émotions intenses que nous font vivre ces acteurs totalement investi dans leur rôle. A voir et à revoir.
Un casting de rêve, les acteurs jouent très bien, et l'histoire est originale et magnifique à la fois. Un petit chef-d'oeuvre !
Totalement fictif, du moins jusqu’à preuve du contraire, cette histoire d’amour entre Shakespeare, dramaturge oh combien réputé, et Lady Viola, se regarde avec plaisir, mais n’a pas la dimension qu’ont souvent les films s’appuyant sur des contextes historiques et sur des grands personnages, bien qu’il réponde au genre. Car si le William Shakespeare de Joseph Fiennes a le regard perçant, le corps désinvolte et l’esprit d’un génie, si la Lady Viola de Gwyneth Paltrow est lumineuse de beauté et de tendre rébellion, ce sont les personnages secondaires qui donnent au film tout son charme, tout son caractère. De La Reine Elizabeth, sarcastique, détachée, cruelle mais intelligente, à Ned Alleyn, attachant malgré lui, craquant, responsable, en passant la nourrice ou les propriétaires de théâtres, les rôles de second plan sont exquis, et souvent drôles, pour un film qui se veut tragique mais n’en a pas la dimension.
Que de longeur, bien joue, mais la plupart des scenes sont soporifiques. Ce film n'est vraiment pas un chef d'oeuvre selon moi.
On y voit un film très conventionnel et romancé, se regardant avec plaisir pour la vision donné par John Madden de Shakespeare. Son oeuvre, "Roméo et Juliette" y est abordée en long, en large et en travers...Par contre la ribambelle d'oscars remportée par ce film(7 au total), c'est autre chose; une tromperie. Il faut oublier le nombre de récompenses qu'a eu ce film, pour éviter d'être terriblement déçu. Voilà le mot d'ordre...
De beau décors, des costumes somptueux, des bagarres, de l'humour, une belle histoire d'amour et des acteurs charismatiques : tout y est pour faire de ce film un grand film !
Shakespeare in Love est un de mes films romantiques et historiques préférés.
J’aime beaucoup l’auteur britannique (Roméo et Juliette étant un des livres favoris) et j’ai trouvé la retranscription du Londres du 16ème siècle et de l’humanité de Shakespeare tout à fait honorable.
Joseph Fiennes et Gwyneth Paltrow forment un des couples les plus adorables du cinéma contemporain. Leur scène d’amour est à mes yeux très jolie et sensible.
La musique de Stephen Warbeck est en bonne harmonie avec les décors et le scénario qui, en plus de dévoiler l’amour, dévoile la vie, avec son lot de choix et d’espoir.
Certes, ce film n’emballe pas toutes les critiques mais il m’a véritablement plu.
J’aime beaucoup l’auteur britannique (Roméo et Juliette étant un des livres favoris) et j’ai trouvé la retranscription du Londres du 16ème siècle et de l’humanité de Shakespeare tout à fait honorable.
Joseph Fiennes et Gwyneth Paltrow forment un des couples les plus adorables du cinéma contemporain. Leur scène d’amour est à mes yeux très jolie et sensible.
La musique de Stephen Warbeck est en bonne harmonie avec les décors et le scénario qui, en plus de dévoiler l’amour, dévoile la vie, avec son lot de choix et d’espoir.
Certes, ce film n’emballe pas toutes les critiques mais il m’a véritablement plu.
Sublime. Le jeu des acteurs est excellent. Il y a par exemple une intensité renversante dans les regards entre les deux personnages principaux. À croire que J. Fiennes et G. Paltrow s'aimaient dans la réalité... Ce film fait partie des rares qui proposent une telle beauté de sentiments qu'on se jette volontiers dans les clichés d'histoires à l'eau de rose. En fait, la finesse avec laquelle ils sont amenés nous donne presque la certitude que les autres scènes du même genre ne sont qu'une copie de celle qu'on a devant les yeux
. C'était osé de proposer une oeuvre si près des sentiers communs, avec un risque aussi grand de tomber dans le déjà vu stérile. Même avec humour parfois, le réalisateur fait tout simplement germer l'une des plus belles histoires d'amour jamais portée à l'écran. Une de celles qui font rêver.
. C'était osé de proposer une oeuvre si près des sentiers communs, avec un risque aussi grand de tomber dans le déjà vu stérile. Même avec humour parfois, le réalisateur fait tout simplement germer l'une des plus belles histoires d'amour jamais portée à l'écran. Une de celles qui font rêver.
Casting 5 étoiles pour un film qui divertit, avec une histoire bien élaborée, distrayante et parfois drôle. Dommage que Gwyneth Paltrow soit aussi insipide, elle a le don d'agacer dans toutes les scènes où elle se trouve. Le reste du casting est excellent, mention spéciale à Judi Dench, qui apparaît peu mais qui offre une performance mémorable (Oscar mérité, par rapport à celui de Paltrow). La reconstitution d'époque est bien faite, au niveau des costumes et des décors. Le film est rythmé, parfois drôle, et pour une fois, la fin est convenable (on a pas droit au "happy end" habituel).
A tous points de vue, voici un film particulièrement abouti. Qu’il s’agisse du soin indéniable porté à la reconstitution des lieux et du mode de vie, ou bien encore de l’excellente interprétation des différents protagonistes, difficile de rester insensible. Difficile de rester insensible également devant l’extraordinaire performance de Gwyneth Paltrow et Joseph Fiennes qui semblent totalement investis de leur personnage et parviennent à faire culminer l’émotion à des sommets rarement atteints. A-t-on d’ailleurs déjà aussi bien mis en scène la passion dévorante, le déchirement de deux coeurs, l’amour absolu ?
Un peu trop léger et prévisible. Difficile de parler du théâtre au cinéma...
[Ma critique contient quelques spoilers].
Je suis surpris d'avoir bien aimé. Pourtant, je partais avec un mauvais feeling : mauvais échos, pas fan de Gwyneth Paltrow, l'histoire me semblait convenue etc...
Mais je me suis laissé prendre au jeu, à l'histoire. L'Oscar du meilleur film n'est peut être pas mérité, mais qu'importe, je prends le film comme tel, en le jugeant pour ce qu'il est, et non en me disant "Il a eu l'Oscar du meilleur film".
L'alchimie fonctionne bien, l'histoire se suit avec plaisir. Sans être un chef d'oeuvre, je trouve ça tout à fait acceptable, malgré d'énormes grossiertés, aussi bien sur les moeurs de l'époque (alala, l'histoire souffre avec le cinéma), que sur certains "détails" du scénario (personne ne reconnaît que c'est une femme au début... ahaha).
Je suis surpris d'avoir bien aimé. Pourtant, je partais avec un mauvais feeling : mauvais échos, pas fan de Gwyneth Paltrow, l'histoire me semblait convenue etc...
Mais je me suis laissé prendre au jeu, à l'histoire. L'Oscar du meilleur film n'est peut être pas mérité, mais qu'importe, je prends le film comme tel, en le jugeant pour ce qu'il est, et non en me disant "Il a eu l'Oscar du meilleur film".
L'alchimie fonctionne bien, l'histoire se suit avec plaisir. Sans être un chef d'oeuvre, je trouve ça tout à fait acceptable, malgré d'énormes grossiertés, aussi bien sur les moeurs de l'époque (alala, l'histoire souffre avec le cinéma), que sur certains "détails" du scénario (personne ne reconnaît que c'est une femme au début... ahaha).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse