AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
2805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
65 critiques
3
44 critiques
2
141 critiques
1
90 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un concept remarquable pour élaborer un scénario de thriller stupéfiant.
Dans la lignée du filon "science criminelle" actuelle,l'utilisation du "quidam lambda qui travail dans l'ombre" comme amorçe a cette intrigue dévoile une trame bien cousue.Une bonne partie de votre temps sera consacrée a vouloir en savoir + et le pourquoi du comment...bref exactement l'effet recherché lorsque l'on veut monter un bon thriller.
C'est réussi !
Dans la lignée du filon "science criminelle" actuelle,l'utilisation du "quidam lambda qui travail dans l'ombre" comme amorçe a cette intrigue dévoile une trame bien cousue.Une bonne partie de votre temps sera consacrée a vouloir en savoir + et le pourquoi du comment...bref exactement l'effet recherché lorsque l'on veut monter un bon thriller.
C'est réussi !
Le seul intérêt du film réside sur cette profession de nettoyeur de scène de crime pour le moins original. Mais cela n’empêche nullement au film d’être soporifique à souhait.
La froideur du business de la mort allié à quelques scènes gores ne suffit pas à combler la vacuité du propos. Il manque d’un fondement indéniable : l’installation du scénario en effet celle-ci est profondément longue et parfaitement oubliable. Le film distille sans conviction son petit effet de thriller regardable sans plus, menant à une fin prévisible au possible et sans ambition. Un semblant de message sur le « nettoyage intérieur »et l’après deuil, ne comblera pas plus le spectateur averti. Un film sans enjeu comportant un énième complot porté par une mise en scène inexpressive. Samuel l Jackson sauve le film de la noyade, mais je vous recommande sincèrement de passer votre chemin.
La froideur du business de la mort allié à quelques scènes gores ne suffit pas à combler la vacuité du propos. Il manque d’un fondement indéniable : l’installation du scénario en effet celle-ci est profondément longue et parfaitement oubliable. Le film distille sans conviction son petit effet de thriller regardable sans plus, menant à une fin prévisible au possible et sans ambition. Un semblant de message sur le « nettoyage intérieur »et l’après deuil, ne comblera pas plus le spectateur averti. Un film sans enjeu comportant un énième complot porté par une mise en scène inexpressive. Samuel l Jackson sauve le film de la noyade, mais je vous recommande sincèrement de passer votre chemin.
Le scénario est certes original et l'interprétation plutôt bonne, notamment Samuel L. Jackson et Ed Harris, mais l'ensemble est assez fade. C'est finalement ennuyeux et guère passionnant.
En dehors de la profession de nettoyeur qui effectivement suscite l'intérêt du spectateur dans un premier temps, le film devient hélas lent au fil des minutes, tant et si bien qu'on a l'impression qu'il dure beaucoup plus longtemps qu'une heure 25. Une fin convenue, une enquête dénouée sur des indices pour le moins légers. Dommage.
Franchement... 3 ETOILES pour Samuel L jackson... sinon en ce qui concerne le scenario, rien de bien original ( j ai tout de suite su qui etait le coupable )
Quel dommage...malgré un très bon casting et un point de départ du scénario intéressant, Cleaner tombe vite dans le classique, un thriller banal qui ne restera pas dans les annales...
Bon film...Je ne vois pas pourquoi les critiques spéctateurs s'acharnent desfois sur ce polar...Ok, il n'y a pas d'action, mais l'intrigue nous tiens tout de même en haleine jusqu'à la fin
Plutôt une bonne surprise. Pas vraiment un film policier, plutôt une étude psychologique. Peu de scènes d'action... Franchement, je m'attendais à pire!
Des acteurs très bon mais un scénario convenu. l'intrigue monte tout au long du film puis redescend pour un final d'une banalité sans nom. Dommage
Je trouve la critique presse assez dure avec ce film, Cleaner est assez efficace et le sujet plutôt original. J'avais peur de voir un gars nettoyer des scènes de crimes pdt une heure et demie et la trame de ce film est riche en rebondisements. S L Jakson est sobre et efficace dans ce rôle, Eva Mendès lui rend bien la réplique, c'est pas le film du mois au ciné en ce moment mais faut avouer qu'il n'y a pas grand chose !!!
Bon ciné à tous.
Bon ciné à tous.
Aie, Aie, Aie. Voila résumé l'histoire de ce film hollywoodien,
Deux catégories de spectateurs iront voir ce film. Ceux qui ont vus quelques thrillers, et ceux qui en sont à leur premier ou second.
Les premiers sortiront de la salle avec le sentiment d'avoir perdu leur temps. Ce film reprend toutes les vieilles recettes du thriller et du suspense. Aucune surprise donc sur l'intrigue, et ils se lasseront très vite. On change les comédiens, et on recommence.
La seconde catégorie découvrira le style Hollywoodien et pourront peut-être passer du bon temps.
Bien que l'intrigue se déroule sans vrai fil conducteur, et Samuel L. Jackson découvrant le pot au rose sur une simple grossesse avortée de Eva Mendes.
Sans enquête, juste l'intuition. C'est un peu limite comme scénario.
Pour résumé, aucune nouveauté, un scénario léger, une réalisation moyenne.
Dommage, et le trio d'acteurs ne peuvent rien pour sauver ce qui peut l'être
Deux catégories de spectateurs iront voir ce film. Ceux qui ont vus quelques thrillers, et ceux qui en sont à leur premier ou second.
Les premiers sortiront de la salle avec le sentiment d'avoir perdu leur temps. Ce film reprend toutes les vieilles recettes du thriller et du suspense. Aucune surprise donc sur l'intrigue, et ils se lasseront très vite. On change les comédiens, et on recommence.
La seconde catégorie découvrira le style Hollywoodien et pourront peut-être passer du bon temps.
Bien que l'intrigue se déroule sans vrai fil conducteur, et Samuel L. Jackson découvrant le pot au rose sur une simple grossesse avortée de Eva Mendes.
Sans enquête, juste l'intuition. C'est un peu limite comme scénario.
Pour résumé, aucune nouveauté, un scénario léger, une réalisation moyenne.
Dommage, et le trio d'acteurs ne peuvent rien pour sauver ce qui peut l'être
La froideur des dessous du business mortuaire alliée au dynamisme des plans coupés de Renny Harlin annoncait des meilleures hospices. Mais, très vite, on tombe dans un thriller plat et sans interêt. Le beau casting ( Jackson, Harris, Mendes) ne peut rien y changer. Chacun construit son propre cercueil. A l'image de Thomat qui éssaie d'affacer les tâches du passé, le spectateur éssaie d'éffacer de sa mémoire Cleaner en faisant son deuil!
J'ai vu le film. Je ne sais pas quoi trop en penser. C'est bien au début, mais après ça tombe dans la facilité. Le Réalisateur réussit à nous entraîner dans une bonne intrigue, et puis paf plus rien. Pas assez de suspens de rebondissement avec une intrigue qui en méritait plus...J'ai trouvé le temps long quand même. Heureusement qu'il y a Samuel L Jackson , sinon le film serais vraiment emmerdant. Je tire quand même mon chapeau à Keke Palmer, que j'ai trouvé convaincante et très forte dans son rôle. Niveau, réalisation j'ai trouvé que c'était plutôt réussit et très bien filmé. J'ai beaucoup aimé les nombreux jeux de reflet.
En bref, un film sympa mais sans plus. Je mets deux étoiles sur quatre une pour les deux acteurs que je viens de citer et une autre pour la réalisation...
En bref, un film sympa mais sans plus. Je mets deux étoiles sur quatre une pour les deux acteurs que je viens de citer et une autre pour la réalisation...
Un Renny Harlin cette fois-ci de qualité (réalisation et acteurs), mais le scénario est d'une faiblesse ...
nio bon ni mauvaisjuste rien de nouveau
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse