AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
7293 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
272 critiques
4
226 critiques
3
72 critiques
2
189 critiques
1
134 critiques
0
100 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De superbes images mais un film lassant et répétitif. Une histoire peu entraînante. Cependant la qualité de l'image est à la hauteur des attentes. Un bon moment a passer mais pas un film mémorable...
C'est long, mièvre et ça sonne faux. Kidman dans son pire rôle.
De l'action, de l'amour, de l'humour, des comédiens magnifiques et des paysages sublimes filmés en grand large.
Le principal intérêt de ce film est sa photographie : les images sublimes s’enchaînent de la première seconde au générique. Cependant, cela n'enlève rien au scénario et aux acteurs. Par contre, il manque de rythme, surtout à la fin où les fausses fins se succèdent.
« Australia » est un très bon film d’aventures de Baz Luhrmann qui se déroule dans les majestueux paysages des terres d’Australie. Il s’agit en même temps d’une fresque romanesque sur fond de seconde guerre mondiale. La première partie du film est en quelque sorte un western moderne. Deux grands éleveurs se disputent le marché de la viande en Australie, notamment celui alimentant l’armée basée dans le pays. Nicole Kidman joue avec détermination une aristocrate anglaise guindée qui va découvrir et apprendre à aimer les vastes espaces de l’Australie en même temps qu’elle va tenter de redresser son exploitation au bord de la ruine. Pour damer le pion à son concurrent, le machiavélique King Carney, elle décide de conduire 1500 têtes de bétail à Darwin en traversant les terres inhospitalières d’Australie. Elle est accompagnée dans son périple par le « Drover », très bien interprété par Hugh Jackman, et par un enfant aborigène orphelin auquel elle va vite s’attacher. La seconde partie du film montre une Australie rattrapée par la Guerre, avec le bombardement par les japonais de la ville de Darwin. « Australia » est donc une fresque teintée de romanesque qui devrait satisfaire autant les amateurs d'aventures que les amateurs d'histoires sentimentales.
Il est beau , magnifique et je pleure à chaque fois . Ce n'est pas uniquement une histoire d'amour c'est aussi ue histoire d'évolution . Mais c'est très long donc j'enlève une étoile .
Peut être un peu longuet il faut l'avouer Australia est en tout cas un bon moyen de nous faire découvrir un peu de ce grand continent qu'est l'Australie et des tribus qui y subsistent encore et y subissent encore des discriminations. Un beau voyage en somme desservi par un très bon casting.
Magnifique épopée, des très beaux paysages, et une histoire très belle bien que très triste aussi.
Un film romantique très classique, d'un genre que l'on croyait mort. Certes il y a de beaux paysages, mais des clichés pénibles. Le seul mérite de ce film est de raconter brièvement l'histoire du peuple aborigène au temps de la colonisation. Tout le reste est médiocre.
Portée par un couple sublime, cette fresque historico-sentimentale est un pur délice. L'aventure et l'amour sont bien entendu les deux éléments clé de ce film signé Luhrmann. Et même si le scénario peut paraitre parfois un peu creux, la divine Nicole Kidman nous le fait oublier très rapidement :) !
Un bon film d'aventures au travers de l'Australie des années 30 et 40. Réussi esthétiquement (à part quelques scènes numériques), le film donne à la fois son lot de scènes far-west et de guerre, mais également quelques éléments de réflexion sur l'histoire de l'Australie notamment sur les Aborigènes.
Hugh en bourru j'adore éhéhé, Nicole en coinçée c'est fun, les images sont magnifiques, l'histoire toute mimi, rien à reprocher à ce film.
Un (très) long film (très) épique qui se laisse regarder, mais sans grand enthousiasme, si ce n'est pour pouvoir admirer Hugh Jackman à cheval. C'est jusqu'ici le film le plus 'plat' que j'aie pu voir de Baz Luhrmann, c'est un peu dommage, car une mise en scène hallucinée aurait relevé l'histoire moyennement originale... En ce qui concerne Nicole Kidman, difficile de la supporter tout au long des deux heures et demie... La romance ne prend pas vraiment. Malgré tout, on assiste à quelques scènes spectaculaires soulignées par des effets spéciaux superbes.
Une déception. L'histoire aurait plus être intéressante mais il y'a trop de problèmes dans ce film : la prestation de Kidman que je trouve pathétique, des lourdeurs (notamment dans les 30 premières minutes), l'absence d'émotion du petit indigène...
Excessivement beau avec une voix off des plus jouissive! Des acteurs au top du top. Du vrai cinéma Champagne avec des valeurs en prime. A ne pas rater!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse