Australia
Note moyenne
3,2
7293 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

993 critiques spectateurs

5
272 critiques
4
226 critiques
3
72 critiques
2
189 critiques
1
134 critiques
0
100 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 janvier 2010
Historique, épique, magnifique, émouvant, Australia est une réussite totale, qui nous ramène à l'âge d'or d'Hollywood, avec des plans et des paysages d'une ampleur à couper le souffle, magnifiés par la mise en scène magistrale de Baz Luhrmann. Malgré l'enchaînement de scènes plus spectaculaires les unes que les autres, Baz Luhrmann parvient à émouvoir et n'oublie jamais les (grands) sentiments et le côté humain, sans jamais tomber dans la niaiserie. Combiner à la fois le grand spectacle, le film d'aventure, le film historique, le film de guerre, l'histoire d'amour, et j'en passe, en ne gardant que le meilleur et en évitant tous les écueils propre à chacun de ces genres, pour moi c'est un coup de maître. Largement sous estimé par la critique, probablement pas assez torturé et pas assez sombre pour gagner l'estime des cahiers du cinéma, c'est pourtant un film à voir absolument pour tous ceux qui aiment le cinéma à grand spectacle. Mais aussi un cinéma qui a su garder une âme, une histoire et des héros crédible : un genre qu'on aurait pu croire disparu, avant de découvrir ce superbe "Australia"!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 novembre 2009
Une fantaisie commerciale où ici, la forme ne justifie pas le fond. Des acteurs pathétiques, une Australie Américanisée, muette, aliénée par le sceau publicitaire d’une production Hollywoodienne stéréotypée. Une stupide et perverse opération commerciale, lamentablement orchestrée par la performance poisseuse, d’une « actrice » déjà convertie à jouer les charmeuses séniles pour schwepps ! On reste dans le Cinéma bling-bling qui croit éblouir à défaut de faire comprendre. Un très mauvais film !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 novembre 2009
Tout le monde n'a pas le talent de Cameron et ça se voit. Australia, c'est un peu le Titanic (ou Autant en emporte le vent) du pauvre, en voulant faire une histoire d'amour sur la base d'un mélodrame mais le talent en moins. Certes tout n'est pas à jeter, la scène avec les taureaux au bord du gouffre est impressionnante, mais pour le reste, c'est lent, la trame linéaire n'est pas toujours facile à suivre et pas toujours très captivante, le film manque de profondeur et d'âme pour emporter le spectateur, comme Titanic ou Pearl Harbor avait judicieusement réussi à le faire à leurs manières. Dommage, car Hugh Jackman et Nicole Kidman formait un très beau couple à l'écran...
thalidae77
thalidae77

48 abonnés 757 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 25 novembre 2009
ce film est très beau, très émouvant, les décors sont splendides et les acteurs sont maginfiques! une histoire belle et juste sans fioritures! parfait!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 novembre 2009
Je pense que les critiques négative sur ce film sont postés par des narcissique inculte de simplicité car ce film témoigne de scène aussi magnifique que l'est l'Australie. Les jeux d'acteurs sont à la hauteur de ce qu'on attend. C'est un excellent film quand on sait le regardé sans gourmandises.
clément d.
clément d.

42 abonnés 779 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 2 décembre 2010
Paysages magnifiques , hisotire absolument touchant ..
Ce film réussi a nous transporter dans l'Australie tel qu"elle était dans les annéee 1940 et réussit a nous relatter avec brio le sort des aborigènes lors de la seconde guerre mondiale ....
Film magnifique , trop long certe mais nénmoins passionant !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 novembre 2009
Ce film est tout simplement MAGNIFIQUE!
On peut rire comme on peut pleurer sur ce film : de la comédie, de la romance, de l'aventure, de l'histoire, bref un mix de genres qui donne vraiment bien!
On ressent même le plaisir des acteurs ayant joué dans ce film! J'adore...
loulou451
loulou451

146 abonnés 1 503 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 3 novembre 2009
Trois heures de bons sentiments et de scènes convenues qui ne parviennent même pas à vous arracher une larme à l'oeil... Baz Luhrmann sombre corps et âme dans le "nanard" et gaspille l'argent des studios. Certes quelques belles images sauvent le film du naufrage complet, mais cette fois-ci, la mayonnaise ne prend plus. Un bon film est avant tout une bonne histoire... Où est-elle ?
so13
so13

45 abonnés 632 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 22 novembre 2010
Film magnifique! Des décors parfaits, une très jolie histoire!
Itaelle
Itaelle

101 abonnés 664 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 30 octobre 2009
Nicole Kidman a annoncé qu'elle comptait prendre sa retraite et s'éloigner des écrans un petit bout de temps. Au vu de ce film, on serait tenter d'applaudir cette décision. Constat un peu sévère à l'égard d'une actrice majeure mais soyons clair, elle livre ici l'une de ces pires performances. Peut-être aurait-elle pu être la petite étincelle qui aurait sorti Australia du désastre mais il n'en est rien. Insipide de bout en bout, ce film ne vaut que pour les quelques images désertiques d'un pays mal connu. A part cet agréable enrobage, on baigne en plein manichéisme primaire avec les gentils plus que gentils et les méchants plus que méchants. L'aborigène enfant qui nous conte l'histoire à l'aide d'une voix off rapidement insupportable est aussi crédible,avec son sourire aux dents fraîcheur Colgate, que pourrait être Depardieu en champion de gymnastique. Que dire également du scénario, qui traîne horriblement en longueur, divisé en deux parties aussi dégoulinantes de bons sentiments l'une que l'autre ? On vogue allègrement entre le pathos le plus ridicule possible et la romance, à l'américaine comme ce n'est pas permis. Au final, c'est bien trop long et bien trop commercial pour emporter l'adhésion. Dans le genre, on avait largement préféré Titanic ou encore Pearl Harbor.
OldMartini
OldMartini

163 abonnés 1 782 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 21 septembre 2010
Très beau film,à l'héstétique envoutante qui nous permet de faire un lien direct entre la seconde guerre mondiale et la vie aborigène,population autochtone représenté avec beaucoup de grace. L'histoire d'amour,est plausible mais le défaut du film réside sur sa lenteur pour le moins pénalisante. Les paysages australiens n'en sont pas moins négligés et nous font découvrir une terre oubliés riches d'elle meme,dont chacun devrait s'emerveiller.
Hollywood-Biographer
Hollywood-Biographer

236 abonnés 1 533 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 octobre 2009
Aie, il semblerait que Baz LUHRMANN se soit quelque peu casser la figure avec cette production. L'idée de départ était intéressante, mais celle-ci sombre trop vite dans la monotonie. L'histoire de l'aristocrate anglaise interprétée par Nicole KIDMAN demeure sans queue ni tête, les personnages ne sont pas plus attachant que sa... Bref, après l'excellent "Moulin Rouge", Baz LUHRMANN nous propose un film ennuyant et très peu convainquant. Nous apprécierons néanmoins les somptueux paysages de l'Australie proposés dans le contenu de ce film.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 23 novembre 2009
Quelle déception ! J'avais vraiment envie de voir ce film, des acteurs que j'adore, une bande annonce accrocheuse, un synopsis à première vue pas mal du tout, enfin bref ça s'annonçait pas trop mal.
Et bien non. Les dialogues sont mauvais, c'est plein de clichés ... c'est mal fait tout simplement, le film n'est pas bon. On a l'impression qu'il a été baclé.
Seul GROS point positif, les images sont absolument magnifiques et on en prend plein les yeux. Les couleurs, les paysages, c'est visuellement superbe.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 20 octobre 2009
Projet ambitieux donc que de mêler guerre, romance et documentaire dans un film long (plus de 2h30) mais qui, cependant, passe relativement vite. Les décors naturels sont somptueux. Les personnages caricaturaux à souhait nous rappellent ces grands films d'antan, leurs héros bougons et leurs dames bien mises. Australia est comparé à d'autres anciens films, chose que je ne ferai pas.

Au-delà du côté prévisible de l'issue de la relation entre Lady Ashley (Nicole Kidman) et The Drover (Hugh Jackman, plus charismatique que jamais) ou du sort du méchant Neil Fletcher (David Wenham), on retient la force du jeune aborigène (Brandon Walters), l'impact de l'histoire sur des évènements peu connus chez nous mais aussi la qualité de l'interprétation et des grandes scènes d'action et de plein air, superbement bien filmées.

Projet nostalgique aussi en ce qu'il ramène à ces grands films qu'on ne fait plus, à ces histoires d'amour un peu désuettes mais ô combien revigorantes de temps en temps. A tel point qu'on en occulte les clichés, certes nombreux. Pari donc réussi pour Baz Luhrmann dans ce prodigieux film grandeur nature.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 octobre 2009
Si, et si seulement le film avait duré une heure et demi, il aurait eu sa...première étoile. Au delà du fait que le film doit logiquement se terminer au bout d'1h30, l'histoire étant finit et l'impression de se "distraire" également, ce film est une succession de scènes classiques, avec des dialogues classiques mais des effets spéciaux TOUT pourries ! Un film à éviter, à moins de n'avoir vu que 2-3 films hollywoodiens avec une histoire d'amour entre un prolo virile et une bourgeoise maniérée qui ne l'est plus à la fin du film, doublée d'un contexte exotique, à savoir la splendeur de l'intérieur des terres australiennes. En bref, la meilleure qualité du film c'est à coup sur la beauté des paysages australiens...ça fait quand même léger pour un film de 2h30 !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse