Derniers Avis : Starship Troopers 3 - Page 2

Il est bien évidemment impossible de comparer ce troisième volet avec le premier puisque l’un possédait un budget de 100 millions de dollars, alors que l’autre ne dispose que de 9 petits millions, alors que le scénario est à peu près aussi ambitieux. Il ne fallait donc pas s’attendre à des miracles : le résultat visuel pique très souvent les yeux car les effets spéciaux sont globalement ratés. Pour autant, on peut le préférer (et de loin) au deuxième volet qui se contentait de décalquer Aliens en version Z. Ici au moins, Ed Neumeier tente de nous offrir une véritable suite, en reprenant l’univers du premier, mais aussi son esthétique (en moins réussi donc), ainsi que son côté satirique. Il s’en prend ici aux intégristes religieux de tous poils et flingue avec la délicatesse d’un éléphant dans un magasin de porcelaine. Ce n’est pas fin, mais c’est parfois fort drôle et bien envoyé. Les comédiens, vraiment très moyens, font ce qu’ils peuvent pour tirer leur rôle vers le second degré. Le résultat est donc faiblard, mais finalement plus satisfaisant que ce deuxième opus décidément raté.

Après un second volet catastrophique et bien trop sérieux, la franchise "Starship Troopers" continue d'être tourmentée. "Starship Troopers 3: Marauder" part avec de bonnes intentions, notamment en voulant renouer avec l'humour corrosif du premier film, dont Edward Neumeier était d'ailleurs le scénariste. Cependant, derrière la caméra, celui-ci ne semble particulièrement pas à l'aise. La mise en scène et le montage sont confus et hasardeux, tandis que les acteurs sont médiocres (Casper Van Dien, rescapé du premier opus, est très peu convaincant). Par ailleurs, l'intrigue n'est guère consistante, et les effets spéciaux sont immondes. Certes, le très faible budget explique ce dernier point, mais ne l'excuse pas. Au final, on notera tout de même des critiques de l'extrémisme religieux, des manipulations étatiques, et de la politique spectacle. Critiques pas vraiment subtiles mais parfois amusantes.

Après un Starship Troopers 1 de Paul Verhoven fantastique qui prennait le contrepied à 180° du roman original de R.Heinlein (excellent roman d'ailleur et Heinlein est ub génail auteur de SF par ailleurs au même titre que Asimov). Nous avions eu droit au nanar intersidéral Starship Troopers 2 totalement inintéréssant. Alors que vaut Starship Troopers 3 Marauder? Le Film a quelques gros défauts évidement: castings mitigé qui balance entre le bien (John Rico) et le médiocre, voire maladroit. Le budget plus que serré du film se fait sentir dans tous les plans et effets spéciaux, budget inadapté à l'ambition du scénario: c'est vraiment dommage. Pourtant on a ici enfin LA vrai suite au Starship Troopers revu selon la vision de Paul Verhoven. Déjà le ST 1 de Verhoven était bien corrosif et acide (réponse au livre et critique de la politique américaine à l'époque). Là on poursuit cette logique en en remettant une couche bien épaisse (avec l'introduction de la religion et de Dieu, Dieu est pour nous, pour notre victoire,etc...) pousse la caricature excellente du premier Starship Troopers encore plus loin. Du coup, c'est tout l'intérêt du film, malgré ses défauts évident (et il y en a) , c'est une bonne suite au film de Verhoven, un bon film en général, avec un budget visiblement beaucoup trop court pour ses ambitions. A voir donc si on a aimé le premier Starship Troopers. A quand un autre Starship Troopers (4 ou 5) intitulé "Les croisées éradiquent le mal absolu de l'espace" avec G.Bush junior en skymarshall? Quitte à pousser la caricature, autant y aller à fond. C'est ce que fait ST3 marauder sans complexe aucun.

Un film complètement vide. Prendre l’acteur principal du film original pour essayer de booster l’histoire et effacer les égarements du 2 ne suffisent pas. L’histoire est pour ainsi dire vide, les personnages vides, les dialogues vides, la mise en scène vide. On voit tout venir dès les 5 premières minutes du film. Et si la première demi-heure a le mérite d’être riche en action, si on retrouve cette volonté de faire une satire de la société (en y incluant la religion) ; ça ne sauve pas le film. Passé la bataille du début, on se fait royalement chier jusqu’à la fin du film, jusqu’au final qui n’arrive même pas à créer un sursaut d’intérêt. Des personnages inutiles en veux-tu en voilà, servis d’un casting navrant. Même la musique est complètement foireuse, à part peut-être la chanson de la Fédération (seule satire qui marche en fait). On observe une rétrogradation des effets spéciaux hallucinant, au point que ça en devient super moche. Seuls les décors sauvent un peu le truc, même s’ils sont aussi vides que le reste. Bref, une suite sans aucun intérêt.

La Plus grande blague que j avais pas vu depuis longtemps!!!! OMG mais c'est quoi ce navet!!!! Qu est ce qui s est passé dans la tête des producteurs???!!!!!!!! Les effets nul a chier, l histoire NUL!!!! Une merde!!! Passez mais alors passez vite votre chemin!!!!

Un véritable ratage . Les effets spéciaux sont très en dessous de se a quoi nous avez habituer les précédent film , de plus les acteur sont complètement ridicule . Ce film aura eu au moins le mérite de me faire rire tellement il était ridicule . Je ne peut pas vous le recommander bien évidement , néanmoins le premier avait vraiment le mérite d'exister donc je vous conseillerai le premier .

Le scénario est déjà un peu mieux que "Starship Troopers 2" (ce qui n'est pas un exploit et ne prouve pas non plus que c'est un bon scénario) mais par contre, le film est très très moche, pas une image n'est correcte et les effets spéciaux sont catastrophiques.

Demi teinte pour cette série B qui est une caricature d'elle même. On se demande si c'est fait exprès ou non ? Des sujets intéressants y sont traités : l'omniprésence du culte du chef, la propagande des médias et un militarisme exacerbé mais cela ne peut rattrapper un scénario baclé, une interprétation très lègère des acteurs, des effets spéciaux pas toujours adaptés et malgré une efficacité recherché tout du long, le réalisateur peine à nous convaincre ; le premier opus est de loin le meilleur.

Mais qu'est ce qui est passé dans la tête des producteurs ? Ce film est d'une faiblesse ! Les effets spéciaux sont nuls et le scénario basique. Laissez tomber !

Quand on évoque Starship Troopers, on se souvient tous du jeune John Rico, tout juste sorti du lycée et qui décide de s'engager dans l'infanterie mobile pour dégommer de la bestiole et suivre sa petite amie dans l'armée fédéral. 8 ans plus tard, on retrouve de Lieutenant Rico, devenu Colonel dans de nouvelles aventures mais sans ses "Affreux". Et bien, il aurait mieux fait de démissionner de l'armée fédérale, ça lui aurait éviter de participer à ce navet. Pourtant, tout partait bien, on retrouve dans ce troisième opus, Casper Van Dien, héros du premier volet. Mais voila, pas fou, Denise Richards (dont il faut noter que la carrière est au point mort depuis pas mal de temps) et Neil Patrick Harris (actuellement Barney Stinson de How I Met Your Mother) manquent à l'appel. Le réalisateur Paul Verhoeven, spécialiste de la science-fiction cède avec bien du plaisir sa place à la réalisation Edward Neumeier qui avait pourtant signer le scénario du premier volet. Maintenant que dire de ce film, scénario inexistant, jeu d'acteur pitoyable, effets spéciaux catastrophiques, personnages inintéressants... Ce film est un énorme raté et vos mieux se souvenir uniquement du premier volet qui est culte aujourd'hui. spoiler: De plus, l'omniprésence de la religion est insupportable...
En gros, ce film est une daube, regarder seulement le premier et dites vous qu'il n'y a pas de suite.

Pas mal à part ses horribles effets spéciaux ( car dans le deux les effets spéciaux étais bien c'est la seul bonne chose du film sinon rien à sauver ) il n'a pas le charme du premier mais pas mal du tout.

On relève un peu la barre avec ce 3e opus, avec notamment le retour de Casper Van Dien, le héros du 1er. Le film est pas mauvais mais pas top non plus... je lui met quand même la moyenne : 2,5/5

Starship Troopers 3 c’est fait laminer par la critique. J’avoue ne pas comprendre. Certes il ne vaut pas le 1, mais enfin on ne peut clairement pas les mettre l’un au regard de l’autre. Ce n’est pas le même budget du tout. Il y a un moment donné où il faut avoir un minimum de respect pour une œuvre, en ne faisant pas des comparaisons d’une bêtise navrante. Certes ce n’est pas un grand film. Mais avec 9 millions, il ne s’en tire pas mal du tout.
L’interprétation est meilleure que celle du 2. Van Dien est de retour, c’est très bien. Son personnage a évolué, et même si lui n’assure pas autant que dans le 1, c’est agréable de voir qu’il y a réellement eu une relecture du personnage. A ses cotés on a de nouveau un casting féminin avec Jolene Blalock et Amanda Donohoe. On sent que c’est là un écho au premier volet. Là encore, même si le niveau n’est pas le même, c’est très passable et les actrices s’investissent dans leurs personnages. Pour le reste Boris Kodjoe est très convaincant. Stephen Hogan n’est pas mauvais non plus, et son rôle est très typé, de sorte qu’il se distingue vraiment. Ensuite il y a du bon et du moins bon, comme dans la plupart des films (Marnette Patterson a vraiment beaucoup de charme au passage).
Le scénario a du bon et du moins bon. Le bon c’est sa manière de reprendre l’esprit du 1. Starship troopers 3 développe l’univers crée par le premier épisode, et le fait avec intelligence. Par ailleurs il reprend l’idée bienvenue des inserts publicitaires dopés à l’humour noir et très réjouissants. Le rythme est là, mais la dernière partie se plante un peu. Autant le début est enthousiasmant, autant la deuxième partie est moyenne. Non seulement la cassure est très nette avec le reste, mais en plus la crédibilité s’effritent, le rythme s’affaisse, et il y a indigestion de mysticisme pseudo-religieux pas terrible. Encore une fois pourquoi pas, mais il ne faut pas que cela se fasse au détriment du reste, hors là, malheureusement c’est le cas. La conclusion est par ailleurs moyennement convaincante.
Sur la forme avec 9 millions, pas besoin d’espérer aussi bien que le 1. Les effets spéciaux sont nettement inférieurs, même si la première attaque du camp est solide et très bien menées. Dans l’ensemble le film est assez généreux et si tout n’est pas parfait, c’est quand même un bon point. Il y a aussi une certaine violence, musclée. Ce n’est pas aussi gore que le métrage de Verhoeven, mais c’est dans le même esprit. La mise en scène de Neumeier est ma foi très correcte, même si on sent qu’il n’a pas une grande expérience de ce point de vue. La fin en est un exemple, avec un travail pas complètement maitrisé. La photographie est solide, bien qu’un peu sombre au début. Les décors sont au point, avec là encore, en dépit d’un budget faiblard, une esthétique qui rappelle bien celle du 1. A noter enfin une bonne bande son qui, sans avoir l’envergure de celle de Poledouris est convenable.
En clair, il ne faut pas chercher là un travail du niveau de celui de Verhoeven. Mais enfin, pour un film de SF à petit budget, il s’avère non seulement très ambitieux sur le fond, et formellement efficace. C’est sur qu’avec 100 millions, effets spéciaux, décors, ampleur des combats, auraient été nettement supérieurs et auraient permis à Neumeier de donner à son scénario plus d’allure, mais ne boudons pas notre plaisir. Il est dommage qu’en même que la seconde partie soit à la peine, mais dans l’ensemble voilà un divertissement plaisant, qui ne mérite, mais alors absolument pas, les critiques massacrantes.

On y retrouve la verve incisive du premier volet. Dans l'état c'est déjà beaucoup, ou le stricte minimum. On appréciera davantage encore que l'auteur/scénariste, nouvellement réalisateur, tienne son film à bout de bras, et avec une certaine rigueur pas négligeable.

Pas mal. Vu les commentaires, je m'attendais à pire et je trouve les uniformes et costumes remarquablement bien dessinés !!