2080 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
98 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
17 critiques
3
18 critiques
2
21 critiques
1
16 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 février 2009
Vraiment des films comme sa ne devraient pas etre autorise. Les acteurs sont tous pathetique et grotesque. Si vous ne l'avez pas vu rassurez vous vous ne perdez rien...
Ce film est génialissime ! Humour à prendre au 10eme degrès, fous rires garantis devant cette comédie qui parait bien nulle au premier abord mais qui s'avère être tordante !!!
un film nul, les scenario ne tienne pas debout , quelqu'un meurt et pof il reviens dans le film 5 min aprés et on a aucune explication , le réalisateur etait t'il sous l'emprise d'un stupéfiant quand il a ecrit le film ?
Assez moyen, le scénario est pas mal ficelé malgré quelques erreurs, mais le cinéma français étant ce qu'il est, ce n'est qu'une comédie quelconque. Timsit en fait beaucoup trop (peut-être est-ce fait exprès)... Frollo et Phoebus sont assez bons mais ça ne change pas grand chose au film... Et le fin est pathétique. Assez amusant mais à ne voir qu'une fois en fait. Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Tout cela reste quand même bien moyen. Frollo qui a le majeur raidit, Phoebus qui ne dit que des insanités. C'est vraiment très lourd. Il y a quelques répliques drôles, mais je soutiens que la fin est grotesque et nulle, et que l'on passe quand même une heure et demie assez lourde. Un humour que je n'aime pas tellement, voilà tout. Le préfère l'humour débile de Chabat plutôt que cet humour vulgaire et sans intérêt non plus.
Pour le premier film de patrick timisit en tant que réalisateur passe malheuresement un peu inaperçu pour les vrais cinéphiles car il n'a pas su mettre en valeur son histoire et placer ses caméras pour avoir des plans de qualité.
Dans le genre mauvaise comédie franchouillarde, on a déjà vu bien pire. Néanmoins ce film ne me donnera pas envie d'aller voir un spectacle de Patriclk Timsit. Celui qui s'en tire le mieux c'est encore Richard Berry, à part ça c'est un peu de la gaudriole pas drôle. Pourquoi gâcher une bande avec ça ?
Premiere réalisation de Patrick Timsit,Quasimodo d'el Paris reprend le celebre roman de Victor Hugo à la sauce humour made in France.L'idée est sympa sans étre rééllement géniale mais ce qui est surtout sympa c'est la réalisation super rapide de Timsit.Les plans sont trés dynamiques et les acteurs parlent à une vitesse utile (malgré le fait qu'avec le recul ca devient ridicule) qui se traduit par la volonté de Timsit à faire un film aux dialogues parfois très simplises mais se voulant cultes.Ca marche quelques fois mais pas tout le temps ce qui rapproche le film d'un nanar mais sans jamais l'étre.Les acteurs font bien sur une grosse partie du film.
"Notre-Dame de Paris" revu et corrigé par Timsit... Fallait oser et il faut avouer que c'est assez réussi. Le scénario dépoussière l'oeuvre et ose l'originalité. Les dialogues assez crus et directs sont colle parfaitement avec les personnages dans un El Paris digne d'un paradis fiscal. Le soucis vient d'un humour trop ciblé, pas assez universel et donc pas ouvert au plus grand nombre. Mélanie Thierry surjoue dans un rôle trop cloisonné, trop stricte comparé au déluré Frollo (génial Vincent Elbaz). Pas loin du très grand film mais ça reste une comédie rafraichissante qui change des comédies habituelles.