Derniers Avis : Le Dernier maître de l'air - Page 11

Le dessin animé du nom d'Avatar n'est pas trop mal, mais alors ça c'est une "ratade" totale! La plupart des acteurs sont très mauvais, le film est tournée telle un téléfilm pour M6 et le scénario est des plus ennuyant! Très très mauvais film, même si lorsqu'on voit le titre du film on se dit qu'il n'a pas "l'air" trop mal. A ne voir sous aucun prétexte! Tellement mauvais que même en l'ayant vu il y a peu de temps, je ne me rappelle presque de rien de ce film qui sort très très vite des mémoires. On pourrait dire même qu'il s'agit d'un film "INculte".

Pas de majuscule, pas de point, les mots sont dans le désordre. Bref, pas de début, pas de fin, ni queue, ni tête. Aucune excuse ne sera tolérée pour regarder ce film, même l'ennui.

On ne pouvait rien espérer de cette adaptation pourrie de la fameuse série animé du même titre. Effets - spéciaux à moitié réussit , des acteurs pas toujours convaincants et ceux , malgré une réalisation correct , ne permet en aucun cas de sauvé le film du désastre.

Honnêtement, je considère ce film comme une très belle oeuvre. Alors je connais pas l'animé, j'ai vu que de nombreux puristes ont crié au scandale en argumentant que le film retraçait maladroitement et sans logique l'histoire du cartoon.
Mais de mon point de vue, qui est celui d'un ignorant de la série télé, ce film est vraiment très bon. Et là je tombe des nues en voyant les critiques véhémentes à son encontre. Il est dit que le film est ennuyeux, par exemple. J'y répondrai "non", c'est faux. Soit vous n'avez pas saisi l'envergure du film soit vous vous placez dans cette catégorie de pseudos-critiques cinématographiques éternels insatisfait devant le mainstream et le bon Hollywood qui marche (Perso ces gens là je les enterre dans mon jardin

En venant sur les différents sites de critique de ce film, je comptais simplement parler du fait que le film était très agréable et amusant et que j'étais impatient de voir la suite. Voilà que je dois défendre l'identité de ce film, identité traînée en pâtures par tous. C'est quand même dingue.

En bref, je dirai que le film peut ne pas être du goût de tous, mais c'est tout à fait incohérent de voir pareille débâcle pour une oeuvre qui n'en mérite pas les retombées. C'est juste extraordinairement illogique, à croire qu'on n'a pas vu le même film.
PS : Les SFX sont tout à fait corrects, c'est une évidence.

Avec ce film d’aventure gros budget, clairement calibré pour les jeunes spectateurs, Shyamalan change complètement de style. Certains y verront la tentative d’un réalisateur autrefois adulé de faire oublier ses deux derniers échecs et de s’échapper d’une routine qui semble l’étouffer de films en films. Malheureusement, le résultat est une nouvelle fois décevant. Le Dernier Maitre De L’Air est un divertissement assez plat, peu aidé par de jeunes acteurs pas très convaincants. Malgré de beaux décors et des effets spéciaux esthétiques, ce film ne restera pas bien longtemps en mémoire.

Ce film trop critiqué est pourtant magnifique. Pourtant il est unique en son genre et les fans de fantastique y trouveront un monde original dont la pratique de la magie et la spiritualité sont les fondement. Je déplore que ce film soit si court et donc que certains aspects aient été trop résumés. J'attends avec impatience la suite et la fin de cette triologie.

Etant moi-même un grand fan de films fantastiques, j'ai beaucoup aimé. Contrairement à d'autres films, on est vraiment servis côté *magie*. Les combats et la maîtrise des éléments ont été intelligemment orchestrés et mis sur pied. Beaucoup de philosophie dans le rôle du petit maître de l'air. Les effets spéciaux sont prodigieux,Film plein de candeur, de grâce (les mouvements), de mystère, et de puissance. Les décors, la direction artistique, les costumes, les locations de tournage sont tous fantastiques. L acteur principal pour son premier role est prodigieux ...Une grande réussite ......

super film bonne adaptation de la série animé vivement la suite
malgré les mauvaise langue M. Night Shyamalan a fait le boulot .

Dès lors qu’il fit le choix d’adapter le dessin animé, M. Night Shyamalan, dont les derniers films étaient déjà preuves d’une perte d’inspiration, s’engageait sur un terrain miné : Comment faire d’une histoire enfantine, un blockbuster d’héroïc-fantasy soi-disant intelligent et suffisamment fédérateur pour être le point de départ d’une trilogie? L’échec est à la mesure de l’ambition tant ce spectacle est navrant de crétinerie aussi bien dans son scénario terriblement naïf (voir des gamins faire du tai-chi autour d’effets numériques n’a pas de quoi divertir pendant plus de cinq minutes !), dans son casting qui rend la moitié des personnages purement ridicules et que dans son imagerie terriblement kitsch et dont la conversion en 3D n’est, une fois encore, qu’un attrape-nigaud déplorable. Le réalisateur de Sixième sens s’enfonce de plus en plus profondément dans les abysses du cinéma de supermarché et il semble peu probable de le revoir de sitôt à la tête d'un long-métrage un tant soit peu novateur.

Histoire qui va dans tous les sens et réalisation plutôt brouillonne malgré de rares belles images.

J'ai été déçu dans l'ensemble. C'est dommage, sa aurait tellement pu être mieu. Il y a une bonne idée, de quoi faire un excellent film. Mais, sava, les effets spéciaux sont époustanflants. Il y a souvent de l'action. Les décors et les costumes sont agréables à l'oeil. Visuellement, c'est très réussi. Mais voilà, les acteurs ne m'ont pas embalés. Le scénaio reste trop basique. Les dialogues ne sont pas travaillés. Bref, c'est dommage, on est pas passioné avec cette histoire. Mais ca reste un visuel étonnant et divertissement plutôt simpa.

C'est le pire film que j'ai jamais vu de ma vie, et ça le restera certainement longtemps. Dialogues pourris, scénario nanardesque.. vraiment arrêtez vous la.

Je n'ai pas vu la série télévisée, mais je comprends les fans déçus, je me suis ennuyé tout le long du film.
Aucun rythme, scénario minable, acteurs peu convaincants et j'en passe...

Je ne sais pas ce qu'il y a de pire dans ce film. Ses acteurs? Son scénario? Ses dialogues? Alors, oui, le visuel est assez beau avec ses effets spéciaux "en veux tu en voilà" mais ça sera la seule chose à retenir de ce bide.

Un nouveau drame s’est déroulé il y a peu , encore un fait divers dans le monde terrible du cinéma . Le réalisateur philadelphien a été victime d’un lynchage public , lapidé sous les feux des critiques ; violé sur l’autel des projecteurs .

Au premier abord , le film de Shyamalan mérite tout les défauts qu’on lui attribut (durée trop courte, jeu quelconque des comédiens , scénario et dialogues alimentaires). Il est vrai que on serait tenté, l’œil inquisiteur, de pointer du doigt le réalisateur pour son forfait .

Ceci dit , une fois après avoir accepté de décoller la première couche , cette couche superficielle baignée par les apparences « faciles » livré par l’imagerie naïve du réalisateur , on finit par trouver celle du dessous , bien plus éclatante et dense .
Accepter d’enlever cette couche superficielle , c’est accepter de comprendre le cinéma de M .Night Shyamalan .

On le sait maintenant , il y a toujours deux niveaux dans l’œuvre du cinéaste . Un premier niveau donnée comme tel : basique , brut, littéral et dénué de tout second degré.
Un second niveau ensuite ou émergent une vision , un discours , un rapport au monde des plus singulier , une sensibilité primitive fondée par des croyances ancestrales et spirituelles .

En ayant atteint ce second niveau , l’on s’aperçoit alors que The Last Airbender est en totale cohérence avec l’œuvre entière du cinéaste .
A aucun moment le cinéaste commet une trahison envers son univers et ses obsessions.
Le jeune Aang , héros de son dernier film , doit faire face à une responsabilité , à une situation qui le dépasse ; bien trop grande pour lui . a l’instar du jeune Cole Sear , le petit garçon qui voit des morts dans Sixième sens , le jeune Ang se retrouve dans un contexte qui le pousse vers la sortie du monde de l’enfance et le balance dans un univers sombre et menaçant . c’est cette enfance perdue et sacrifié que le cinéaste met en exergue .
C’est l’acceptation d’un statut que doit affronter ses héros ; accepter leur rôle .
David Dunn , l’homme incassable devra lui aussi accepter son nouveau statut , ou son statut qu’il aurait dut intégrer depuis bien longtemps , car prédestinée à accomplir de grandes choses .

On accuse le cinéaste de privilégier l’explicatif par le verbe au détriment de l’action , mais ce n’est pas çà qui fait le cinéma de Shyamalan , ce n’est pas çà qui l’intéresse .
Ces scènes d’actions sont mis en lumière comme un ballet ; des formes évoluant dans un seul cadre. Par des plans séquences , les scènes d’actions sont magnifiés par leur exécutions au sein même du cadre. On pense bien sûr à cette séquence ou Aang se bat contre les maître du feu dans le village du royaume de la terre . Cette séquence comme celle de la bataille finale dans la forteresse ou le héros fait des pirouettes , saute et virevolte au dessus de ses ennemis en leur assenant des rafales d’eau , le tout en plan séquence nous renvoie à cette scène dans Incassable ou David Dunn agrippe et maîtrise son adversaire en orange faisant de lui un héros . ce plan séquence comme les nombreux plans séquences dans le dernier maître de l’air nous renvoie à une idée du cinéma , une idée d’une scène d’action , évitant tout sur-découpage et prônant la clarté des formes , la clarté de la figure et des « figures » du héros .
Pour autant , ci dans le film , le verbe est « pauvre » , ce n’est pas tant par un relâchement que par une volonté d’aller à l’essentiel , droit au but , sans se soucier de circonvolutions ou d’analyse . Cette rythmique du verbe est d’ailleurs corroboré par un sens du montage qui congédie lui aussi toute digressions . Le réalisateur va droit à l’essentiel et trace sa route en ne gardant uniquement ce qui doit être gardé . Le montage crée alors un sentiment d’urgence dans la narration car les actions s’enchaînent les aunes aux autres permettant ainsi une « tension » ,invisible certes, mais réelle .

Comprendre le cinéma de M .Night Shyamalan , c’est accepter de se laisser embarquer dans les « rêveries » du cinéaste. C’est accepter son univers à la fois naïf et pourtant si sombre .
Le réalisateur est une sorte de poète dont chaque film est construit comme un poème , une fable , un conte aux allures d’opéra .
Ce sens du premier degré , cette naïveté , cette beauté formelle en font un cinéaste pure , ignorant ainsi toute forme de cynisme ou de second degré.
Comprendre le cinéma de Shyamalan , c’est aussi accepter ses contradictions et s(c)es faiblesses et une certaine forme de candeur que certains jugeront niaise.
Paradoxalement les défauts les plus visibles de Shyamalan en font ses atouts et ses qualités dans le sens ou ils ne font que renvoyer l’aspect humain , sensorielle , et instinctif de son auteur .
Shyamalan a toujours revendiqué d’ailleurs une certaine forme de naïveté dans son cinéma et une certaine innocence , mais n’est ce pas là l’un des atouts d’un poète ?
Shyamalan , c’est ce cinéma de l’enfance , de la rêverie naïve matinée de moment de frayeur .
Shyamalan , adoré et détesté pour les mêmes raisons , ces raisons qui font de lui un réalisateur à part . Un réalisateur authentique .
Le dernier mâitre de l’air est donc à l’image de son auteur .
En résulte un beau film terriblement imparfait .