Derniers Avis : Le Dernier maître de l'air - Page 11

On ne pouvait rien espérer de cette adaptation pourrie de la fameuse série animé du même titre. Effets - spéciaux à moitié réussit , des acteurs pas toujours convaincants et ceux , malgré une réalisation correct , ne permet en aucun cas de sauvé le film du désastre.

Honnêtement, je considère ce film comme une très belle oeuvre. Alors je connais pas l'animé, j'ai vu que de nombreux puristes ont crié au scandale en argumentant que le film retraçait maladroitement et sans logique l'histoire du cartoon.
Mais de mon point de vue, qui est celui d'un ignorant de la série télé, ce film est vraiment très bon. Et là je tombe des nues en voyant les critiques véhémentes à son encontre. Il est dit que le film est ennuyeux, par exemple. J'y répondrai "non", c'est faux. Soit vous n'avez pas saisi l'envergure du film soit vous vous placez dans cette catégorie de pseudos-critiques cinématographiques éternels insatisfait devant le mainstream et le bon Hollywood qui marche (Perso ces gens là je les enterre dans mon jardin

En venant sur les différents sites de critique de ce film, je comptais simplement parler du fait que le film était très agréable et amusant et que j'étais impatient de voir la suite. Voilà que je dois défendre l'identité de ce film, identité traînée en pâtures par tous. C'est quand même dingue.

En bref, je dirai que le film peut ne pas être du goût de tous, mais c'est tout à fait incohérent de voir pareille débâcle pour une oeuvre qui n'en mérite pas les retombées. C'est juste extraordinairement illogique, à croire qu'on n'a pas vu le même film.
PS : Les SFX sont tout à fait corrects, c'est une évidence.

Avec ce film d’aventure gros budget, clairement calibré pour les jeunes spectateurs, Shyamalan change complètement de style. Certains y verront la tentative d’un réalisateur autrefois adulé de faire oublier ses deux derniers échecs et de s’échapper d’une routine qui semble l’étouffer de films en films. Malheureusement, le résultat est une nouvelle fois décevant. Le Dernier Maitre De L’Air est un divertissement assez plat, peu aidé par de jeunes acteurs pas très convaincants. Malgré de beaux décors et des effets spéciaux esthétiques, ce film ne restera pas bien longtemps en mémoire.

Ce film trop critiqué est pourtant magnifique. Pourtant il est unique en son genre et les fans de fantastique y trouveront un monde original dont la pratique de la magie et la spiritualité sont les fondement. Je déplore que ce film soit si court et donc que certains aspects aient été trop résumés. J'attends avec impatience la suite et la fin de cette triologie.

Etant moi-même un grand fan de films fantastiques, j'ai beaucoup aimé. Contrairement à d'autres films, on est vraiment servis côté *magie*. Les combats et la maîtrise des éléments ont été intelligemment orchestrés et mis sur pied. Beaucoup de philosophie dans le rôle du petit maître de l'air. Les effets spéciaux sont prodigieux,Film plein de candeur, de grâce (les mouvements), de mystère, et de puissance. Les décors, la direction artistique, les costumes, les locations de tournage sont tous fantastiques. L acteur principal pour son premier role est prodigieux ...Une grande réussite ......

super film bonne adaptation de la série animé vivement la suite
malgré les mauvaise langue M. Night Shyamalan a fait le boulot .

Dès lors qu’il fit le choix d’adapter le dessin animé, M. Night Shyamalan, dont les derniers films étaient déjà preuves d’une perte d’inspiration, s’engageait sur un terrain miné : Comment faire d’une histoire enfantine, un blockbuster d’héroïc-fantasy soi-disant intelligent et suffisamment fédérateur pour être le point de départ d’une trilogie? L’échec est à la mesure de l’ambition tant ce spectacle est navrant de crétinerie aussi bien dans son scénario terriblement naïf (voir des gamins faire du tai-chi autour d’effets numériques n’a pas de quoi divertir pendant plus de cinq minutes !), dans son casting qui rend la moitié des personnages purement ridicules et que dans son imagerie terriblement kitsch et dont la conversion en 3D n’est, une fois encore, qu’un attrape-nigaud déplorable. Le réalisateur de Sixième sens s’enfonce de plus en plus profondément dans les abysses du cinéma de supermarché et il semble peu probable de le revoir de sitôt à la tête d'un long-métrage un tant soit peu novateur.

Histoire qui va dans tous les sens et réalisation plutôt brouillonne malgré de rares belles images.

J'ai été déçu dans l'ensemble. C'est dommage, sa aurait tellement pu être mieu. Il y a une bonne idée, de quoi faire un excellent film. Mais, sava, les effets spéciaux sont époustanflants. Il y a souvent de l'action. Les décors et les costumes sont agréables à l'oeil. Visuellement, c'est très réussi. Mais voilà, les acteurs ne m'ont pas embalés. Le scénaio reste trop basique. Les dialogues ne sont pas travaillés. Bref, c'est dommage, on est pas passioné avec cette histoire. Mais ca reste un visuel étonnant et divertissement plutôt simpa.

C'est le pire film que j'ai jamais vu de ma vie, et ça le restera certainement longtemps. Dialogues pourris, scénario nanardesque.. vraiment arrêtez vous la.

Je n'ai pas vu la série télévisée, mais je comprends les fans déçus, je me suis ennuyé tout le long du film.
Aucun rythme, scénario minable, acteurs peu convaincants et j'en passe...

Je ne sais pas ce qu'il y a de pire dans ce film. Ses acteurs? Son scénario? Ses dialogues? Alors, oui, le visuel est assez beau avec ses effets spéciaux "en veux tu en voilà" mais ça sera la seule chose à retenir de ce bide.

Un nouveau drame s’est déroulé il y a peu , encore un fait divers dans le monde terrible du cinéma . Le réalisateur philadelphien a été victime d’un lynchage public , lapidé sous les feux des critiques ; violé sur l’autel des projecteurs .

Au premier abord , le film de Shyamalan mérite tout les défauts qu’on lui attribut (durée trop courte, jeu quelconque des comédiens , scénario et dialogues alimentaires). Il est vrai que on serait tenté, l’œil inquisiteur, de pointer du doigt le réalisateur pour son forfait .

Ceci dit , une fois après avoir accepté de décoller la première couche , cette couche superficielle baignée par les apparences « faciles » livré par l’imagerie naïve du réalisateur , on finit par trouver celle du dessous , bien plus éclatante et dense .
Accepter d’enlever cette couche superficielle , c’est accepter de comprendre le cinéma de M .Night Shyamalan .

On le sait maintenant , il y a toujours deux niveaux dans l’œuvre du cinéaste . Un premier niveau donnée comme tel : basique , brut, littéral et dénué de tout second degré.
Un second niveau ensuite ou émergent une vision , un discours , un rapport au monde des plus singulier , une sensibilité primitive fondée par des croyances ancestrales et spirituelles .

En ayant atteint ce second niveau , l’on s’aperçoit alors que The Last Airbender est en totale cohérence avec l’œuvre entière du cinéaste .
A aucun moment le cinéaste commet une trahison envers son univers et ses obsessions.
Le jeune Aang , héros de son dernier film , doit faire face à une responsabilité , à une situation qui le dépasse ; bien trop grande pour lui . a l’instar du jeune Cole Sear , le petit garçon qui voit des morts dans Sixième sens , le jeune Ang se retrouve dans un contexte qui le pousse vers la sortie du monde de l’enfance et le balance dans un univers sombre et menaçant . c’est cette enfance perdue et sacrifié que le cinéaste met en exergue .
C’est l’acceptation d’un statut que doit affronter ses héros ; accepter leur rôle .
David Dunn , l’homme incassable devra lui aussi accepter son nouveau statut , ou son statut qu’il aurait dut intégrer depuis bien longtemps , car prédestinée à accomplir de grandes choses .

On accuse le cinéaste de privilégier l’explicatif par le verbe au détriment de l’action , mais ce n’est pas çà qui fait le cinéma de Shyamalan , ce n’est pas çà qui l’intéresse .
Ces scènes d’actions sont mis en lumière comme un ballet ; des formes évoluant dans un seul cadre. Par des plans séquences , les scènes d’actions sont magnifiés par leur exécutions au sein même du cadre. On pense bien sûr à cette séquence ou Aang se bat contre les maître du feu dans le village du royaume de la terre . Cette séquence comme celle de la bataille finale dans la forteresse ou le héros fait des pirouettes , saute et virevolte au dessus de ses ennemis en leur assenant des rafales d’eau , le tout en plan séquence nous renvoie à cette scène dans Incassable ou David Dunn agrippe et maîtrise son adversaire en orange faisant de lui un héros . ce plan séquence comme les nombreux plans séquences dans le dernier maître de l’air nous renvoie à une idée du cinéma , une idée d’une scène d’action , évitant tout sur-découpage et prônant la clarté des formes , la clarté de la figure et des « figures » du héros .
Pour autant , ci dans le film , le verbe est « pauvre » , ce n’est pas tant par un relâchement que par une volonté d’aller à l’essentiel , droit au but , sans se soucier de circonvolutions ou d’analyse . Cette rythmique du verbe est d’ailleurs corroboré par un sens du montage qui congédie lui aussi toute digressions . Le réalisateur va droit à l’essentiel et trace sa route en ne gardant uniquement ce qui doit être gardé . Le montage crée alors un sentiment d’urgence dans la narration car les actions s’enchaînent les aunes aux autres permettant ainsi une « tension » ,invisible certes, mais réelle .

Comprendre le cinéma de M .Night Shyamalan , c’est accepter de se laisser embarquer dans les « rêveries » du cinéaste. C’est accepter son univers à la fois naïf et pourtant si sombre .
Le réalisateur est une sorte de poète dont chaque film est construit comme un poème , une fable , un conte aux allures d’opéra .
Ce sens du premier degré , cette naïveté , cette beauté formelle en font un cinéaste pure , ignorant ainsi toute forme de cynisme ou de second degré.
Comprendre le cinéma de Shyamalan , c’est aussi accepter ses contradictions et s(c)es faiblesses et une certaine forme de candeur que certains jugeront niaise.
Paradoxalement les défauts les plus visibles de Shyamalan en font ses atouts et ses qualités dans le sens ou ils ne font que renvoyer l’aspect humain , sensorielle , et instinctif de son auteur .
Shyamalan a toujours revendiqué d’ailleurs une certaine forme de naïveté dans son cinéma et une certaine innocence , mais n’est ce pas là l’un des atouts d’un poète ?
Shyamalan , c’est ce cinéma de l’enfance , de la rêverie naïve matinée de moment de frayeur .
Shyamalan , adoré et détesté pour les mêmes raisons , ces raisons qui font de lui un réalisateur à part . Un réalisateur authentique .
Le dernier mâitre de l’air est donc à l’image de son auteur .
En résulte un beau film terriblement imparfait .

Sur ce film, j'avoue être franchement perplexe, mais vraiment perplexe. La première fois que je me le suis fait, j'étais franchement inculte en matière de cinéma, mais surtout, je ne m'étais jamais maté la série que beaucoup vantent comme géniale. Et franchement, j'avais très apprécié le film, le considérant comme un très bon divertissement. Alors après être tombé sur une vidéo hilarante du Nostalgia Critic, je me suis finalement lancé dans le visionnage de la série, me disant que j'avais peut-être raté un truc, et que je me devais de voir et réparer mes éventuelles erreurs. Et je dois dire que cette série, en l'espace de deux épisodes s'est rapidement imposée comme l'une de mes préférées, limite comme une drogue, comme c'était le cas avec des trucs comme "Game of thrones", où j'attendais à chaque fois chaque épisode avec autant d'impatience qu'une bande de gosses dans la voiture en route vers Disneyland. Faut dire que c'est rare ce genre de truc chez moi pour une série d'animation, même "Star Wars The Clone Wars" ne m'avait pas autant fidélisée, malgré le fait que j'adore quand même cette série.
Mais bon, ici c'est le film qu'on juge, que dis-je, L'OEUVRE de Shyamalan, scénariste jadis renommé et respecté à Hollywood pour des films comme "Sixième Sens" (que je n'ai jamais vu, mais c'est pas grave) et qui maintenant semble décliner inévitablement depuis la fin des années 2000, avec des films comme "la jeune fille de l'eau" (qui a la base est pas si mauvais, mais qui souffre quand même d'un clair manque de budget et de moyen et surtout d'une mauvaise réputation auprès de la critique).
C'est fou comme une opinion sur un film peut changer d'un visionnage à un autre.
Cette critique s'annonce donc des plus passionnantes, et je sens clairement que dans ma haine, je vais m'emporter et tout mélanger, donnant peut-être un aspect un peu fouillis.
Alors bon, par quoi commencer: tiens les acteurs !!
Les acteurs, franchement, il y en a à dire là-dessus. Quand on sait ce que la touche Shyamalan a pu faire comme ravage dans "Phénomènes" et détruire en un seul film la réputation de Mark Wahlberg, un acteur d'ordinaire renommé par les critiques, avec des répliques chocs en VO("oh non, je parle à une plante en plastique !").
Alors bon, on peut s'interroger sur ce que ça donnerait avec des acteurs débutants et sans réelles expériences, mis à part des films de gosses avec des petits caméscopes, ou des pièces de théâtre de primaire.
Bon ben au final, on est pas déçu sur ce point, c'est aussi merdique que tout ce qu'on pourrait croire.
Je suis content parce que je suis pas le seul à avoir pensé exactement la même chose.
Les trois rôles principaux, Ang, Katara et Sokka, sont les plus à plaindre. Parce que comme c'est les rôles principaux, c'est quand même ceux qui sont censés assurer le spectacle. Et là que dire??
D'une, twilight
De deux, les personnages sont semblables aux pires conneries en matière de film, c'est à dire qu'ils jouent aussi mal que dans Twilight par exemple (ah Stewart, que je te hais, je perd jamais une occasion de te dénigrer).
Et pour apprécier cela, la VO semble encore mieux que la VF (d'ordinaire, on critique plutôt la VF, mais pour une fois ce serait plutôt l'inverse) parce que évidemment, les répliques s'accordent aux mimiques.
Ang, dans la série, à défaut d'être vraiment le personnage charismatique ou le chef du groupe, joue le rôle du joyeux de la bande, qui ne perd jamais une occasion de s'amuser et se marrer.
Or là, qu'est-ce qu'on a? Juste un misérable gamin pitoyable, visiblement plus préoccupé par son image que celle de la série, puisqu'il se la joue ultra-sérieux, sans jamais prendre le temps de se détendre ou de se lâcher. On se demande bien où est passé l'humour de la série...
Eh c'est bon gamin, t'es pas Bruce Lee, il y a peut-être des arts martiaux, mais c'est pas la peine d'être hyper sérieux comme lui.
Ensuite, il y a Katara. Dans la série, elle est censé être un peu la figure charismatique, elle est doté d'une sorte de sagesse maternelle, le genre à qui tu confie tes problèmes. Là, tout ce qu'on a c'est une gamine chiante qui semble plus mal à l'aise devant la caméra, et qui bien sûr est là pour nous faire les traditionnelles explications chiantes (qu'on peut retrouver n'importe où quand même, même les bons trucs).
Et il y a Sokka. Ah Sokka, c'est une légende à lui tout seul. Dans la série, avec les pitreries de Aang, c'est lui qui apporte toute l'humour, et je me suis surpris plus d'une fois à me marrer, alors que c'était débile ("oh non, ma tour d'observation !"). Et quand il nous fait ces mimiques à deux balles où il est censé dégager un minimum d'émotion, franchement, c'est culte, j'ai d'ailleurs encore le Nostalgia Critic en tête.
Et là, qu'est-ce qu'on a? Rien ! Rien de rien !!! Tout ce qu'on nous offre, c'est un acteur minable, qui essaie tant bien que mal d'émerger, mais qui au final donne tellement plus l'impression de revenir d'un enterrement particulièrement déprimant. Tiens ça me ferait presque lâcher une petite larme -ou pas.
En associant à leurs performances la faiblesse de l'écriture et du scénario (je parle de ça plus bas) on obtient un cocktail inédit d'inaptitudes en matière de personnages.
Les seuls qui sont un tant soit peu intéressants, c'est le général Iroh, et dans une moindre mesure Zuko, parce qu'à la base c'est des personnages intéressants, et que leurs interprètes arrivent à s'en sortir (même si le général dans le film a pas l'humour de celui dans la série).
Bon, même si j'aurais tendance à continuer à gueuler sur ce film, il faut avouer que il y a quand même deux trois trucs sympa.
Par exemple, la musique: James Newton Howard, qu'on peut un peu assimiler au compositeur fétiche de Shyamalan, comme c'est le cas pour John Williams et Steven Spielberg, et qui a fait pratiquement toute la musique des films de Shyamalan, même ses trucs pas terribles comme "la Jeune de Fille de l'Eau" (que j'avais pourtant apprécié), nous a habitué à de bons trucs. Bon ici, pas de thèmes vraiment marquant, mais ça reste plaisant à écouter, même si j'avais quand même préféré Howard lors de sa collaboration avec Hans Zimmer sur la trilogie Batman de Christopher Nolan.
Et il y a aussi les effets spéciaux, qui même si le film est une arnaque, ne sont pas si mauvais que ça (ah si il y a le bison volant de Aang, qui ressemble plus ici à un truc échappé de Max et les Maximonstres, qu'autre chose). Au moins, ça n'enlève pas de crédibilité au film de ce côté là.
Tiens vu qu'on parle des effets spéciaux, pendant qu'on y est, ça nous amène à la réalisation dont j'ai pas encore vraiment parlé jusqu'ici. Hors depuis "la Jeune Fille de l'Eau" qui n'avait pas reçu un super accueil, Shyamalan semblait briller bien moins qu'à son habitude. Et avec ce film, on peut officiellement dire que le
réalisateur met un pied dans la tombe.
Les effets spéciaux, bon c'est sympa, et pourtant il y a pas mal de moments où ça sent le fond vert à plein nez, tellement c'est mal foutu et mal incrusté. Bon, comme les paysages sont sympas, ça pourrait presque passer chez une personne lambda, mais pas chez un spécialiste de la reconnaissance de ce genre de conneries et chez un fan de la série (ouais je sais, on dirait que je me la pète un peu en faisant mon connaisseur, mais pas grave).
Mais ça continue encore et encore (oh non...).
Franchement Shyamalan, pour le fan de la série que tu te prétend être, comment tu peux faire un résultat aussi foireux ?????
Parce que franchement, le coup du tai-chi et du karaté pour utiliser les pouvoirs, c'est vraiment pourri, dans le genre "j'essaie de me donner un pseudo-style". Alors je sais, dans la série aussi on utilise ces rouages, mais là, ça passe plutôt bien, notamment parce que les combats sont bien orchestrés.
Pour illustrer mon propos, je pense notamment à la scène relayé par le Nostalgia Critic où spoiler: la bande arrive au camp où les maitres de la Terre sont enfermés. C'est franchement pitoyable d'avoir de tel combats. Tout ça pour envoyer une misérable pierre???? Et pendant qu'on en parle de ce camp, putin mais Shyamalan, t'as vraiment vu les épisodes???? Car c'est logique d'enfermer des Maitres de la Terre dans un camp entièrement entouré PAR DE LA TERRE !!!! Cherche le problème ! Après ça, si on décide pas de tenter une rebellion et une évasion, il y a un problème quelque part !!!

Mais bon, c'est pas la seule invraisemblance, et on est pas à une connerie prêt de Shyamalan.
spoiler: J'ai notamment en tête la scène où ils demandent à Aang comment il s'appelle: COMMENT IL S'APPELLE???? MERDE, VOUS VOUS ETES FAIT DES MILLIERS DE KILOMETRES ET VOUS DEMANDEZ CA QUE MAINTENANT????? Il y a aussi la scène où Aang se barre du vaisseau de Zuko, où ils se contentent de le laisser filer en admirant le paysage. Là où dans la série, on nous sert le grand jeu, avec des boules de feu de taille croissantes qui fusent dans tout les sens, avec une tonne de techniques dévastatrices.

Bon c'est pas les scènes qui manquent, je vous invite d'ailleurs à vous faire la vidéo très explicite du Nostalgia Critic.
Et puis, les personnages sont hyper pas développés, on a aucune infos sur personne. Là où dans la série, on prends quand même le temps d'écrire quelques trucs, là, Shyamalan s'en fout, préférant continuer son massacre. Ainsi, spoiler: dans la série, on a Sokka qui au début est pas très agréable avec Aang, puis apprend à l'apprécier par la suite. Aang lui tient tout le monde comme des gens sympas, limite il ne voit pas directement le Mal, il faut attendre le coup de poignard pour qu'il se rende compte de la nature des gens. Mais dans ce film, il est hyper sérieux, regardant les gens avec un regard vide d'émotion.

Et puis, j'aimerais aussi dire au niveau du scénario qu'un peu moins de blabla et plus d'action, ça serait sympa. Autant au début, le petit texte défilant, c'est relativement utile pour comprendre l'intrigue, mais là, ça sert à rien du tout après spoiler: (surtout quand ils arrivent après à la Cité de l'Eau du Pôle Nord: "mon frère et la princesse sont tout de suite devenu très amis" NON MAIS C'EST NUL, J'AI JAMAIS VU UNE TELLE ILLUSTRATION ET EXPLICATION POURRIE). Et bien sûr, cette romance à deux balles dont je parle est vite expédiée, et aussi tout à fait pas du tout attendue !!

Ah vraiment, pour conclure, c'est vraiment pitoyable d'avoir une telle adaptation, une telle médiocrité. Pourtant, en voyant "la Jeune Fille de l'Eau", je m'étais dit qu'on avait peut-être été trop cruel avec Shyamalan, et qu'il méritait peut-être mieux. Visiblement, je me trompais...
Bon je m'arrête là, parce que si ça continue, je vais me fracasser la tête contre mon écran d'ordi, et j'y tiens (ma tête et mon ordi !). Mais surtout, le serveur d'Allociné ne saurait surement pas contenir toute les invraisemblances que contient ce film, surtout si on y ajoute un petit lot d'insultes à coté.
Car après un âge d'or, il y a forcément un déclin, pour tout, et Shyamalan n'échappera pas à la règle.
Heureusement que Peter Jackson a pas fait ça sur "le Seigneur des Anneaux" sinon j'aurai carrément sorti mon fusil à pompe et mon billet d'avion à destination de la Nouvelle-Zélande.
Manquera plus que le film sur "la Légende de Korra" pour enterrer définitivement la franchise et Shyamalan.
Franchement, après tout ce temps, j'ai honte d'avoir mis 3.5/5 la première fois et d'avoir dit que j'avais largement apprécié. On espère que "la Légende de Korra" ne sera pas elle-aussi Shyamalanisé (un mot qui devrait entrer au dictionnaire de l'Académie Française).
Parce qu'on a quand même battu des records de ringardises et de pourriture de film et de franchise ici.
Alors bon, peut-être dans quelques années, quelqu'un avec un minimum de talent se décidera à sortir une nouvelle adaptation qui fera oublier cette sombre bouse, comme on aimerait voir pour des conneries comme "Eragon" ou "Dragon Ball Evolution" et qui n'ont pourtant que trop fait de mal à leur franchise.

j'ai été subjuguer par avatar en dessin animé, il m'a tellement plus que j'ai tout regarder. Cepandant le film malgres qu'il soit en grande parti fidele au dessin animé est moyen. En effet l'histoire ne nous transporte pas, les personnages ne sont pas authentique, on ne s'identifie pas a eux,il ne sont fort admirable.. ils font peut etre trop gamin mais par dessu tout ce qui m'a vraiment choquer et laisser perplexe est la fin elle est vraiment mauvaise, le film ne se termine paa en dirais qu'il va continuer on ne peut meme pas l'appeler une fin puisqu'elle n'existe pas, le realisateur a mis un truc pour nous faire patienter juqu'au 2 em. c'est vraiment dommage!!!