Derniers Avis : Vampire, vous avez dit vampire ? - Page 3

Les vampires s'installent dans le quartier !
Le scénario est simple, le délire des enquêtes de voisinage est maintenant bien connu, "Vampire, vous avez dit vampire ?" sera à ranger auprès de "Les banlieusards" de Joe Dante (sorti quelques années plus tard) ou encore plus récemment "Paranoiak". Ni effrayant, ni drôle, ni passionnant, le spectateur aura rapidement tendance à s'ennuyer. Une comédie fantastique davantage destinée aux pré-ados de l'époque, et que l'on ne pourra certainement pas comparer avec des films de vampires sérieux du genre "Dracula" ou encore "Entretien avec un vampire". "Vampire, vous avez dit vampire ?" est un faible film vampirique donc, et loin d'être indispensable, même si devenu culte pour son ambiance typique du cinéma des 80's.

revu ce soir, très très bon film des années 80. Il a maintenant ce coté "kitsch" qui lui va à ravir.
Il est devenu culte tout comme "génération perdue" (The lost boys avec Kiefer Sutherland) et c'est mérité.
Un film que je conseille de voir au moins une fois pour le fun et pour pouvoir dire "je l'ai vu" ! :-)

"Vampire, vous avez dit vampire ?" est un film de comédie horrifique réalisé par Tom Holland qui me tient énormément à coeur . Pour ma part ce film est une grosse référence du genre Teen Movie des années 1985 qui à une place certaine au panthéon des Monster Movie , un style dont je suis extrêmement fan .Tout d'abord , revenons à la conception de ce long métrage afin de mieux saisir ses origines et ce qui fais de lui une oeuvre à part . On est au début des années 80 , le moment ou les films d'horreur américain appeler slasher sont entrain de conquérir le cinéma horrifique grâce au succès du maître du genre "Carpenter" avec son film "Halloween".

Alors que plus d'un tente de surfer sur le film de Carpenter avec Vendredi 13 et plein d'autre, le réalisateur Tom Holland (encore novice à ce moment la ) profite de cette mode pour contre balancer le genre en prenant tout le monde à contre pied avec une oeuvre désué faisant de plus revivre un mythe horrifique alors à ce moment la délaisser , le vampire ! Mais pas de n'importe quelle manière , finis les vampires vieillot et autre Dracula , la on part sur un tout autre style, un assaisonnement de ce qui fis autrefois le succès des films de vampire avec une actualisation des années 80 en le transformant en teen-movie (alors très en vogue à ce moment la) .

Le risque fut grand car comme je le dis plus haut , le temps est au slasher et plus au cape noire et dent crochu et pourtant Tom Holland croit dure comme fer à son projet et compte bien mettre en place son film , mais de manière étonnante , en mélangeant le comique à l'horreur , mais pas de manière grossière , non , de manière très calculé . Et le résultat fut au rendez vous puisque ce film fut un sacrée succès autant en France qu'en Amérique ,à un point ou il fut récompenser par une suite et par plusieurs titre et même 30 ans après d'un excellent remake avec Collin Farell appeler Fright Night lui aussi et qui aura lui aussi sa suite . Voilà ce qui fais de ce film , un film un peut à part , un cocktail explosif et détonnant qu'il faut avoir vu au moins une fois .



Fright Night (Vampire ... vous avez dit Vampire) est bien plus qu'un long métrage , c'est une saga à part entière tout droit sortie de l'esprit de Tom Holland qui à voulu , proposer bien plus qu'un énième film de vampire , il a voulu proposer une vision à part entière du mythe en cassant les codes du genre pour l'époque , voilà en quoi Vampire ...vous avez dit Vampire ? est une oeuvre importante qui a tout de même reçu 3 récompenses à l'époque :
- 1985, Meilleur scénariste attribué à Tom Holland pour ce film.
- 1985, Meilleur film d'horreur pour "Vampire, vous avez dit vampire ?".
- 1985, Meilleur acteur dans un second rôle attribué à Roddy McDowall pour ce film.

A présent voici mon avis : A la fois drôle,jouissif et effrayant , le premier point fort du film vient de son histoire complètement innovante pour l'époque .En effet l'idée de mettre un vampire dans une banlieue tout ce qu'il y a de plus typique plutôt que dans un château coupé du monde ,donne une ambiance toute particulière et un ton différent aux événements . Certes le déroulement de l'histoire n'est pas très original , mais elle à le mérite d'être rythmée et jamais à cour de situation pour le moins cocasse .Et puis elle permet avant tout de présenter des personnages très inaccoutumé, en particulier un vampire tout ce qu'il y a de plus innovant(pour l'époque) charismatique , envoûtant, séduisant et surtout tout ce qu'il y a de plus monstrueux du nom de Jerry Dandrige.

La mise en scène est loin d'être innovante , toutefois elle à le mérite d'être immersive et particulièrement centrée sur son décor et sa composante d'une antre démoniaque , avec des couleurs perspectible entre les fond bleutés et la froideur des ténèbres . D'ailleurs en parlant de décors ils sont juste de toute beauté , je les adores ils sont tellement atypique ,que se soit l'antre du vampire en passant par le plateau de l'émission de Peter Vincent ,ils ont la particularité d'être réellement authentique . Les effets spéciaux de Michael Lantieri sont juste incroyable pour l'époque , et certain font même encore leurs effets aujourd'hui . C'est lui qui à eu le mérite de redéfinir le design habituel du vampire , et on peut dire qu'il a fait de manière très singulière et flippant .



La les vampires ne sont plus classe et jolie , ils sont bestial . Chaque créature à son propre design , que se soit le goule ou encore le loup vampire ... tout est génial . Certes des gens n'ayant pas connu le film à son époque pourrait trouver ce film dépasser par son temps , mais pour ma part la technique employer pour les effets spéciaux est démente , pratiquement du niveau d'un "The thing ". J'adore ce genre de maquillage et de création animatronie ,sa donne un effet tellement plus authentique et réel que les CGI . Je suis un amoureux de cette conception (surtout pour les films d'horreur)qui peut certes présenter des faiblesses mais qui fais tellement vrai , même si je ne crache pas non plus sur les CGI .

Bien que parfois drôle, il faut bien comprendre que le long métrage ne tombe jamais dans l'auto dérision ni dans l'abus et que tout ce qui avez pu être ironique dans la première moitié du film , disparaît pour faire place à l'horrifique et à bon nombre d'action . Le temps n'est plus à rire mais à dégommer du Monster , je retiens en particulier l'affrontement contre le loup mais aussi contre le chef vampire , voir ses créatures se décomposer de manière si dégueulasse est en soit jouissif . Par contre j'ai trouver la séquence de la danse dans la boite de nuit particulièrement soignée et érotique . La musique est excellente et contribue amplement à l'ambiance horrifique de certaine situation mais aussi à son côté cool.

Avec un thème rock très synthétique qui marques bien le temps année 80 dans son thème et son ton .Je dois dire que les divers titre sont bien fournis , j'ai également apprécier cette rétrospective des ancienne musique vampirique fantomatique qui ici sont par moment réutiliser , pour par exemple présenter le plateau télé de l'excellent Peter Vincent . Le film met en avant une sympathique brochette d'acteur , qu'on sent bien pour la plupart novice et débutant tant certaine scène sont surjouer , mais c'est franchement pardonnable car on sent qu'ils se sont bien fait plaisir .Que se soit Roddy McDowall,Amanda Bearse, William Ragsdale ou Chris Sarandon ...chacun y va de bon train et bien que pour certain l'expérience n'est pas encore roi , au moins ils y mettent du leurs et ça se ressent .



William Ragsdale (Charly) le héros de l'histoire ma bien fait marrer , car il est complètement dépasser par les événements et se retrouve à passer pour un malade mental au yeux de tous car personne ne le croit quand il dit qu'un Vampire veut sa peau , toutefois je trouve aussi qu'il arrive de manière efficace à faire passer la peur sur l'écran , quoique parfois c'est un peu surjouer . Mon personnage préféré est sans aucun doute le personnage Peter Vincent le tueur de Vampire interprété avec conviction par l’excellent Roddy McDowall . Ce personnage ma vraiment plier en deux de rire , mais ce que j'aime chez lui c'est ce dépassement de soit dont il fais preuve pour faire fasse à sa peur pour affronter les créatures de la nuit . Lui qui est à la base un simple présentateur de télé de tueur de vampire le voilà contraint et obliger (par le héros d'affronter de vrai Vampire alors qu'à la base il n'a jamais fais cela .

Bien que drôle son personnage est assez charismatique et à un design de bon vieux chasseur de Vampire avec sa sacoche de crucifix et autre pieux en bois . J'attire votre attention sur les excellentes références des vieux film d'horreur de la Hammer passer au travers de diverse scène de l'émission télé de Vincent Peter , d'ailleurs l'on doit son nom en hommage à deux icone du cinéma fantastique des années 60 Vincent Price et Peter Cushing , un hommage très sympathique . Puis viens le plus charismatique de l'histoire , un personnage que je trouve excellent ,voir dément , le vampire Jerry ! Incarner par un Chris Sarandon au top . J'adore ce méchant , qui apporte une sacrée sensualité brutale à son personnage, et ce que j'apprécie avec lui c'est qu'il est bourrer de mimique , tel un Bane ou un Joker , des mimiques qui apporte une vraie crédibilité à son personnage , qui ne demande au final qu'une seule chose ...qu'on lui foute la paix .

Le voir manger des pommes et jouer de ses victimes avant de les dévorer est jouissif à souhait , j'ai vraiment adorer cet acteuret ce Vampire , mon second Vampire préféré . Quand à son majeur d'homme , Le Goule jouer par Jonathan Stark , je dois dire que j'ai vraiment apprécier son rôle de protecteur , qui va vraiment de paire avec le vampire Jerry .Tous deux forment un duo pour le moins sympathique , et de plus j'apprécie vraiment le fait que ce Goule ne soit pas cantonner qu'à jouer les débiles et à être un simple zombie . A la limite seul l'actrice Amanda Pearce (Amy) ma un peu déçu , pas par son jeu , mais plus par son personnage vraiment ... je dirais un peu idiote sur les bords .



CONCLUSION:

Bien que le film est plus de 30 ans, je dois dire que plus les années passent et plus il ce bonifie avec le temps . A mes yeux il reste encore aujourd'hui une grosse référence du genre qui à su réactualiser le mythe du vampire à une époque ou ce n'étais pas du tout propice .Vampire ...vous avez dit Vampire ? est un Teen Movie Monster assumer qui rend un bel hommage au cinéma vampirique et horrifique des années 60 .Cette première réalisation de Tom Holland est profondément ancrée dans une notion généreuse en partage de vouloir démontrer un fond de pensée différents sur le cinéma d'horreur.Une superbe relecture moderne d’un vieux mythe du fantastique qui font que je peux que le qualifié de chef d'oeuvre malgré quelques défauts certains.

5/5 Chef d'oeuvre du genre !!!

Un film d ' horreur des années 80 qui tient des promesses . C ' est drôle bien écrit et bien joué ce qui n ' est pas toujours le cas dans ce genre .
Le personnage du vampire est surtout très bien caste ....Une variante du film de vampire qui manque pas d ' intérêt.

Un adolescent réalise que son voisin de maisonnée est un vampire, avant de tout faire pour le dénoncer, trouver des alliés et le détruire, pour se protéger, ainsi ceux qu’il aime. La première partie commence assez bien, par une tentative de film d’horreur comique et bon enfant dans laquelle le pauvre héros ne convainc personne de ses certitudes malgré les évidences répétées. Puis ça se perd dans une chasse au vampire relativement banale et agitée, un enchevêtrement répétitif de péripéties, de poursuites, de morsures et de bastons plus ou moins insolites, voire un peu molles, le tout animé par de trop poussifs acteurs pour se faire prendre au jeu.
L’action permet quand même au film de se laisser voir sympathiquement jusqu’au bout, mais son intérêt principal, donc malgré tout accessoire, repose sur la farandole de marionnettes et trucages variés, d’efforts créatifs d’effets spéciaux, bien faits pour l’époque, à condition de rester indulgent en se souvenant du genre et de leur qualité relative en 1985.

J'étais tout d'abord tombé sur des extraits du remake que je n'avais trouvés pas si mal que ça mais au vu de la note du film, je me suis dit que ça ne valait peut-être pas le coup de le voir. En fouillant un peu, j'ai découvert que c'était donc un remake de ce petit film des années 80 réalisé par Tom Holland, qui réalisera quelques années plus tard, mon film fétiche : "Jeu d'enfant", et je n'ai donc pas hésité à sauter sur l'occasion ! J'ai quand même été un peu déçu car c'est tout de même un film culte du genre et il avait une très bonne réputation, je m'attendais donc à un très bon spectacle mais il n'a pas été à la hauteur de mes attentes. Malgré tout, je le trouve quand même bien sympathique et je trouve très sympa ce côté "comédie horrifique" mais que le film arrive à rester crédible dans l'ensemble et à ne pas se laisser emporter par ce côté comédie. Le côté horreur est donc bien présent car même si aujourd'hui il ne fait plus peur, à l'époque il devait être bien angoissant, je pense notamment à la scène où spoiler: "Démon" se fait poursuivre par Jerry
dans des rues sombres, sinistres et accompagnée de fumée blanche qui est plutôt oppressante. Il y a aussi le côté gore à ne pas négliger car même si depuis 1985 les progrès techniques en matière de gore ont bien changés et se sont bien améliorés, le film nous offre de très belles scènes en la matière, notamment la décomposition des vampires et la scène où spoiler: "Démon", changé en chien, se fait harponner
. Les costumes et les maquillages sont très beaux et très réussis même si certains ont prit quelques rides et il en est de même pour les décors de la maison qui sont magnifiques. J'aime beaucoup également l'ambiance du film qui sonne très années 80 et le fait de vouloir mettre à l'époque contemporaine le mythe du vampire fonctionne très bien. Du côté des acteurs, nous avons en première ligne Chris Sarandon qui fait un parfait vampire très charismatique, William Ragsdale et Amanda Bearse dans les petits jeunes et Roddy McDowall qui est parfait dans son personnage. "Vampire, vous avez dit vampire ?" est donc un petit film bien sympa qui se laisse regarder tout simplement avec plaisir.

Le scénario de base en lui même est parfais comment ferai vous si votre voisin été un vampire et qu'il sais que vous le savez ^^
Je trouve sa à la fois terrifiant et drôle !
Il reste dans mes films favoris

Vampire vous avez dit vampire est un de ces films à avoir abordé le thème de façon humoristique, et il faut le dire, sans être un grand film, c’est un divertissement efficace car il trouve le juste milieu entre l’humour, l’horreur (soft cependant), et le suspens.
Le casting n’est pas très relevé, mais il propose une galerie de jeunes interprètes plutôt sympas et collants bien à leur rôle. A l’époque il était fréquent d’avoir des héros jeunes un peu écervelés, pas toujours très malin mais sympa, et William Ragsdale est typiquement dans cette veine, convenant bien au rôle. Il faut toutefois souligner que les seconds rôles tirent leur épingle du jeu, que ce soit la charmante Amanda Bearse, le très ambigü Chris Sarandon, très bon dans son rôle, ou Roddy McDowall, sorte de Van Helsing de pacotille attrayant. Globalement on sent une belle complicité entre les interprètes qui sans détonner se montre bien plaisants à suivre.
Le scénario est malin. Le mélange des genres fonctionne bien, globalement sans rire aux éclats on s’amuse des situations. Le rythme est très correct, il y a un final soigné qui arrive après une gradation de qualité, et j’ai quand même été gêné de quelques situations répétitives (les atermoiements de Peter Vincent). Disons que la narration manque un peu de fluidité, ce qui est gênant parfois.
Formellement Holland livre un petit métrage propre, sans difficulté particulière. Il y a un petit côté comics, Bd, dans les décors, les effets spéciaux aussi. Ces derniers sont d’ailleurs très réussis, et l’action est bien menée. Je dirai que le film n’est pas très impressionnant a priori, avec peu de lieux, et peu de grosses scènes spectaculaires, mais c’est bien géré par le réalisateur, qui exploite solidement ce dont il dispose, et n’est pas pour rien par son travail dans l’efficacité du final. Une bande son eighties du meilleur effet, jeune et punchie agrémente le tout pour le plaisir des oreilles (et surtout des nostalgiques du temps !).
En clair j’ai passé un bon moment devant Vampire vous avez dit vampire. J’attendais peut-être un humour plus impertinent, un peu plus d’horreur, dans la veine d’un Braindead en plus soft bien sûr. Mais enfin, le résultat est convaincant, et je lui accorde donc 3.5.

Que dire sur ce film, il a bercé mon enfance, j'ai du copier plusieurs fois la V.H.S étant enfant tellement je l'ai visionné, une oeuvre culte qui respire les années 80.

Lorsque Charlie découvre que son nouveau voisin est un vampire, c'est la panique. Et c'est encore pire lorsque personne ne le croit. Bien décidé à confondre et affronter cette créature démoniaque, Charlie se retrouve embarqué dans une histoire qui le dépasse... S'il est désormais assez daté, ce sympathique film de vampires entreprenant de donner un coup de vigueur au genre se voit avec grand plaisir. Que ce soit dans le maniement des références, la qualité des effets spéciaux ou dans la bande-originale, Tom Holland s'est arrangé pour nous faire passer un bon moment, lorgnant du côté du fantastique sans pour autant basculer dans l'horreur totale, préférant laisser une bonne dose de fun et d'humour dans l'ensemble. On aura beau voir toutes les ficelles scénaristiques venir, on passe tout de même un sacré bon moment aux côtés d'acteurs qui semblent visiblement s'amuser. Certaines scènes sont d'ailleurs franchement réussies, notamment grâce à la belle alchimie entre la musique et le jeu des acteurs.

Meilleur film de vampire des années 80 et même le meilleur qui existe à ce jour!! Des acteurs qui donnent tout, une B.O cultissime et un scénario certe classique mais efficace. A voir et à revoir

Un excellent film d'horreur de l'époque 80 devenu culte. La suite de 1988 est très sympa aussi. Très bien réalisé et avec de bons effets spéciaux de l'époque. On passe un super moment.

ca ne fait pas peur, ca ne fait pas rire, c'est même plutôt ennuyeux. Reste quelques effets sympatoches mais ca ne sauve pas ce film.

Après avoir vu le remake, je peux dire sans hésiter que "Fright Night" l'original mérite son statu de film culte des années 80. Avec des hommages évidents, une réalisation de grande classe, des comédiens impliqués, des décors superbes et une musique imprégnante ! Oubliez la version 2011... Pourquoi n'avons-nous pas la suite (de l'original) en blu-ray ?!

Pour l'époque ça devait être assez impressionnant mais perso il ne m'a pas fait peur du tout, les effets spéciaux sont vraiment dépassés. Malgré tout j'ai passer un bon moment devant ce film, ça reste un bon divertissement.