menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,9
53204 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
579 critiques
4
1066 critiques
3
531 critiques
2
326 critiques
1
126 critiques
0
135 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Réalisation vive et inventive, scénario à rebondissements, décors somptueux, Robert Downey Jr en grande forme...
Enfin un vrai coup de jeune sans dénaturer la légende.
Très bon divertissement.
La Critique de ma femme : Excellent
Enfin un vrai coup de jeune sans dénaturer la légende.
Très bon divertissement.
La Critique de ma femme : Excellent
Un excellent film avec Robert Downey Junior et Jude Law sur le personnage mythique de Sherlock Holmes revu par Guy Ritchie. Une très bonne adaptation revisitée du personnage d'Arthur Conan Doyle.
Sous la houlette de Guy Ritchie, Sherlock Holmes se paie une cure de jouvence et il n'est pas venu pour plaisanter ! On retrouve parfaitement la patte et la photographie du réalisateur qui dynamise et popularise le mythe sans le dénaturer complétement. Le duo Robert Downey Jr et Jude Law fonctionne du tonnerre et le méchant est à la hauteur. La mise en scène est excellente et la réalisation l'est non moins sur un scénario passionnant et assez brillant. C'est du tout bon pour cette libre adaptation de qualité qui va à 100 à l'heure tout en restant intelligente, du bel ouvrage M Ritchie.
Voilà un film assez étonnant. Il est étonnant de voir l'interprète d'Iron Man qui joue le célèbre détective privé Sherlock Holmes dans un style très particulier. Un mélange d'action, d'humour et je dirai même d'un peu de noirceur.
Forcément le film montre une enquête dans Londres autour d'une secte qui va tenter d'éliminer tous les hommes politiques du moment.
Bref : un très bon film à voir car très étonnant.
Forcément le film montre une enquête dans Londres autour d'une secte qui va tenter d'éliminer tous les hommes politiques du moment.
Bref : un très bon film à voir car très étonnant.
Sherlock dépoussiéré par un blockbuster d’action et d’humour, formaté pour plaire au plus grand nombre. Surprenant à plus d’un titre, c’est effectivement bien fait, bien qu’un poil trop numérisé toutefois, divertissant à souhait et servi par un tandem qui se complète parfaitement (Robert Downey Jr / Jude Law). C’est moderne, stylisé, mais le procédé d’exécution employé par Guy Ritchie a fini par gentiment me fatiguer à force d’abuser d’effets de ralentis et d’accélérations de l’image.
Voilà, ça c'est typiquement le genre de film que j'adore. Intelligent, rythmé, écrit de main de maitre et des acteurs assumant à la perfection les magnifiques lignes qui leur ont été écrit. Bien sûr c'est une reprise de Sherlock Holmes, donc cela ne peut que être bien écrit (on reprend un roman de base qui est déjà incroyable). Il n'empêche que de reprendre une histoire comme ça peut aussi finir en dérapage non contrôlé. Ce qui n'est pas le cas ici. Un bravo particulier au montage, qui nous montre la vitesse de réflexion d'Holmes, sans nous perdre, ainsi qu'au scènes d'action tout aussi bien filmée et montée. Un bravo aussi aux méchants, étant tout simplement parfait. Downey Junior fait du bon travail sachant qu'il joue, une des rares choses qu'il sait jouer. C'est une des rares choses que je pourraient reprocher avec parfois l'humour redondant. Bref, que de petits détails négatifs, alors pas d'inquiétude ce film est bon.
Un film sombre, peut-être un peu trop. J'ai moyennement accroché, malgré quelques décors sympas et deux trois idées originales. Ça manque de génie en fait, aussi bien pour les gentils que les méchants. Ici Sherlock est plus un agent secret qui maîtrise le Kung Fu qu'un brillant détective.
Film très sympathique porté par un Guy Ritchie en forme. Le duo Robert Downey Junior et Jude Law marche très bien. L'univers est bien posé et le scénario est intriguant. On se demande durant le film comment tout cela est possible jusqu'à ce que le génie de Holmes vienne tout expliquer. Le reste des acteurs, notamment Mark Strong est bon, comme très souvent et Rachel McAdams est correcte, plus en-dessous que ce à quoi elle nous a habitué.
La réalisation est intéressante et la photographie très réussie, certains plans sont vraiment bien pensés.
Loin d'être excellent, on passe tout de même un bon moment devant cette nouvelle aventure de Sherlock Holmes.
La réalisation est intéressante et la photographie très réussie, certains plans sont vraiment bien pensés.
Loin d'être excellent, on passe tout de même un bon moment devant cette nouvelle aventure de Sherlock Holmes.
Le film est pas mal. On ne s'ennuie pas, il est assez intéressant. Je mets donc trois étoiles parce que c'est pas trop mal. Mais mon problème avec ce film, et c'est pour ça que je ne mets pas 4 ou 5 étoiles, c'est que je n'ai pas l'impression de regarder Sherlock Holmes. J'adore la série "Sherlock", qui, bien que se déroulant au 21ème siècle et beaucoup plus proche du personnage de John Watson et Sherlock Holmes que la plupart des adaptations des livres de Conan Doyle. Dans la série "Sherlock", je retrouve bien cette ambiance à la "Sherlock Holmes" que je ressens en lisant les livres d'Arthur Conan Doyle. Mais même si ce film de Guy Ritchie, "Sherlock Holmes", est intéressant, à regarder, je trouve qu'il est complétement à côté de la plaque en matière d'interprétation du personnage. Ils ont le droit de prendre des libertés, de transformer des enquêtes ou d'en inventer, d'ajouter d'autres personnages, c'est pas ça le problème. Le problème, c'est qu'en regardant un film qui s'appelle Sherlock Holmes, je m'attends à retrouver cette fameuse ambiance à la Sherlock Holmes. Or ça n'a pas été le cas. Alors oui, le film est pas mal, mais c'est pas du Sherlock Holmes, en tout cas pas de mon point de vue. Je rappelle cependant que ce n'est que mon avis et que vous pouvez voir les choses différemment : ce monde serait bien ennuyeux si on pensait tous de la même manière. Je ne suis pas experte de Sherlock Holmes, mais je connais quelques peu car j'ai lu plusieurs livres de Conan Doyle et vu plusieurs adaptations cinématographique ou télévisés de ses livres. Voilà.
Film d'action trépidant et malin. On est très loin des aventures de Conan Doyle, mais ce n'est pas une raison pour bouder son plaisir. Cependant l'excès de clinquant lasse par moment: on aurait aimé un peu plus de sobriété. Les deux acteurs principaux sont parfaits et sont l'atout charme incontestable du film.
Que dire ? On a de l'intrigue, du suspens, de la comédie et de l'action. Un film fort agréable avec un bon jeu d'acteur.
Un bon divertissement. La réalisation est vraiment le point fort : Guy Ritchie frappe encore une belle performance dans les combats, digne de Snatch et totalement appropriée au personnage de Sherlock Holmes.Robert Downey Jr. est excellent, comme à son habitude, et Jude Law livre une version très sympathique du Docteur Watson. Rachel McAdams joue une Irene Adler à la fois envoûtante et très autonome : pas de jeu de séduction charnelle à rallonge. Elle parvient à être attirante sans jamais rien montrer, la vraie classe.
Cependant, j'ai trouvé l'intrigue un peu téléphonée et très très cliché. Ca fonctionne mais rien d’époustouflant
Cependant, j'ai trouvé l'intrigue un peu téléphonée et très très cliché. Ca fonctionne mais rien d’époustouflant
Un film vraiment superbe pour ceux qui aiment les films à suspens et à enquête. Des acteurs presque tous parfaits notamment Downey J qui incarne vraiment bien le fameux Scherlock Holmes, un scénario vraiment pas mal avec un soupçon d'humour britannique.
Les personnages sont attachants et le film est globalement pas mal.
Les personnages sont attachants et le film est globalement pas mal.
Alolfer
Ce premier Sherlock est une reussite . l interprétation de Robert Downey Jr est réussi , et tout ceci est accompagné d une histoire haletante
Quel plaisir de retrouver robert downay jr dans le rôle de sherlock holmes pour une enquête captivant. Bien rythmé avec de l'action, du suspense et une touche d'humour. Un vrai succès
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse