Derniers Avis : 4 mois, 3 semaines, 2 jours - Page 12

Superbe film. magnifique mise en scène.

Je savais qu'il ne s'agissait pas d'une comédie mais la mise en garde du générique n'est pas de trop.
Un film vraiment difficile, glauque, dérangeant. Impossible de sortir sereinement de la salle. On suit avec émotion et empathie ces deux jeunes filles dans ce moment terrible de leur existence. Rappel essentiel de ce que pouvait être la détresse d'une fille enceinte dans un pays où l'avortement est un crime. On pardonne le fait que certaines scènes ne semblent pas avoir de sens (le couteau volé, la carte d'identité oubliée). On n'oublie cependant pas l'image du foetus mort, dont la caméra semble ne plus vouloir se détacher. Cette scène est insoutenable... était elle utile, d'ailleurs ? Palme d'Or méritée ? je ne me prononcerais pas mais un film qui donne autant d'émotion est forcément un film à ne pas manquer.

Palme d'Or Cannes 2007, passage obligé en septembre dans les salles. Palme d'Or méritée! Certes ce n'est pas drole mais ce genre de situation a existé il y a 20 ans dans un pays membre de l'UE désormais et le sujet est bien traité.

Voilà une Palme d'or digne de ce nom ! Du cinéma vrai, authentique, sans fioriture. Et pourtant c'est avant tout du cinéma. Une mise en scène ultra gonflée (deux heures de film tout en plan séquences, pour mieux montrer l'étouffement des personnages dans le temps et l'espace), un sujet brûlant (qui permet de prendre tout la mesure du retard dans certains pays en matière d'évolution des moeurs) et une comédienne viscéralement habitée par son rôle. Ce vent nouveau venu de l'Est méritait d'être aussi bien accueilli à Cannes...

Si le film traite de l'avortement, de la liberté des femmes à disposer de leurs corps, il adopte évidemment un point de vue plus large sur la société roumaine même, à une époque bien repérée où le régime ne laissait guère de marge de manoeuvre à chacun(e) pour exister. L'écrasement des êtres par la machine, le pouvoir de l'état, est quasi palpable, même s'il n'y a pas d'effets de manches, même si les choses ne sont pas montrées mais suggérées dans le hors champ tant visuel qu'auditif. Certains taxeront ce cinéma de plombé, de sordide. Nous pourrions dire à contrario qu'il a valeur de témoignage(s) et qu'il incite au(x) questionnement(s) sur nos sociétés aussi, qui si elles paraissent éloignées et dégagées de telles pratiques discriminatoires ou intimidantes, ne doivent pas oublier pour autant que ce qui est acquis ne l'est pas forcément de façon définitive. Quant à dire que les images seraient, comme l'ont affirmé certain(e)s, choquantes... voilà bien des frileux-frileuses qui doivent se targuer de bienséance et de morale bon ton!

Un très beau film simple, tendre et émouvant, même si la fin, je trouve, aurait mérité d'être un peu plus approfondie. Mais c'est instructif dans la mesure où l'on apprend beaucoup de choses sur la Roumanie des années 80. Que dire de plus sinon que les acteurs sont tous impeccables ?

Film bouleversant, grave, beau, qui ne peut laisser indifférent. Magnifiquement joué et filmé.

Ce film est à déconseiller aux âmes sensibles, c'est le générique qui nous le dit. Et pourtant, non. Ce film est à voir, absolument. Dans ce qu'il a d'universel (le choix de l'avortement dans un pays totalitaire), de douloureux (la séparation avec ce petit être), de merveilleux (le personnage de la compagne de chambrée si dévouée), "4 mois, 3 semaines et 2 jours" est un chef-d'oeuvre à ne manquer sous aucun prétexte.
Le réalisateur dresse trois portaits saisissants : deux femmes, un homme, unis par le silence. Nous avons tout d'abord la "fautive", la pécheresse, celle par qui le scandale risque d'arriver. Egoïste, menteuse, lâche, apparemment insensible aux efforts et aux compromis de son amie, méritant de recevoir une bonne paire de claques. Vient ensuite la douce et altruiste compagne, celle qui ira jusqu'à sacrifier son corps pour permettre cet avortement. Celle qui se débarrassera ensuite du foetus dans un vide-ordures, la peur au ventre. Celle qui, après avoir été soumise physiquement, sera plongée dans un univers parallèle où tout lui paraît insupportable : son fiancé, sa belle famille, les conventions. Puis nous trouvons cet homme, le faiseur d'anges, insensible à l'argent mais friand de jeunes filles. Le "monstre", qui sera aussi un sauveur. Le passage obligé pour les oies inconscientes de la dictature en place.
La mise en scène précise et nerveuse sert le film, captivant de bout en bout. Mungiu expose les visages comme autant de livres ouverts, et nous promène dans les rues, de nuit, avec un talent incroyable, alors que le contrôle de police semble si palpable. On y croit et on vit avec elles ces quelques heures, dans l'angoisse et la peur d'être découvert. Anamaria Marinca est bouleversante : c'est elle qui subit ce calvaire, ce sacrifice lui semble presque normal. Cet enfant, c'est aussi le sien.
Ici, personne ne juge, seuls les faits comptent. A chacun d'en tirer ses propres conclusions.

Un film boulversant, qui nous laisse bouche bée, happés, on ne bouge plus, on attend le verdict.
Sublime.

Certes ce film n'est pas une partie de plaisir, comme on peut s'en douter ... mais dès les 1ères minutes, on est complètement absorbé par cet univers. Le fait de le voir en VO n'est pas du tout gênant, bien au contraire. J'ai trouvé ce film très prenant et très intéressant. La fin, surprenante sur le coup, est parfaite. Et quand on sort de la salle, on est bien content d'habiter en France et en 2007. Je le conseille vivement.

Un peu déçu à vrai dire, au regard d'une critique assez élogieuse et de la Palme. Si le sujet mérite intérêt, si les acteurs sont assez justes, la photo plutôt intéressante, il manque quelque chose, et il y a un peu trop de quelque chose, etc.

Ce film mérite sa palme d'or. Il est éclatant de vérité de l'époque communiste et de celle de Ceauscecu. Les acteurs sont également très bons. Film qui a permet une réflexion profonde.

AU SECOURS !!!!! Je me suis laissé porté par les critiques toutes positives sur ce film que j'ai donc été voir sans même avoir visionné d'extrait au préalable. VERDICT: D'UN ENNUI ABYSSAL!
Scénario maigre, dépourvu d'émotions. Ne faîtes pas la même erreur que moi, payer 8€ pour passer ma pire soirée de l'année!

J'ai aimé ce film pour le jeu des comédiennes, l'image, la tension et le malaise d'une situation effroyable.
Je l'ai également aimé pour la trés belle amitié des deux jeunes femmes ainsi que l'histoire d'amour (ou le garçon est touchant tellement il est largué!)
Je n'ai pas aimé le plan interminable sur ce foetus, pourquoi un tel plan, alors que nous avions trés bien compris de quoi il en retounait...

L'impossible bébé.
Roumanie, 1987. Avec Ceaucescu au pouvoir, on ne plaisante pas avec l'avortement. Sa pratique implique de lourdes peines carcérales. Pourtant, sur un campus universitaire bucarestois, Otilia prend en charge toutes les formalités, dont celle de dénicher une chambre d'hôtel pour Gabita, son amie de chambrée qui a la ferme intention de mettre un terme à sa grossesse. Sur "le lieu du crime", l'avorteur semble se résigner si les deux jeunes femmes acceptent son marché noir... Avec cette Palme d'Or, le cinéma des Carpates obtient la reconnaissance... suprême sur la scène internationale, amorcée depuis quelques années avec notamment: la Palme d'Or... du court métrage pour "Trafic" de Catalin Mitulescu, le sublime "Va, vis et deviens" de Radu Mihaileanu, "La mort de Dante Lazarescu" de Cristi Puiu et la Caméra d'Or (décernée l'année dernière) pour "12h08 à l'est de Bucarest" de Corneliu Porumboiu. Véritable film coup-de-poing, le cinéma de Cristian Mungiu est similaire à celui des Dardenne. Magistralement, il se garde de révéler le drame "anti-cérémonial" qui est en train de se nouer. Se déroulant sur une seule journée, la tension grimpe au fil des heures. A l'indifférence de Gabita (pourtant concernée) répond le sacrifice altruiste de Otilia. De sorte que la caméra se focalise sur elle, ce qui se traduit par de longs plans-séquences. Le recours à l'avortement, sans que le film ne porte de jugement éthique (là n'est pas le but du cinéaste), est un exemple, parmi tant d'autres, des méfaits du totalitarisme; dans ce cas-ci, appliqué en son temps par Nicolae Ceaucescu. Le peuple roumain ne s'y est pas trompé en lui passant la corde au cou !