AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2042 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
70 critiques
3
48 critiques
2
98 critiques
1
75 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Techniquement il n'y a rien à dire, la mise en scène est appliquée, le casting choisi avec soin, le scénario bien écrit. Mais ça ne suffit pas pour vraiment nous captiver, on arrive jamais vraiment à rentrer dans le film sauf dans les cinq dernières minutes qui nous réveillent enfin et qui font un peu croire à cette histoire d'amour entre les deux héros. Il manque cruellement d'émotions de toute sorte dans ce film.
Les thèmes de l'espionnage, de la manipulation, de la lutte anti terroriste semblent etre au coeur des influences des scenaristes en ce moment . Apres 24 heures, mensonges d'état , secret défense Nicolas Saada s'attaque à ces thèmes avec Espions.
L'Histoire met en oeuvre un jeune branleur recruté par la DST pour infiltrer un couple anglo francais suspecté d'etre lié à des terroristes islamistes.
Le traitement de ce film est beaucoup plus intimiste que Secret Défense et mensonges d'etat.Le film ne met pas l'action en valeur, ni les rebondissements scenaristiqueset ne comporte pas d'effet de mise en scene. On suit l'itinéraire des personnages et leurs prises de conscience face aux alléas de l'enquete.
La tension est grandissante et les scenes les plus simples sont les plus efficaces . La fouille d'un bureau est super stressante.On est dans un vrai film noir avec des couleurs blafardes et une musique opréssante qui crée une vraie ambiance.
On rentre dans le film très facilement et on est tenu en haleine jusqu'à la fin.
Les seul bémol à apporter à ce film est probablement l'interpretation de canet .Si elle reste bonne, elle est toutefois un peu hiritante. On a du mal à comprendre ce que Geraldine Pailhas peut lui trouver et on a du mal à comprendre ses motivations de départ , meme si après ses choix ne dépendent plus de lui.
C'est un bon film, mais les patriotes d'Eric Rochant reste la référence des films d'espionnage sur la manipulation.
L'Histoire met en oeuvre un jeune branleur recruté par la DST pour infiltrer un couple anglo francais suspecté d'etre lié à des terroristes islamistes.
Le traitement de ce film est beaucoup plus intimiste que Secret Défense et mensonges d'etat.Le film ne met pas l'action en valeur, ni les rebondissements scenaristiqueset ne comporte pas d'effet de mise en scene. On suit l'itinéraire des personnages et leurs prises de conscience face aux alléas de l'enquete.
La tension est grandissante et les scenes les plus simples sont les plus efficaces . La fouille d'un bureau est super stressante.On est dans un vrai film noir avec des couleurs blafardes et une musique opréssante qui crée une vraie ambiance.
On rentre dans le film très facilement et on est tenu en haleine jusqu'à la fin.
Les seul bémol à apporter à ce film est probablement l'interpretation de canet .Si elle reste bonne, elle est toutefois un peu hiritante. On a du mal à comprendre ce que Geraldine Pailhas peut lui trouver et on a du mal à comprendre ses motivations de départ , meme si après ses choix ne dépendent plus de lui.
C'est un bon film, mais les patriotes d'Eric Rochant reste la référence des films d'espionnage sur la manipulation.
Un film français ose aborder le genre de l'espionnage mais vous ne trouverez pas de gadgets ou des combats impressionnants. Espion(s) est un film plus intimiste qui préfère orienter sa trame sur une relation amoureuse tendue entre deux acteurs que l'on retrouve avec plaisir. Le côté coalition franco-anglaise est assez bien utilisé avec un Stephen Rea parfait. Tout ceci est bien filmé dont un plan séquence superbe, fait dans la retenue, on sent les acteurs très impliqués. Les scènes d'extérieur nuit sont superbes, elles sont importantes dans le film, elles apportent beaucoup au film. Un très bon premier film, les français commencent à oser aller où seuls les anglo-saxons vont et c'est tant mieux!
Les effets spéciaux sont dignes d'un film de série B, le rythme est lent, le dénouement est prévisible, le scénario un peu creux et surtout l'histoire peu crédible,....
Heureusement il y a pour rattrapper les plans d'aéroport et de Londres superbement filmés, la présence d'un CANET toujours aussi impeccable et d'une sublime (mais trop rare)Géraldine Pailhas. En tout cas pour un 1er film, c'est quand meme + qu'honorable.....
Heureusement il y a pour rattrapper les plans d'aéroport et de Londres superbement filmés, la présence d'un CANET toujours aussi impeccable et d'une sublime (mais trop rare)Géraldine Pailhas. En tout cas pour un 1er film, c'est quand meme + qu'honorable.....
Après "Secret défense" nous avons encore droit à un film d'espionnage "français" très convaincant. Un scénario assez explosif mais très bien géré par ce réalisateur. Avec ceci nous avons droit à un Guillaume Canet formidable qui nous permet d'obtenir la recette d'un très bon film !
Un film agréable pour votre zygomatique.
Un scénario digne du plus cancre des étudiants d'entre les murs, une musique digne des salles de torture les plus inhumaines, une crédibilité des comédiens hors champ?
Merci Nicolas Saada d'avoir prouvé qu'enterrer le cinéma français attire encore les bonnes critiques.
Atroce!
Un scénario digne du plus cancre des étudiants d'entre les murs, une musique digne des salles de torture les plus inhumaines, une crédibilité des comédiens hors champ?
Merci Nicolas Saada d'avoir prouvé qu'enterrer le cinéma français attire encore les bonnes critiques.
Atroce!
Décidément le cinéma français ne s'arrange pas. L'histoire très originale de "l'espion malgré lui" a déjà était mise en scène 1 millions de fois, mais cela n'a pas découragé le réalisateur. Cependant on se retrouve face à un vide vertigineux de scénario, il ne se passe rien durant tout le film, il n'y a que des longueurs. Ce film s'adresse avant tout à un public féminin susceptible de craquer pour Guillaume Canet, à part ça c'est de la pellicule spécialement montée pour pomper des subventions.
J'ai trouvé Canet très bien. Une bonne réalisation malgré quelques invraisemblances. Mais de très bonne augure.
A ceux qui veulent voir un film où une explosion, un meurtre, des bagarres, des cascades, se passent à chaque minute : allez-voir un blockbuster américain. Il n'aura surement pas l'approche délicate, psychologique et intelligente des personnages, mais vous aurez votre dose d'adrénaline.
"Espion(s) est un film grave, mais intelligemment tourné et épaulé par de brillants acteurs.
"Espion(s) est un film grave, mais intelligemment tourné et épaulé par de brillants acteurs.
film hyperdécevant. en lisant les critiques je m'attendais à mieux...on ne croit pas à l'histoire et la photo est particulièrement moche. une étoile pour canet qui fait ce qu'il peut mais qui aurait dû réaliser le film.
Film d'espionnage terne à l'image de la romance et du personnage de Vincent, la faute essentiellement à un scénario qui manque parfois de crédibilité.
Espions...je reste sur ma faim. En effet, après une entame plutôt réussie entrainant le spectateur de suite dans une histoire originale appuyée sur belle réalisation, j'ai ,petit à petit, décroché. La cause ?
Je n'ai pas cru à leur histoire d'amour et à sa profondeur. Plusieurs raisons : primo, l'absence de mot dans ces moments intimes où les personnages ne font que se regarder n'a pas fonctionné chez moi. Deuxio, le mélange des genres: Beaucoup d'amour dans un film d'espionnage où un quidam bagagiste à ADP se doit, tout d'un coup, d'être un super agent de renseignement : Bof, je trouve ça trop délicat à faire évoluer, il y'a un manque de dynamique. Tertio, l'unité de temps est difficilement appréciable ce qui précipite le développement de l'histoire. Combien de temps est-il resté à londres ? Aucune idée...Peut-être que les acteurs principaux n'étaient pas à la hauteur, problème de montage...je ne sais pas !
Je mets deux étoiles : pour un premier film pas évident, c'est encourageant tout de même.
Je n'ai pas cru à leur histoire d'amour et à sa profondeur. Plusieurs raisons : primo, l'absence de mot dans ces moments intimes où les personnages ne font que se regarder n'a pas fonctionné chez moi. Deuxio, le mélange des genres: Beaucoup d'amour dans un film d'espionnage où un quidam bagagiste à ADP se doit, tout d'un coup, d'être un super agent de renseignement : Bof, je trouve ça trop délicat à faire évoluer, il y'a un manque de dynamique. Tertio, l'unité de temps est difficilement appréciable ce qui précipite le développement de l'histoire. Combien de temps est-il resté à londres ? Aucune idée...Peut-être que les acteurs principaux n'étaient pas à la hauteur, problème de montage...je ne sais pas !
Je mets deux étoiles : pour un premier film pas évident, c'est encourageant tout de même.
Géraldine Pailhas et Guillaume Canet marchent à Londres. Et à eux seuls, ils justifient d'aller voir Espion(s). Lui, dense et compact, elle, vibrante et retenue. Deux superbes compositions d'acteurs. Le film ? Il lui manque pas mal d'ingrédients pour se hisser à la hauteur des Patriotes de Rochant (pour rester dans le même registre). En vrac : un peu moins d'invraisemblances (ah, le code d'accès à l'ordinateur du mari de Géraldine !), une image digne de ce nom (Dieu, que la photo est laide), une mise en scène plus imaginative, des dialogues un peu moins insipides, des moyens financiers supplémentaires, sans doute etc. En dépit de tout cela, il reste une (certaine) atmosphère pas désagréable et une belle alchimie, on y revient, entre Géraldine et Guillaume pour une amorce d'histoire d'amour qui évite les clichés. Quant au titre, il est assez mal choisi ; Les espions, c'est avant tout un film de Fritz Lang. Et ce n'est pas faire injure à Nicolas Saada que de dire qu'il ne boxe pas vraiment dans la même catégorie.
Aux antipodes de James Bond et bien plus réaliste que "Secret d'Etat" qui pêchait trop de ce côté, un bon film avec une intrigue bien ficelée, des acteurs impecs. C'est sobre et efficace, noir ou plutôt gris, triste et juste. Un excellent premier film très maîtrisé malgré quelques longueurs.
Mettrons 4 étoiles ceux qui ont besoin de se sentir sécurisés par des services secrets performants et "crédibles". Il n'est pas improbable que nous retrouvions les mêmes en notations et opinions pour "secret défense" dans lequel Lanvin fronce du sourcil pour montrer qu'il s'occupe du sort de la france. Canet est aussi laborieux que gérard, le scénario et ses relents de terroristes arabes frise le cliché jusqu'à l'incroyable. Les amateurs de la théorie du complot se réjouiront, clapoteront, se gorgeront de cette atmosphère qui leur convient tant. Si on enlève, à ces deux films, cet aspect, leur inintérêt est flamboyant. Seul le côté paumé des personnages retiendra le spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse