Derniers Avis : Thor - Page 22

Thor, une adaptation Marvel très différente des autres, et pour cause on s'attaque ici a la mythologie nordique. On découvre avec ce premier opus le monde grandiose et magnifique d'asgard, ainsi que des personnages très intéressants, notamment Loki un des plus grand vilain de l'univers Marvel, qui sera d'ailleurs présent dans Avengers et Thor : The dark world, ainsi que Thor en guerrier arrogant, qui et je trouve la une bonne façon de tourner ce personnage. Bon j'avoue avoir eu un peu de mal a me mettre dedans au début, parce que je ne connaissait pas du tout l'univers de Thor, mais ce petit problème c'est vite résolu. On retrouve également dans ce film une petite pointe d'humour, très agréable, et une légère dose de WTF, qui m'a vraiment pas mal amusé. Un bon film donc que je conseille a tous les fans de Super Héros et de l'univers de Marvel.

Thor est un guerrier un peu arrogant. Suite à une faute son père le bannit sur le royaume des humains.
Ce film est long à se mettre en place. Le début se succède en longueur ce qui est regrettable. Les choses commencent enfin à bouger au moment où Thor est sur Terre. Cependant la scène où le héros essaye de reprendre son arme est grandiose. Chris Hemsworth est assez convaincant dans son rôle tout comme Nathalie Portman. L'humour facilite quelque peu l'allure moyenne de ce film.

Le film retrace les début de Thor.
Une histoire sympa, de bonnes scènes d'action.

Le "bifrost" est détruit à la fin et se retrouve reconstruit dans les films suivant ... pas comprit !

Un film a voir.

Film ridicule et histoire inintéressante. A ne pas voire

Thor est un bon divertissement. C'est original d'avoir mixer le thème d'un super héro avec la mythologie vikking et laisse présager du grand spectacle pour la suite entre le film d'action et l'heroic fantasy. Dans ce premier film il y a de l'action, de l'humour et d'excellent effets spéciaux. Bon c'est quand même pas très fin et j'aurais aimé passé plus de temps sur asgard (même si certains costume font un peut cheap).

Thor est un cocktail d'action & de légende, de réel & d'irréel, comme on peut l'apprécier dans les films d'aventures actuels.

Un casting excellent ; une très bonne interprétation des nos acteurs . Un film riche en spectacle qui nous détent les neurone pendant presque 2h , Un nouveau film de nouveau super héros vraiment intéressent . On attends la suite !

Thor est le super-héros que j'aime le moins, pas charismatique, trop " je suis le plus fort " pour au final nous offrir un film de science-fiction trop poussé qui fait perdre l'intérêt du film en lui même. L'ennemi principale ( qui est déjà présent dans Avengers ) a des allures de Tortue Ninja un peu paumé. le moins bon super-héros a ce jour !

De tous les films de Super-Héros que j'ai vu, il est celui qui a eu le plus de critiques qui étaient totalement à coté de la plaque car de tous les films de Super-Héros, il est celui auquel on ne sait pas sur quel pied dansé. Et même si c'est un film que j'apprécie. Il y a pas mal de choses à dire et pas que des bonnes, non seulement sur ce film mais aussi sur les critiques assez outrageantes. Surtout qu'il s'agit de l'adaptation du comic de Thor.

D'abord il s'agit de l'histoire de Thor, dieu du tonnerre d'Asgard, orgueilleux et avide de pouvoir, est exilé sur Terre après avoir déclenché une guerre entre le Asgard et Jottunheim. Il devra donc cohabiter avec les humains dont Jane Foster qui chercheront à découvrir ces origines et apprendre l'humilité. Il est loin de se douter que ces événements étaient orchestrés par son demi-frère Loki.

Alors par où commencer ? Déjà c'est un bon film. ça c'est dit. L'histoire est bien racontée, les personnages sont globalement attachants et il propose un très bon univers graphique. Le réalisateur a bien utilisé le contraste entre l'univers réaliste de la Terre (ou de Midgard, ou la terre du milieu pour les pro-Tolkien), l'univers classe et divin d'Asgard et l'univers froid et désolé de Jottunheim. Par contre personnages, des fois ça marche des fois ça marche pas.

Les personnages qui s'en sortent les voici : Loki et Heimdall
Les personnages qui ne s'en sortent pas les voici: Thor et Jane Foster
Les autres par contre pas grand chose à dire car pas assez développé. Même Odin, joué par l'excellent Anthony Hopkins, n'est pas assez exploité mais c'est normal dans la narration (j'y reviendrai plus tard).

Loki est le meilleur personnage du film. Joué par Hiddelston au top de sa forme (il était déjà excellent dans cheval de guerre), il est un des méchants de Marvel les compréhensifs, surtout quand on connait son histoire. Déjà la mythologie nordique (on y viendra aussi), lui donnait un personnage aux allures de malicieux et de facétieux, chose aussi repris dans les comics avant qu'il ne devienne progressivement l'un des vilains Marvel le plus emblématique. Dans le film, il est tout autre chose, il est un antagoniste qui se cherche et qui a vraiment décidé de prendre le pouvoir par vengeance et de se prouver qu'il existe et qu'il est le meilleur.

Heimdall aussi est un excellent personnage aussi. Il est pour moi un gardien qui est stoïque mais qui voit bien plus que n'importe quel personnage. Idriss Elba l'interprête à merveille. Il est pour moi la meilleur représentation du spectateur dans ce film et temps que gardien c'est cool. J'y reviendrai aussi sur Heimdall.

Thor, joué par Chris Hemsworth, est assez cool mais beaucoup trop unidimensionnel tout le long. Et c'est là ou le film a le plus échoué. Thor est certes un défenseur droit à la fin, mais la transition d'un dieu arrogant à un dieu humble est trop rapide. On sent qu'il change par amour pour Jane Foster mais uniquement à cause de ça au bout du compte. Le comics a fait un meilleur travail sur ce coup là et dès les premiers tomes de Journey in to Mystery où apparaît Thor. Là ce n'est pas vraiment exploité et le changement trop rapide et artificielle. Mais surtout déjà vu des centaines de fois et beaucoup mieux fait ! Mais bon il a quelques scènes touchantes qui permettent d'être attaché à lui spoiler: , comme la scène où il essaye de tirer son marteau
et il est badass.

Jane Foster, ouille. ça me fait du mal à admettre , mais la chute est dure pour Nathalie Portman qui nous avait bluffer dans Black Swan. spoiler: Faire de l'infirmière des comics en astrophysicienne était la meilleur idée que le film a trouvé certes mais la réduire en personnage clichée de sf ? Oulala, ça fait mal. Pourquoi la réduire à ça ?


Sinon les autres personnages sont assez bien fait et apporte tous au niveau de l'histoire et émotionnel.

Maintenant, les défauts.

Défaut n°1 : la 3D ! Totalement inutile et c'en est grave. Car elle aurait pu être mieux employé que ça. Je l'ai vu en 2D et ça m'a vraiment suffit pour l'apprécier.

Défaut n°2 : L'univers graphique. Oui ça fait bizarre que je dise que c'est un défaut alors que je l'ai donné comme avantage. Oui c'est classe, c'est beau, mais ça fait trop faux. Autant sur Avatar c'est plus que crédible, autant là j'ai plus de mal.

Défaut n°3: Le scénario. Oui c'est vraiment trop du déjà vu. Le coup de l'être venu d'ailleurs qui se bat contre un méchant venant du même endroit que lui, on a vu ça depuis quand...Superman 2 ? Ou même un autre film plus ancien ? Ben oui, scénar prévisible au possible mais là il y a une raison, que je développerai plus tard.

Maintenant, j'ai bien envie de tordre le coup de la principale critique injuste que ce film a eu. Idriss Elba en Heimdall ! Tous ceux qui critiquent ça sont des idiots finis. C'EST L'ADAPTATION D'UN COMIC BOOK !!!! PAS DE LA MYTHOLOGIE NORDIQUE ! ET DANS LE COMIC BOOK, IL N'EST PAS DIT QUE HEIMDALL EST LE FILS D'ODIN ! Voilà c'est dit. Maintenant aux autres critiques injustes. Le faite que l'histoire possède un univers un peu tordu de la mythologie nordique et que le Thor ressemble Superman ou Jésus qui avant n'était pas si bon que ça. Et vous n'avez pas tort. Car en faite le Thor des comics, dans les premiers volets, c'est en faite Superman ! Et ouais, il y avait très peu de référence à la Mythologie Nordique si ce n'est qu'il soit Thor et qu'il ait un marteau ! Ces racines mythologiques on été ajoutées progressivement, ce qu'il fait qu'il a un univers bien à lui. Quant au film, Kenneth Branagh a vu un peu le problème qu'il y a eu à adapter un tel comic (surtout que dans les premiers tomes, il combattait des extraterrestres de pierre de Saturne. Ouais imaginer adapter ça ! Donc il a fait un film au scénario plus que simpliste et un peu de référence judéo-chrétienne afin de ne pas se planter. Bref, il a joué la facilité niveau histoire. Et , bizarrement il y arrive. Mais c'est tellement simpliste que les bons avertis verront. spoiler: La chose que je regrette, c'est la référence de Don Blake. ça aurait était mieux niveaux scénarios et plus crédibles s'il incarnait vraiment le docteur boiteux. Mais réduire au personnage comme étant une référence, c'est décevant.


Bref, est-ce que bon film de super-héro ? Oui. Es-ce que c'est le meilleur des Marvel ? Non. Es-ce qu'il a bien adapté Thor. Bah ça dépend. L'histoire même clichée est bien racontée, c'est clair, mais vu tellement fois que le film est prévisible. Ceci dit, le mariage mythologie et Super - Héro marche donc on peut lui accorder ce mérite.
J'irai même que de tous les films qui a comme toile de fond la mythologie je le trouve supérieur et de loin au Choc des Titans de Louis Letterrier. Et je ne parle même pas du daubesque Percy Jackson de Chris Colombus (Chris pourquoi ???

Pour les pro Marvel, ce film possède son habituel caméo de Stan Lee, mais on aussi droit au super caméo de J.Michael Straszinski, scénariste et créateur de Babylone 5 mais aussi de Amazing Spider-Man dans les années 2000, de Fantastic Four, et enfin du reboot du comic de Thor post Civil - War des années 2000. Je vous conseille très fortement de lire ces comics.

C'est épatant de faire quelque chose d'aussi insipide avec autant de moyens ( bon casting, réalisateur reconnu, support d'histoire via la BD Marvel et légendes nordiques, effets spéciaux pour planter le décor ). Visuellement propre et séduisant, il se laisse regarder car pas d'erreur dans sa réalisation. Mais il manque de tout: action, scénario de bas niveau, humour à deux balles, histoire d'amour (s'il en est) niaiseuse, aucune surprise. Je comprends fort bien que le film doit servir à la suite des Avengers mais il y a un manque total de passion et de respect de l'univers de Thor. Film bien torché, bien emballé ... poubelle?

Dans la lignée des Avengers mais moins captivant... Le scénario est simple mais efficace. Les effets spéciaux au top mais sans en faire trop. En clair un bon moment de passé...

Dieu du Tonnerre dans la mythologie scandinave, Thor devient un super-héros Marvel (à leur sauce) dans les années 1960 avec d'abord de nombreux comics puis un film et des jeux vidéo (entre autres). Aujourd'hui, Thor fait son retour au cinéma, après être tombé un peu dans l'oubli, en préparation de la grande réunion des super-héros, les « Avengers », que Marvel concocte depuis 2008 avec le premier « Iron Man ».

Doté d'un beau visuel (surtout Asgard), Thor est un cocktail d'action et d'humour qui en font un divertissement efficace, qui se regarde aisément. On y découvre l'acteur australien Chris Hemsworth particulièrement bien son rôle. Une nouvelle fois, Marvel a fait une bonne pioche ! L'intrusion de son personnage mythologique dans le monde réel est assez jouissive, bien que le film souffre d'un script trop balisé, voir niais lorsque le grand héros se lie d'affection avec la belle Nathalie Portman, passage malheureusement obligatoire dans le genre au risque de perdre de la crédibilité (à mon sens)... Surtout avec la version française moyenne où le doublage de Portman et Skarsgard (voix de Robert de Niro) est médiocre.

Film moyen. Mythologie pas évidente à saisir. Scénario sans intérêt. Mais pourtant ça se regarde!
Jolie histoire d'amour et des bons sentiments.

Quand on ne connais pas l'univers de Marvel en B.D.. Il est vraiment trop bien ce film.

Deux étoiles, une pour Nathalie Portman qui a dû oublier de lire le scénario avant de signer et l'autre pour quelques effets spéciaux sympas. Sinon......... C'est très très TRÈS moyen