AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3353 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
71 critiques
3
45 critiques
2
21 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un trés bon thriller / suspens sur un sous marin nucléaire Américain , d'après une histoire vraie , pendant la guerre froide entre les Américains et les Russes .
Un bon scénario , une bonne histoire , avec beaucoup de suspens , beaucoup de tensions psychologique , et un peu d'actions .
Un bon scénario , une bonne histoire , avec beaucoup de suspens , beaucoup de tensions psychologique , et un peu d'actions .
Un film pareil dans les années 90... ça sentait bon la grosse machinerie chantant les louanges de la Toute-Puissante Amérique. Bruckheimer à la production oblige, tu retrouves un peu de ça, mais si peu. "Crimson tide", film de sous-marin et de guerre, mais sans la moindre scène de guerre, à part deux ou trois torpilles de lancées. On est clairement face à un thriller psychologique dans lequel s'affrontent deux caractères et deux idéologies différentes. Qui a tort et qui a raison ? Allez savoir... c'est toujours la même question restant sans réponse. La seule chose de sûre, c'est que la paix reste fragile. Et pour donner vie à ce duel, Gene Hackman d'un côté du ring, Denzel Wahington de l'autre. Et pour les soutenir, tu peux compter sur des seconds rôles solides et la mise en scène dynamique de Tony Scott. Ce dernier n'ayant jamais été apprécié à sa juste valeur (la critique lui a toujours préféré son frangin) son film n'a pas été reconnu pour ce qu'il était : une référence du genre et 10 coudées au-dessus de "A la poursuite d'Octobre Rouge".
Le film débute plutôt mal à cause des invraisemblances incroyables pour un sous marin nucléaire. Puis on se laisse prendre dans l'histoire et ses tensions entre le commandant et son second, avec ses rebondissements et son suspens. Au final on ne voit pas passer les deux heures du film.
Un film dans lequel on voit s’opposer le commandant d’un sous-marin nucléaire américain à son second face à une décision de lancer une attaque nucléaire sur la Russie et qui offre une confrontation haletante entre ces deux personnages incarnés respectivement par Gene Hackman et Denzel Washington le tout sous la caméra experte de Tony Scott dosant habillement le suspense et instillant une tension montant crescendo jusqu’à un final certes attendu mais redoutablement efficace.
4,5/5 Excellent. Un modèle de tension de bout en bout. Le scénario est excellent, les acteurs tout autant, la BO porte les grands moments du film, les scènes sous-marines sont de qualité visuelle et vieillissent bien. Le dilemme moral et la montée en puissance de la tension entre hommes du même camp est fantastique. La pression de l'acte en jeu et l'interprétation du règlement sont des thèmes qui peuvent être appliqués à plusieurs domaines qui rendent ce film assez universel dans son discours. Excellent.
En 1995, Tony Scott revient à son domaine de prédilection, deux ans après le thriller romantique True Romance sorti en 1993, à savoir les films d'action. Dans se long métrage, il nous plonge, dans le sens propre du terme, dans les profondeurs de l'Océan Pacifique en pleine guerre froide. Dans l'étroitesse du sous-marin, USS Alabama, les deux hommes les plus importants du bâtiment vont se livrer une guerre psychologique sur un point de désaccord aux conséquences désastreuses. D'un côté, on retrouve Gene Hackman, acteur confirmé et oscarisé à deux reprises et de l'autre, Denzel Washington, dont la carrière est en pleine explosion au début des années 1990 avec des rôles majeurs dans des films prestigieux (Malcolm X, l'Affaire Pélican et Philadelphia). Le film est très rythmé, sans zone de blanc et le lieu exigu de l'histoire offre une tension folle tout au long du déroulé de l'intrigue. En conclusion, ce film de guerre signé Tony Scott et clairement devenu aujourd'hui un film culte du genre.
« Crimson Tide » est un mélange de tension intense et questions éthiques profondes dans le cadre claustrophobique d'un sous-marin nucléaire américain. Le film met en vedette Denzel Washington et Gene Hackman, dont l'interprétation électrique illustre parfaitement le clash idéologique et générationnel au cœur de l’histoire. L'intrigue du film se concentre sur un conflit entre le commandant expérimenté, le Capitaine Ramsey (Gene Hackman), et son premier officier plus modéré et réfléchi, le lieutenant Hunter (Denzel Washington). Leurs différends explosent lorsqu'une crise nucléaire menace et que les communications sont interrompues, laissant l'équipage en suspens sur la procédure à suivre. Ce qui ajoute à la complexité du film, ce sont les commentaires raciaux inutilement provocateurs du personnage de Hackman. Ces éléments semblent conçus pour polariser davantage les sympathies du public en faveur de Hunter, bien que la tension entre les deux leaders soit déjà palpable et suffisamment motivée par leurs divergences sur le commandement et la guerre. Au-delà de ces interactions, le film excelle dans la construction d'une ambiance de thriller sous-marin, avec des scènes bien chorégraphiées qui captent l'essence du danger et de l'urgence. La musique, composée par Hans Zimmer, accentue parfaitement le suspense et l'intensité des moments critiques. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
J'ai mis 4 étoiles car c'est un très bon film, Tony Scott au commande ! Gene Hackman - Denzel Washington - Viggo Mortensen un casting 4 étoiles, un très bon film ou un jeu d'acteur est très bon, ce film date de 1995 et je le regarde en 2023 et c'est un excellent film toujours. USS Alabama et son sous-marin, son équipage un peu atypique, j'ai adoré
Un thriller intense formidablement mis en scène par Tony Scott. Un film de sous-marin palpitant qui maintient une tension permanente. L'affrontement entre Gene Hackman et Denzel Washington est grandiose. Un huis clos sans temps mort qu'on peut voir ou revoir avec toujours le même plaisir. Gêne Hackman est impressionnant tout comme Denzel Washington.
Après l’aviation, la marine ! Tony Scott poursuit son exploration du cinéma militaire avec USS Alabama. Comme dans Top Gun, le cinéaste n’adopte que le point de vue américain et invisibilise totalement l’ennemi. Il ne se penche que sur l’intrigue concernant les personnages américains. Cette fois, nous n’aurons pas le droit à une intrigue amoureuse comme dans le film qui consacra définitivement Tom Cruise (il n’y a quasiment pas de personnages féminins) et nous nous concentrerons uniquement sur l’intrigue militaire. Hélas, le film de sous-marin est un genre très difficile car les actions sont obligatoirement peu visuelles (les adversaires se trouvant obligatoirement à distance) et il est difficile de rendre ces affrontements passionnants à suivre. Scott comprenant ce problème et n’arrivant pas à le surmonter, il choisit de se concentrer sur les conflits internes survenant dans le sous-marin par une abondance de dialogues (retravaillés par Quentin Tarantino à qui on doit sûrement les allusions à des films comme Tonnerre sous l’Atlantique, au Surfer d’argent ou à Star Trek ainsi les discussions sur des choses aussi futiles que les races de chevaux) et en se consacrant sur l’affrontement entre les deux principaux officiers du sous-marin. C’est effectivement la confrontation entre Gene Hackman et Denzel Washington qui attire l’attention
spoiler:
et la mutinerie qui en découle (mais qui n’intervient hélas qu’à la moitié du film
) plus que les effets de mise en scène de Tony Scott (qui n’abuse pas du surdécoupage mais travaille beaucoup sur les plans débullés) ou la musique martiale typique du style d’Hans Zimmer (même si le thème principal est assez mémorable). Ainsi, USS Alabama est un long-métrage qui intéressera essentiellement les fans de films de sous-marins mais qui pourra un minimum attirer l’attention des autres spectateurs grâce à la confrontation de ses deux comédiens principaux.
) plus que les effets de mise en scène de Tony Scott (qui n’abuse pas du surdécoupage mais travaille beaucoup sur les plans débullés) ou la musique martiale typique du style d’Hans Zimmer (même si le thème principal est assez mémorable). Ainsi, USS Alabama est un long-métrage qui intéressera essentiellement les fans de films de sous-marins mais qui pourra un minimum attirer l’attention des autres spectateurs grâce à la confrontation de ses deux comédiens principaux.
Très bon thriller sous-marin qui ne vous laisse pas beaucoup de répit alors que l'action, si elle existe, n'est pas tant militaire, que psychologique. C'est très fort, et dans une telle situation, c'est le jeu d'acteur qui fait une très grosse part du boulot, et là, il est excellent. Le choc Denzel/Kackman est parfait. L'ambiance sous-marin est très bien rendue. On s'y croirait.
A voir par tous les amateurs de film de sous-marin, et les thriller bien tendu.
A voir par tous les amateurs de film de sous-marin, et les thriller bien tendu.
Un thriller maritime en huit-clos nerveux et efficace malgré un scénario improbable, porté par l'excellente confrontation entre Gene Hackman et un très bon Denzel.
à l'instar de Octobre Rouge, USS Alabama est et restera un excellent Chef d'œuvre.
2 acteurs de talent qui luttent l'un contre l'autre dans ce combat entre le devoir et la sagesse.
je ne me lasse jamais de le voir et le revoir.
2 acteurs de talent qui luttent l'un contre l'autre dans ce combat entre le devoir et la sagesse.
je ne me lasse jamais de le voir et le revoir.
Un film de guerre psychologique de Tony Scott plutôt réussi. Dans le quasi huis-clos du sous-marin, les membres de l'équipage se retrouvent pris au piège du protocole et d'injonctions contradictoires pouvant mener à une escalade nucléaire. Dans ce cadre, le face-à-face du commandant et de son second, en opposition sur la marche à suivre, offre des moments de tension extrême.
Tony Scott, c'est un peu Steven Spielberg avec des scénarios un peu pourris. Son style cinématographique ressemble à celui du réalisateur de Duel sauf que le cœur, en général, il y a des exceptions, n'y est pas. Tony Scott c'est du mauvais Spielberg. C'est le cas ici où il n'y a pas grand-chose à dire de la mise en scène sauf que tout ça...
Que retenir de cet USS Alabama ?... l'impression que le jeune sportif noir interprété pas Denzel Washington est destiné à remplacer le vieux macho fumeur de cigares blanc interprété par Gene Hackman. Avec ici un cliché de la représentation de la famille noire - le mari, la femme et leur fils unis - face à un Blanc divorcé et seul alors que le problème qui est peut-être le problème majeur aux USA est que les Noirs ont en moyenne, probablement à cause de l'esclavage passé, des familles désunis. C'est-à-dire que ce film montre une situation qui a très peu de chances de se réaliser. Or c'est un peu tout qui est à l'avenant dans ce film. Qu'est-ce que c'est que ce président russe qui perd son sang froid ? On a connu les glaçons qui ne s'énervaient jamais en public de l'URSS, puis le joyeux drille Eltsine alcoolo comme un Jean-Claude Drunker, puis Poutine, c'est-à dire que et seulement que des personnages froids et ne présentant jamais leurs affects qui n'ont rien à voir avec l'espèce d'excité du film. Passons sur le fait que l'on se moque de l'aviation américaine alors que c'est la seule arme qui ait un peu de valeur dans cette armée aussi démesurée d'importance que de très mauvaise qualité opérative, surtout en ce qui concerne les Gi's qui n'ont pas gagné une guerre depuis...
Bref, un film très médiocre et pas du tout visionnaire.
Que retenir de cet USS Alabama ?... l'impression que le jeune sportif noir interprété pas Denzel Washington est destiné à remplacer le vieux macho fumeur de cigares blanc interprété par Gene Hackman. Avec ici un cliché de la représentation de la famille noire - le mari, la femme et leur fils unis - face à un Blanc divorcé et seul alors que le problème qui est peut-être le problème majeur aux USA est que les Noirs ont en moyenne, probablement à cause de l'esclavage passé, des familles désunis. C'est-à-dire que ce film montre une situation qui a très peu de chances de se réaliser. Or c'est un peu tout qui est à l'avenant dans ce film. Qu'est-ce que c'est que ce président russe qui perd son sang froid ? On a connu les glaçons qui ne s'énervaient jamais en public de l'URSS, puis le joyeux drille Eltsine alcoolo comme un Jean-Claude Drunker, puis Poutine, c'est-à dire que et seulement que des personnages froids et ne présentant jamais leurs affects qui n'ont rien à voir avec l'espèce d'excité du film. Passons sur le fait que l'on se moque de l'aviation américaine alors que c'est la seule arme qui ait un peu de valeur dans cette armée aussi démesurée d'importance que de très mauvaise qualité opérative, surtout en ce qui concerne les Gi's qui n'ont pas gagné une guerre depuis...
Bref, un film très médiocre et pas du tout visionnaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse