1761 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
337 critiques spectateurs
5
20 critiques
4
50 critiques
3
40 critiques
2
98 critiques
1
78 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 13 mars 2009
Je ne comprend pas le peu d'enthousiasme des critiques sur ce film . Il est ma fois très bon remake ou pas remake l'angoisse et l'horreur sont au rendez vous . Un film que je conseille d'aller voir. Même si on s'attend à parfois à ce qui va se passer , on est quand meme surpris .Un des meilleurs film d'horreur c'est temps si.
Le plus dommage dans ce film c'est qu'on voit tout venir (j'ai du sursauter 2 fois en tout). J'espère toujours un film d'épouvante pire que le précédent mais là ça fait un moment qu'on stagne. Je ne me suis pas ennuyée pour autant, il se laisse regarder, surtout que bonne surprise, y a Cam Gigandet dedans :D (j'avais pas regarder les acteurs !)
Quel grosse déception. Malgré une Bande Annonce qui m'a donné très envie de voir ce film, et une affiche très convaincante je suis vraiment très déçu. Un film "d'horreur" qui ressemble beaucoup trop à d'autres nombreux films "d'horreur". D'ailleurs celui-ci a un peut trop de ressemblance avec "The ring ( version Américaine ). Comme d'habitude c'est la même trame. C'est fou le nombre deux points commun avec the ring, plus j'y pense plus j'en trouve. Les personnages, les retours dans le passé, la scène de la chaise, Une vidéo... Bon j'arrête là le jeu des ressemblance, sinon je vais finir par spoiler tout le monde. Remarque se ne serait pas plus mal, cela éviterait à tout le monde d'aller perdre son temps dans une salle de cinéma voir ce film. Le scénario ne se bas uniquement sur des hasards et incohérence. Par moment c'est tellement ridicule que ça donne envie de rire. Aucune originalité dans la façon de faire peur au spectateur, c'est quand tout est calme que d'un surgit de nul part "le mal". Stupide, déjà vu, lourd car on s'y attend forcément. Des acteurs qui en font des tonnes... Enfin bref un film à éviter. Mais malgré tout la scène d'exorcisme est vraiment super bien faite. Seul point positif du film. 1/10
adepte d films dhorreur,jy suis allée confiante mais quelle déception!aucun suspense,on voit tt venir à des kms!c bourré de clichés,le scénario est simpliste.j me sui effroyablement ennuyée.dommage...
A défaut d'un bon film d'épouvante, il s'agit d'un épouvantable navet. Vers la fin, c'est tellement grotesque et ridicule qu'on ne peut pas s'empêcher d'éclater de rire. Nullissime !!!!!!
Après le décevant Vendredi 13, voici qu'arrive le remake d'Unborn (toujours produit par Michael Bay qui, depuis le succès du très bon Massacre à la Tronçonneuse 2003, semble s'être mis en tête de remettre au goût du jour toutes les franchises horrifiques des 80's). Malheureusement il s'agit encore une fois d'un film bâclé, monté en clip et calibré pour ados avides se sensations fortes et de beaux acteurs (un rescapé de l'abrutissant Never Back Down et une héroïne dont le cul est mis en valeur à plusieurs reprises lol). Ainsi Unborn 2009 surfe sur la vague du cinéma asiatique et semble être un mix de The Grudge (avec le sempiternel cadavre démembré qui grimpe les escaliers en poussant un râlement guttural) et de l'Exorciste (le prêtre étant ici remplacé par un rabbin incarné par le pauvre Gary Oldman qui semble s'être perdu dans cette production). Le point positif est que le réalisateur et les scénaristes essaient de nous effrayer en balançant un maximum d'apparitions en tout genre (un chien avec la tête a l'envers, une femme dont le visage se résume à une rangée de dents, etc). Celles-ci sont assez bien faites et m'ont fait sursauter plusieurs fois. Enfin summum du mauvais goût, pourquoi mêler les expériences nazis à cette histoire de possession? Bref ce film n'est pas un navet mais son traitement superficiel et ses personnages peu exploités laisse une forte impression d'inachevé.
Un film qui avait tout à la base pour fonctionner : un bon postulat de depart, quelques effets speciaux bien flippants et des acteurs plutot convaincants. Maintenant, la sauce ne prend pas , l'exploitation à outrance des clichés du genre fatigue plus qu'il n'amuse . Malgré quelques scènes horrifiques assez reussies, le tout finit par s'enliser dans un grand n'importe quoi au final grand guignolesque improbable. Je mets juste une étoile car l'interpretation est assez bonne dans l'ensemble, Gary Oldman en tete, meme si je me demande comment un acteur de cette trempe peut se retrouver dans ce genre de production .
Et bien, et bien, et bien, Que dire de ce film? En voyant une telle affiche, on se doute bien que le réalisateur n'a pas choisi son actrice pour son talent, ou en tout cas, n'a pas été sa priorité pour le casting. Le film commence donc avec cette actrice très "talentueuse physiquement", où le réal prend un malin plaisir à faire pas mal de plan sur son cul, et à presque en oublier l'histoire, car en ce début de film, David Goyer se grille tout seul en posant ses bases, ça se barre dans tout les sens, et nous balance des jumpscare à tout moment du film pour ne pas perdre l'attention de son spectateur, mais voila, ça ne marche pas, et le film devient de plus en plus ennuyeux. On peut dire que l'intrigue aurait pu être mieux amené et mieux exploité. Mais il y a un truc qu'on ne pas lui reprocher, c'est de pas prendre les effets spéciaux à la légère. Au bout d'une heur de film, l'intrigue finale pointe enfin le bout de son nez et réveil enfin le film qui jusque là était d'un ennuie mortel. Et cette dernière partie abandonne tout les défauts que faisait la premier pour atteindre le but principal du film, c'est à dire faire peur. Et grâce donc, à ses effets spéciaux, le film s'avère plutot flippant, jusqu'à la fin. Concernant les acteurs, c'est pas terrible, Odette Yustman (La fille de Cloverfield qui est empalé dans son apart et quand ses amis la libère, elle se met à courir comme si elle n'était pas blessé, la blague ^^), elle, tiens son rôle, mais sans plus. Globalement, avec cette fin, cela ne nous à tout de même pas fait oublier à quel point le film était d'un ennuie, et que le voir qu'une seul fois est vraiment suffisant.
Un pseudo film d'horreur dont l'histoire parraissait plutôt intéressante, et qui se révèle être au final vraiment ratée. La bande annonce a parfaitement joué son rôle, mes amis et moi étions assez enthousiastes à l'idée de voir ce film, et nous avons absolument tous été déçus tant le film se révèle être plat et incapable de procurer du frisson. Il mérite tout de même une étoille pour la beautée de l'actrice, et parce qu'on peut faire encore pire
Une realisation du metteur en scene de BLADE 3... ca peut faire peur ... Mais le bougre a quand meme fait des progres depuis 2003... Certes bien imparfait, c'est neanmoins un petit film d'epouvante bien sympathique avec quelques scenes plutot surprenantes et effrayantes, dans cette histoire de possession d'un demon juif... Un cast assez faible tout de meme, avec des personnages plutot en retrait ( les persos de GARY OLDMAN, CARLA GUGINO, quasi absente du metrage, et MEG GOOD, sont assez inexistants, mais le joli corps menu de ODETTE YUSTMANN - quel prenom, quand meme !- lui est bien centre et parcouru pour notre plus grand plaisir !!)... Des SPFX tres corrects et une bonne ambiance angoissante, agrementes d'effets sonores tombant aux moments de scenes chocs rares mais habiles font avaler la pillule de ce bis sympa, mais qui aurait constitue un excellent DTV..Ce qu'il est ...Peu aide par une distribution qu'il convient de taire pour rester poli.. Pour passer un moment de distraction simple et sans chichys en attendant le 2...