Derniers Avis sur Maneater

Navet. Je pense que si j'avais vu ce film à la télé à l'âge de 12/13 ans j'aurais pu aimé. Ça se présente comme presque toutes les œuvres du genre, on commence dans une petite ville avec des disparitions inquiétantes, des plans en vue subjective de l'animal le tout sur environ 1h30. Regarder ce film en 2025 soit près de 20 ans après sa sortie c'est compliqué car c'est vraiment très mauvais. Nous sommes sur 1h30 de blabla interminable avec une très faible présence du tigre. Le casting n'est pas très intéressant et encore une fois le jeu de Gary Busey est catastrophique. Pas un très bon moment

Un navet affligeant. NULLISIME. Acteurs mauvais, scénario zéro, requin de pacotille. Passez votre route et ne depensez pas votre argent, c est lamentable et j ai passé une soirée ennuyeuse à mourir

Maneater, que j’ai regardé sous le titre L’instinct du chasseur n’est pas un bien grand film, mais il n’est pas non plus totalement indécent, et on sent curieusement un beau potentiel mais mal utilisé.
D’abord l’interprétation c’est le grand écart ! Il y a des acteurs vraiment pas mauvais, dont Gary Busey, assez surprenant. Si son personnage manque clairement de relief (dommage d’ailleurs), l’acteur en lui-même se débrouille très honnêtement, jouant une sorte de shérif fatigué avec crédibilité, et offrant une présence très charismatique. Il fait vraiment beaucoup plus peur que le tigre ! A ses cotés Ian D. Clark joue avec sobriété un personnage assez excentrique et retient vraiment l’attention. En revanche alerte rouge pour le reste ! Acteurs en roue libre, le summum revient indéniablement à Ty Wood, acteur qui joue terriblement mal et doublé à l’arrache de surcroit. Avec sa place centrale, forcément ca gatte le film !
Le scénario de son coté est assez sympathique. L’idée de base vaut ce qu’elle vaut mais elle est honorable. Le traitement général est bon, avec un rythme suffisamment dynamique. Il y a aussi un brin d’humour bienvenu, et une petite touche émotion qui n’est pas des plus mauvaises. Par ailleurs bon choix narratif avec les flash-backs qui reconstitue les attaques dans le style « Les Experts ». En revanche il faut avouer qu’il y a aussi de vraies lacunes. Le final d’abord, des moins concluants, la pseudo-amitié tigre-garçon très improbable dans un film qui se veut quand même crédible et qui sert surtout à mon sens à remplir les trous. Gros souci au niveau de la gradation, le film offre surement les scènes les plus spectaculaires dans sa première moitié, ensuite c’est moins concluant.
Visuellement Yates ne se débrouille pas trop mal. Réalisateur moyen, il maitrise surtout avec beaucoup d’intelligence les séquences avec le tigre. Animal réel (ca change des images de synthèse moisie), on voit bien que ca compliquait certainement beaucoup les choses à l’écran, mais le réalisateur ménage les apparitions de l’animal, et c’est vraiment judicieusement fait. Par contre il loupe sa sortie (l’épilogue est un beau foirage), et dans l’ensemble le film reste sur un terrain assez battu, peu d’audace chez le réalisateur. La photographie est assez raffinée, et rend très bien les décors forts agréables du film. Il y a vraiment une belle ambiance qui se dégage du métrage, qui a un rendu assez classieux pour une petite production. Pour ma part j’ai vraiment adhéré, certaines séquences en forêt sont même réellement belles. Niveau effets spéciaux, et bien il n’y en a pas ! La créature est en effet bien réelle. Par contre il y a des maquillages et des effets horrifiques sympathiques. C’est un peu simpliste parfois, mais Maneater ce permet un peu d’horreur pas déplaisante. Enfin la bande son est soignée. Un peu répétitive, je dois dire que c’est malgré tout une assez bonne réussite.
En conclusion Maneater est un film qui mérite la moyenne. Pour autant il a un vrai problème, qui surement m’empêche de pousser jusqu’à 3 : on sent qu’il aurait pu faire bien mieux. Je dirai que ce qui gêne le plus, c’est que l’on sent que les ingrédients d’une savoureuse recette sont là, mais qu’ils ne sont pas bien mélangé, ou alors qu’un trop de sel gâche le reste. Cela ne rend le résultat mitigé que plus décevant. Mais bon, le film se laisse regarder, et il a quand même quelques honorables qualités.

Malgré la présence de Gary Busey, on a du mal à se laisser porter par ces Dents de la Mer version tigre... La faute à une esthétique "téléfilm" peu séduisante et un scénario qui tient sur un post it. À réserver aux amateurs de chasse aux tigres...

Cette histoire toute banale, ou un tigre terrorise une petite ville bien tranquilos. Un film TV qui se regarde avec des défauts comme le gamin qui joue comme un pied, il à aucune expression, et ne cesse de courir dans la forêt, un peu prise de tête quand même. Sinon c'est une sympathique occasion de retrouver l'acteur Gary Busey (Predator 2), puis on s'attache assez vite également à un personnage du film, un anglais chasseur de tigre qui vivait en inde.

Une nullité de plus ! Vraiment, regardez pas ça, ça vaut que dalle !

Ce film est un bid, ça c'est sur mais bon une étoile pour gary busey qui est sympa.
En dehors de ça, regarder autre chose ça vaudra mieux pour vous.

Un tigre du Bengale a élu domicile dans une forêt d’une petite ville des Etats-Unis (où le film n’a pas été tourné, le tournage s’est déroulé à Stonewall au Canada). Un scénario pour le moins improbable, puisque le tigre serait issue du marché noir et était destiné à d’obscures desseins. Ce qui aurait pu devenir un survival intéressant et pour le moins original (on ne voit pas tous les jours des tigres dans ce genre de film) sombre très vite dans le convenu et la facilité. Tout d’abord, le tigre se fait trop rare, on l’aperçoit furtivement entre deux attaques ou lors de flashbacks. Même si l’on peut saluer l’absence d’effets spéciaux et la contribution d’un véritable tigre, sa présence n’est en aucun cas suggérée. Le seigneur des forêts guette sa proie, la traque, puis l’abat. A aucun moment, on ressent un regard, un fantôme nous épier. Concernant les scènes de meurtres, elles se révèlent très décevantes. D’ailleurs, on ne les voit pas vraiment, un petit jeu facile de réalisation et puis coupure de la scène. On a droit également à une petite incursion d’un chasseur, dont la petite moustache rappelle le célèbre enquêteur Hercule Poirot, échappé du début du siècle, à l’époque de l’empire britannique coloniale. Très caricaturale et anachronique au possible. Enfin, et ceci est à mon avis le pire défaut du film, le tigre est diabolisé tel un monstre sanguinaire. Aucun message sur le devenir des tigres en Asie n’est véhiculé. La prise de conscience de leurs massacres n’est, à mon grand regret, jamais évoqué. Au final, on se retrouve avec un énième petit survival sans originalité. Vraiment dommage.