AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2495 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
106 critiques
3
108 critiques
2
91 critiques
1
50 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Difficile de critiquer Tavernier tant il est adulé, regardé comme un maître absolu du cinéma. Mais voilà, ce film est long, mal joué, Seul Wilson ravive un peu la chose, mais le reste est un défilé d'acteurs et actrices bons pour un défilé de mode. C'est digne pour passer un mercredi soir sur France 3 mais c'est complètement en dessous du niveau du cinéma mondial et même fabriqué de bric et de broc sans aucun humour par ailleurs et par contre des surdoses de snobisme classique désuet, celui d'un cinéma français qui se voudrait un peu nombriliste par son aspect formel mais qui nous ennuie à mourir. Nous voilà devant un navet prétentieux. On imagine même pas l'avoir en dvd.
Je ne serai pas aussi précise et diserte que les critiques que je viens de lire mais je suis tout à fait d accord avec eux.
Le film du très regretté Bertrand Tavernier est assez décevant. Le spectacle est beau : beaux décors beaux costumes de belles images mais tout cela nous laisse froid.
Pas d'émotion.
Et surtout la diction de Melanie 6 de Leprince Ringuet est parfaitement déplorable, on ne comprend rien..le jeu de ce dernier est aussi étrange, incompréhensible.
Rien à dire sur Lambert wilson ,heureusement il est là
Quand les jeunes acteurs comprendront qu'il ne suffit pas de parler vite et dans les dents pour être crédibles
Le film du très regretté Bertrand Tavernier est assez décevant. Le spectacle est beau : beaux décors beaux costumes de belles images mais tout cela nous laisse froid.
Pas d'émotion.
Et surtout la diction de Melanie 6 de Leprince Ringuet est parfaitement déplorable, on ne comprend rien..le jeu de ce dernier est aussi étrange, incompréhensible.
Rien à dire sur Lambert wilson ,heureusement il est là
Quand les jeunes acteurs comprendront qu'il ne suffit pas de parler vite et dans les dents pour être crédibles
Le pire film de Tavernier, oui, de celui qui a réalisé les sublimes "Que la fête commence" et "le juge et l'assassin" , "La vie et rien d'autre" entre autres. Le problème vient des jeunes acteurs qui ne savent pas jouer, pas articuler, notamment Le Prince Ringuet à que franchement le titre de Prince va comme un gant. Je ne sais pas si on a imposé ces acteurs à Tavernier, mais avec "la fille de d'Artagnan", ce sont ses deux plus mauvais films. Il est vrai qu'il n'y a plus de Noiret, de Marielle ni de Rochefort...
GRÉGOIRE LEPRINCE-RINGUET, je ne sais pas si c'est le rôle ou l'acteur, personnellement je penche pour l'acteur, c'est la pire performance que j'ai pu voir de ma vie.
Les 2h et quelques de ce film furent un calvaire, une horreur. J'ai cru mourir à chaque apparition du prince de Montpensier et dieu sait qu'il apparaît de nombreuses fois. Sa prononciation, ses petits yeux vides, ses réactions théâtrales, tout est mauvais et horripilant.
Les 2h et quelques de ce film furent un calvaire, une horreur. J'ai cru mourir à chaque apparition du prince de Montpensier et dieu sait qu'il apparaît de nombreuses fois. Sa prononciation, ses petits yeux vides, ses réactions théâtrales, tout est mauvais et horripilant.
J'ai adoré chaques images de ce drame historique romantique. Le film parle plus des quatre hommes (Lambert Wilson, Grégoire LePrince-Ringuet, Gaspard Ulliel et Raphael Personnaz) que d'elle (Mélanie Thierry). Betrand Tavernier est l'un des plus grands réalisateurs de tous les temps. Le film est plus tranquille que La reine Margot auquel il ressemble dans sa période et son histoire. Le montage est fluide, les costumes, les décors, les éléments du décor sont tous si agréables et ajoutent tellement et je ne me suis pas ennuyé un seul instant. J'ai adoré les performances des cinq acteurs principaux. C'était intéressant de voir ces acteurs dans des rôles très différents de ceux dans lesquels j'ai l'habitude de les voir. Je suppose qu'en France ils apprennent cela en cours d'histoire donc ils n'ont pas besoin de l'information autant que nous. J'étais tellement pris par l'histoire et surtout par le jeu d'acteur que je n'avais besoin de rien de plus. Ce que je retiens de ce film était une véritable vision de maître sur la façon de rendre un monde médiéval réel. Comme je l'avais prédit un réalisateur du calibre Tavernier ne se tromperait pas...
J'ai beaucoup aimé ce film... qui m'a l'air très incompris par ailleurs : je parie que bon nombre de critiques n'ont même pas prit la peine de lire la nouvelle de 40 pages dont le film s'inspire. A force de s'être gavés de blockbusters "historiques" et autres séries hollywoodiennes, il semble que les spectateurs aient oublié que la langue française, les codes sociaux et les attitudes étaient sensiblement différents de ceux d'aujourd'hui. La réalisation fait ici un travail remarquable sur ce point : les dialogues sont subtils et bien écris, à l'image du texte de La Fayette, sans pour autant en avoir la complexité linguistique et le jeu des acteurs est effectivement emprunt de retenue mais encore une fois, c'est crédible pour l'époque. Certes les scènes de colères du Prince de Montpensier manque de force mais autrement je trouve qu'on a été très injuste avec l'acteur car j'aime beaucoup ce personnage qui doit tenir son rang, défendre son honneur alors qu'il est visiblement introverti et maladroit. Le jeu des autres acteurs est excellent, surtout celui de la Princesse et du Duc d'Anjou.
La critique que je ferais au film est surtout son rapport au temps: on a l'impression que l'histoire se déroule sur une année quand en vérité spoiler: déjà 2 ans se sont écoulé entre le mariage au début et les retrouvailles après la guerre. Lorsque de Guise retrouve la Princesse sur sa barque, 3 ans se sont écoulés depuis leur dernière rencontre...
La critique que je ferais au film est surtout son rapport au temps: on a l'impression que l'histoire se déroule sur une année quand en vérité spoiler: déjà 2 ans se sont écoulé entre le mariage au début et les retrouvailles après la guerre. Lorsque de Guise retrouve la Princesse sur sa barque, 3 ans se sont écoulés depuis leur dernière rencontre...
Guerre et amour. Dans un monde obscur tiraillé par les guerres de religions, la rivalité d'homme pour une femme dont la beauté se revelera une malédiction. C'est dense, avec plusieurs niveaux de lectures. Gout des hommes pour le pouvoir, pour la guerre, influence des familles, l'amour source de lumière et de conflits, le film de Bertrand Tavernier est dense, reconstituant le moyen-age avec soin dans les superbes décors de la Dordogne. On sent une méticulosité toute particulière à reconstituer l'histoire et les mœurs de l'époque.Lambert Wilson se bonifie avec l'age, il campe un personnage de sagesse dans un monde de violence, un grand personnage, un rôle dramatique fort et le reste du casting est à l'avenant, Mélanie Thierry notamment partagé entre la raison et les sentiments. Grand spectacle, grand sentiments, un des meilleurs film de Bertrand Tavernier
Visuellement parlant ce film est absolument somptueux ! La mise en scène, les décors, les cadres, tout est vraiment remarquable. Ce ne sont pas simplement les plans qui se montrent esthétiques, ce sont toutes les prises de vue qui offrent cette magie que seul le cinéma peut restituer. Concernant le récit, cette femme jeune et sublime, partagée entre plusieurs hommes qui incarnent tous une part du monde qui l'entoure, est remarquablement interprétée par Mélanie Thierry. Les tourments, les ébats amoureux, les tragédies inhérentes à ce contexte terrible des guerres de religions du XVIe siècle, tout cela est habilement montré, un film qui immerge dans un contexte historique en introduisant un regard très fin sur la psychologie des personnages de cette période. J'ai beaucoup aimé, habituellement peu amateur des films de Bertrand Tavernier celui-ci m'a tout simplement subjugué.
mouais ou est le film de cape et d'epee des année 60 quand les Français avait des moyens.
La princesse est un film sans musique, sans deuxième rôles, sans panaches, et le prince de monpenssier me fait plus penser à un de ces bobos du marais qu'a un grand de France, le ton est lent mais sans rien m'amener de surcroît.
S'il vous manque la princesse dans votre vidéothèque ne vous inquiétez pas vous n'avez rien ratez
La princesse est un film sans musique, sans deuxième rôles, sans panaches, et le prince de monpenssier me fait plus penser à un de ces bobos du marais qu'a un grand de France, le ton est lent mais sans rien m'amener de surcroît.
S'il vous manque la princesse dans votre vidéothèque ne vous inquiétez pas vous n'avez rien ratez
Il faut vraiment aimer ce genre de film historique. Amour et trahison. Cela reste un très bon film historique. Tout le monde se vouvoie. C'est un film très sérieux et très longuet. C'est vraiment réservé pour les amateurs de ce genre de film.
Un très beau film de Bertrand Tavernier. Une belle histoire de jalousie et convoitises autour d'une princesse et ses prétendants.
Que dire de ce film qui m'a laissé un peu sur ma fin... Fan d'histoire et donc de films historiques, je trouve le résultat très inégal.
Inégal, d'abord par son jeu d'acteurs. On a, par exemple, l'impression que Grégoire Leprince-Ringuet récite son texte devant un examinateur alors que Gaspard Ulliel et Lambert Wilson, s'en sortent (comme souvent) beaucoup mieux...
Inégal aussi par sa bonde son originale, avec des morceaux étranges qui n'ont pas forcément leur place à des endroits stratégiques.
Inégal aussi par la richesse du scénario. Inspirée d'une nouvelle (que j'avais adoré) de Madame de La Fayette, le film retrace une bonne partie du roman mais le scénariste a du broder un peu afin de permettre au film de durer un peu plus que longtemps que la petite nouvelle trop courte, et surtout de remplir les vides laissés par Mme de La Fayette... Certains moments sont longuets et surement inappropriés.
Inégal ensuite par les dialogues; qui sont parfois jouissifs à brûle-pourpoint et à d'autres moments d'une platitude désolante...
Dommage car le tout se laisse voir de manière agréable avec décors, image et paysages somptueux.
Inégal, d'abord par son jeu d'acteurs. On a, par exemple, l'impression que Grégoire Leprince-Ringuet récite son texte devant un examinateur alors que Gaspard Ulliel et Lambert Wilson, s'en sortent (comme souvent) beaucoup mieux...
Inégal aussi par sa bonde son originale, avec des morceaux étranges qui n'ont pas forcément leur place à des endroits stratégiques.
Inégal aussi par la richesse du scénario. Inspirée d'une nouvelle (que j'avais adoré) de Madame de La Fayette, le film retrace une bonne partie du roman mais le scénariste a du broder un peu afin de permettre au film de durer un peu plus que longtemps que la petite nouvelle trop courte, et surtout de remplir les vides laissés par Mme de La Fayette... Certains moments sont longuets et surement inappropriés.
Inégal ensuite par les dialogues; qui sont parfois jouissifs à brûle-pourpoint et à d'autres moments d'une platitude désolante...
Dommage car le tout se laisse voir de manière agréable avec décors, image et paysages somptueux.
Un film très fidèle à l'oeuvre de Madame de La Fayette. Une "réécriture" signé Tavernier qui nous offre un parfait exemple de la vie au XVI ème siècle (malgré certaines erreurs dans les costumes...). Le jeux des acteurs es spectaculaire, notamment Gaspard Ulliel dans le rôle du duc de Guise. Les libertés prisent par le réalisateur, avec l'aide de l'historien Didier Lefur, sur l'oeuvre originale sont appréciable et font que ce film surpasse la nouvelle de Madame de La Fayette. Cependant ce film reste long et il est difficile de rester dedans si on n'a pas lu ou/et étudier la nouvelle. Les dialogues signé Jean Cosmos sont un excellent compromis entre la langue parlée à l'époque et notre langue contemporaine et prennent une autre envergure que s'ils sont analysés et étudiés. Donc, encore une fois, cette oeuvre perd de son envergure si elle n'est pas analysée et étudiée indépendemment de la nouvelle. Je ne l'aurais pas regardé en dehors de mes cours et ne l'aurait point appréciée à sa juste valeur. Enfin, selon moi, l'oscar donné à la costumière est une récompense justement obtenue mais si l'on étudie cette oeuvre, on reste perturbée par la représentation qui n'est pas fidèle à l'époque. Cela est surement due, comme pour les dialogues, à un compromis entre la réalité de l'époque et notre époque actuelle (et le refus de Mélanie Thierry à se raser le haut de la tête pour se rapprocher de la réalité, ce qui est compréhensible).
Commençons par ce qui ne va pas : les dialogues sont trop écrits, genre " je te sors une réplique magistrale du tonnerre de Dieu", et l'autre qui lui répond par une réplique super bien tournée, où toute spontanéité, tout naturel semble absent. Parlons du casting, Mélanie Thierry est vraiment très bien, illumine le film et n'est pas avare de son corps, et Lambert Wilson montre tout son talent. On a beaucoup critiqué Grégoire Leprince-Ringuet, c'est vrai qu'il ne nous fait pas une prestation extraordinaire, mais il n'y a pas de quoi s'enfuir en courant non plus. Le scénario, on pourra dire c'est une histoire de "couple et d’infidélité" comme il y en a des milliers, sauf qu'on nous présente ici un personnage féminin complexe, fort et attachant, et puis Tavernier nous dépeint tout ça avec une très belle mise en scène, une superbe photographie, de beaux décors, de beaux costumes accompagnés d'une belle musique de Philipe Sarde. Finalement on est sous le charme même si on regrette de ne pas l'être davantage
J'ai trouvé le temps long...Une histoire interminable avec des "je t'aime,je ne t'aime pas..." le jeu déplorable de l'actrice principale qui fait passer son personnage pour une blonde naïve et débile.
Les dialogues sont parfois incompréhensibles,et le jeu théâtral de Philippe est la cerise sur le gâteau.
Les dialogues sont parfois incompréhensibles,et le jeu théâtral de Philippe est la cerise sur le gâteau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse