Alors ma note peut sembler très sévère, c'est possible, mais pourquoi Rob Zombie nous a pondu ça? Après un premier volet réussi, il aura dû nous faire "un remake de la suite" et non "une suite au remake". Je m'explique: Halloween 2, le vieux, est un excellent film d'horreur, l'un des meilleurs que j'ai vu. Mais là, le début spoiler: (le rêve ) est un remake, et c'est bien, mais après ça devient n'importe quoi
Moi qui avait haï le premier volet nouvellle génération de Rob Zombie, Halloween 2 m'a littéralement soufflé. D'une puissance, d'une force innimaginable, Mickael Myers donne une grosse correction à un Jason Voohrees essouflé dans le remake en matière de destroy attitude, imposant tout à tour une force meurtrière qu'une caméra inventive comme jamais cela n'a été fait auparavant, et des éclairs d'humanité touchante, sans aucun dialogue (d'où mon approbation), seulement par un regard profond ou une démarche enfantine. Ajouter à cela une quizaine de meurtres tous plus barbares et traumatisants les uns que les autres, une réflexion sur la place de la violence et du voyeurisme dans nos sociétés, un univers heavy métal des plus réjouissants, une photo gothique qui joue avec les lumières des plus somptueuses, et vous obtenez le meilleur slasher old school (mais innovateur) depuis le premier Halloween. Le deuxième chef d'oeuvre de Rob Zombie après The Devils Rejects... Vivement la sortie en France
Très bon film du niveau du 1er (de Rob Zombie) mais ne dépasse pas totalement l'original qui n'est pas mal non plus mais ces 2 films ce battent en quelques points : Le Remake à beaucoup plus d'action L'original à plus de suspens Le Remake nettement plus gore et plus réaliste L'original à des meilleurs effets sonores qui surprenent plus. Enfin pour moi sa sera un 3,5/4. Le 0,5 qui manque est ce que l'original a de plus dans ma comparaison.
une deception total , on comprend pourquoi le film ne sort pas en france . Le film est bien réaliser , mais que vient faire un cheval et myers jeune et sa mere dans le film ? , Une question importante quand on voit 1 personnage sancé mourire et qu'il soit encore la . Le premier ( remake ) etait tres bon mais alors celui la est vraiment mauvait
Amateur de frissons bonsoirs !Voici un film qui mérite toute votre attention.Il n'a aucune récompense cinématographique, mais bon sans! il en mériterai au moins 2: meilleure actrice,et meilleur réalisateur.Ce film développe une telle frayeur qu'il en est à coupé le souffle.Ici pas de fioriture, pas de délicatesse, c'est du brutal !!!.Rob Zombie(chanteur de white zombie) a véritablement renoué avec le genre en réhabilitant MICHAEL MAYERS. Du pur film d'horreur a regardé un soir d'Halloween, seul, au milieu de nulle part, le verrou enclenché,aucun échappatoire. Seuls vous et Michael...
Bien meilleur que le premier, on s'ennuie moins, contrairement au premier Halloween ou il y avait une monotonie insoutenable, tout se répètait, alors qu'ici, il y à des rebondissements. A voir (bien sûr en ayant vu le premier qui reste malgré tout un film a regarder absolument).
Le 1er Remake est un pur delice , une grande reussite. cette deuxiéme partie mis a part des scénes plus violentes (Dont une bien gore) et noires sur certains passages , ont ne retouve pas l'angoisse qu'ammene myers dans les opus précédent. on ne retrouve surtout pas ce personnage mythique dans celui ci , il semble etre une pale copie bien plus bestiale et surtout bien moins angoissant. son masque est aussi bien moins flippant et moins reussi, il est loin aussi des origines de myers. a voir juste pour quelques passages mais je reste sur une tres grande deception (surtout la fin) et l'absence totale de la BO originale et tellement stressante cree par le grand maitre John carpenter
Halloween 2 fut beaucoup critiqué au USA, pour malheureusement ne pas sortir dans les salles françaises, Le film connaitra donc une sortie directe DVD et BLU-RAY chez l'éditeur Wild Side, prévu pour le 3 mars 2010
(...) Au final, si l’on laisse de côté certains points négatifs, Halloween 2 est un très bon film du genre, gore à outrance, qui assume pleinement ce côté décalé et déluré qui laisserait penser que Rob Zombie est un très grand consommateur d’acides, de speed et autres drogues très dures hallucinogènes. Mais qu’importe ici, le plaisir est là et c’est tout ce que l’on demande à ce genre de production : un divertissement Bad Ass qui envoi des giclés d’hémoglobines à tire-larigot et qui nous en met plein les mirettes avec une atmosphère électrisante à souhait. A conseiller à tous les amoureux d’épouvante-horreur. Lire la suite: http://www.leblogducinema.com/2009/12/19/critique-halloween-2-2009/
Me concernant, moins bon que le premier (remake...) qui n'était déjà pas situé haut dans mon cœur. On est toujours dans une logique : je butte tout ce qui bouge évidemment c'est très violent et gratuit. Tout le trip autour des hallucinations est assez lourd et bien qu'apportant un éléments psychologique celui ci reste faible. Le point est mis, avant tout, tout de même, sur les meurtres et le but ultime étant de retrouver la sœur. On n'a pas l'impression d'être en présence de Michael Myers. Rob Zombie réalise son film. La musique culte est attendue pendant tout le film pour arriver...en deuxième partie du générique. Mais on ne peut pas reprocher le réalisateur de réussir à parfois installer une certaine ambiance angoissante surtout à la fin. De plus, Zombie reste fidèle à lui même et a son univers bien crade. Et je en sais pas si c'est pas version ou pas mais le montage est vraiment mauvais. En clair, le meilleur "Halloween" est celui de Carpenter, le meilleur Zombie est "La Maison des 1000 morts".
Quel horreur!! Comment on a pu passer d'un remake superbe a ca!! Cette suite est sans saveur! L'histoire est complétement nase, surtout le fait de voir des fantomes, encore michael c'est compréhensible mais que sa soeur arrive a les voir et crois qu'ils la tiennent ca c'est débile! Aprés il y a meme des moment tellement gore et inutile a l'histoire , quand il va jusqu'a couper la tete du gars dans la camionette!! Ensuite ils tuent des pauvre gars dans des pauvres lieu...Bref ce film est vraiment un gachi, le seul point que je lui met c'est pour les deux acteurs principaux !
On ne peut que saluer la maîtrise, le feu du renouveau dans les idées, ainsi que la beauté de l'ensemble, mais l'on déplore tout de même le classicisme ou le convenu du sujet. Reste que l'oeuvre apporte un mysticisme bienvenu, et bénéficie de personnages et d'actrices de qualité.