797 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
101 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
11 critiques
3
25 critiques
2
33 critiques
1
16 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Connor-J
3 abonnés
64 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 9 juillet 2018
C'est pas possible, c'est une parodie? XD J'ai passé plus de temps à rire qu'à angoisser (lol) Ridicule, non sens, aucune crédibilité des personnages qui semblent plus vouloir mourir que s'en sortir, incohérences, de grosses longueurs (oui, je sais que c'est la marque de fabrique de ce genre de production, mais pas à aller jusqu'à la suffocation), déjà vu, les méchants "surhumains", etc... ------------- Côté bons points: les plans de caméras, l'esthétisme des tueurs, la bande son, spoiler: le non dit du mobile et l'identité des serial killer
Tout celà mérite une étoile, pour l'effort... Au final, je me suis dit "tout ça pour ça?" En 2017(8) c'est navrant ce genre de mauvais film. Une daube.
Un home invasion de plus dans le paysage horrifique qui ne vole pas haut. C'est vraiment mauvais. Les personnages prennent toujours des décisions ridicules faces aux tueurs masqués. C'est à se demander s'ils n'ont pas envie de vivre. Le scénario fait également défaut. Bref une grosse perte de temps.
On est bien loin de l'atmosphère oppressante et stressante du premier volet. Réactions des victimes incompréhensibles la plupart du temps, incohérences nombreuses, et jeux d'acteurs plutôt moyens. La fin fait même sourire spoiler: (le gars est dans une voiture en flammes et continue de rouler. Il sort sur le pont en piteux état et s'écroule. Mais il réapparait quelques minutes plus tard en pleine forme !) . Désolé mais ça na pas du tout fonctionné avec moi....
Le soin apporté au visuel est incontestable. La photographie et la réalisation sont soignés, conduisant à quelques scènes formellement abouties (la scène de la piscine n'est pas mal du tout). Le film pèche en revanche sur le plan scénaristique, le script manquant cruellement d'imagination (décors, rebondissements). Les acteurs sont corrects, sans plus.
On ne sortira pas plus intelligent après la projection d'un tel ratage. Que du re-réchauffé tout au long de cette histoire sans queue ni tête. Aucune imagination dans le scénario, ni aucune imagination dans la mise en scène. C'est du travail de fonctionnaire du cinéma. Cela vaut le prix de la pellicule et encore. On aurait pu remarquer la bande-son, mais malheureusement les chansons ne collent pas au reste..De l'accumulation, c'est tout.
Très bon film. Jeu d'acteur excellent et l'ambiance est stressante dès leur arrivée au camping. On a envie de connaître la suite de ce film. Les répliques sont bonnes, comme celle où la protagoniste dit à la fille masquée "pourquoi vous faites ça ?" et que celle-ci répond "pourquoi pas ?"
Que dire. Un film sur évaluer. Comme l'un des meilleurs d'horreur de cette année. Il en est rien. L'atmosphère de la nuit est là, la réalisation est là, Bailee Madison, une découverte. Mais le scénario est trés mince. A voir est a oublier.
Dix ans après “The strangers�, un home invasion movie qui faisait froid dans le dos par son réalisme, voici sa suite qui s’avère bien terne. Aucune surprise par rapport au précédent opus ne vient poindre son nez : les protagonistes semblent tous fuir une mort atroce s’avérant pourtant inéluctable ! De plus, les personnages sont peu attrayants, ce qui limite carrément l’empathie qu’on pourrait éprouver pour eux et le métrage ne propose rien de nouveau ou qui n’ait pas été déjà vu moult fois au cinéma. Et ce ne sont pas la BO très eighties et la scène de la piscine assez sympa qui sauveront ce métrage de l’indigence scénaristique dont l’ambiance n’est jamais anxiogène et sans aucune once d’imagination !
Mon dieu que ce film est nul. Les personnages sont bêtes mais vraiment bêtes. On a envie qu'ils soit tués rapidement pour éviter les dialogues aussi médiocres.. [spoi[spoiler][/spoiler]ler][/spoiler]La filspoiler: le qui sort à sont frère " tspoiler: spoiler: u spoiler: as besospoiler: ins d'spoiler: spoiler: un mspoiler: édecin" apr[spoiler]spoiler: [/spoiler]ès avoir prit un coup de couteau dans le dos .. Hum comment dire... Bref à éviter...
Le film de Johannes ROBERTS n'est pas fondamentalement mauvais, mais il ne parvient pas à transcender le genre dans lequel il s'inscrit. C'est trop prévisible et dénué d'originalité. "Strangers : Prey at Night" gagnait à être un survival plus efficace et satisfaisant pour le public.
dans le genre de scénario maintes fois exploité depuis Halloween et dans les années 80 : cauchemardesque, horrifique et gore. certes il fait son effet mais la surprise n'y est pas et les motivations sont inconnues.
C'est stressant (par moments), ça n'a aucun sens, mais c'est diablement efficace même si parfois les protagonistes font des choix douteux quant à leur survie, mais bon, on se laisse prendre au jeu (malsain). Vraiment sympa pour qui aime les slashers gratuits !