AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
61 critiques
3
39 critiques
2
52 critiques
1
46 critiques
0
74 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bien entendu je m attendais a un navet de la part de johnny hallyday
mais non ce fut le contraire un tout bon film ,simple et efficace
surement un succès en vue il le mérite en tout cas ce film
mais non ce fut le contraire un tout bon film ,simple et efficace
surement un succès en vue il le mérite en tout cas ce film
Devoir dire ça d'un film de Johnnie To est assez difficile, mais ce film là, honnêtement est vraiment raté.
Attention, la réalisation est merveilleuse, des images, des couleurs et des lumières magnifiques pendant tout le film. Techniquement Johnnie To, maîtrise parfaitement son sujet.
Mais un scénario pareil, par contre c'est du jamais vu. C'est bien au début, mais à la fin c'est n'importe quoi, Francis Costello qui perd d'un coup la mémoire hop ! Oui, dans le film le scénariste nous fait maladroitement comprendre que Francis Costello a pris il y a quelques années une balle dans la tête. Mais qu'il ne perde la boule que vingt ans après et ceux pile au moment ou il traque les assassins de sa fille, ça tient difficilement debout. Désolé pour le spoiler, mais il fallait. Et puis y'a pas que ça, vous verrez.
Bref, vous l'aurez compris. Un scénario à fuir. Du côté des acteurs, c'est pas bien mieux. Au lieu d'arrêter la musique et de continuer le cinéma, Johnny Hallyday ferait peut-être mieux de faire l'inverse. Là aussi il faut le dire, il est vraiment mauvais, en même temps son personnage ne tient pas la route donc forcément, ça aide pas. Surtout quand c'est un premier rôle au cinéma.
Je pense que les fans de Johnnie To seront relativement déçut. Ceux de notre Johnny national, bha il le préfèrerons je pense en chanteur...
Attention, la réalisation est merveilleuse, des images, des couleurs et des lumières magnifiques pendant tout le film. Techniquement Johnnie To, maîtrise parfaitement son sujet.
Mais un scénario pareil, par contre c'est du jamais vu. C'est bien au début, mais à la fin c'est n'importe quoi, Francis Costello qui perd d'un coup la mémoire hop ! Oui, dans le film le scénariste nous fait maladroitement comprendre que Francis Costello a pris il y a quelques années une balle dans la tête. Mais qu'il ne perde la boule que vingt ans après et ceux pile au moment ou il traque les assassins de sa fille, ça tient difficilement debout. Désolé pour le spoiler, mais il fallait. Et puis y'a pas que ça, vous verrez.
Bref, vous l'aurez compris. Un scénario à fuir. Du côté des acteurs, c'est pas bien mieux. Au lieu d'arrêter la musique et de continuer le cinéma, Johnny Hallyday ferait peut-être mieux de faire l'inverse. Là aussi il faut le dire, il est vraiment mauvais, en même temps son personnage ne tient pas la route donc forcément, ça aide pas. Surtout quand c'est un premier rôle au cinéma.
Je pense que les fans de Johnnie To seront relativement déçut. Ceux de notre Johnny national, bha il le préfèrerons je pense en chanteur...
Une compilation de scènes magistrales parfaitement orchestrées pour une histoire de vengeance simple mais efficace. Les acteurs sont magnifiques ; seule question : pourquoi Johnny ? et pourquoi lui faire perdre la mémoire ? Johnny ne semble juste que lorsqu'il se tait : en français, en anglais ou une arme à la main, cela sonne faux... et lorsqu'il perd la mémoire, cela deviendrait presque ridicule (non pas que l'idée soit mauvaise, au contraire, mais elle est très mal interprétée). Dommage, on frisait le chef d'oeuvre avec un autre premier rôle.
Magnifique ! Un scénario au cordeau bien que simplissime (ah l'embauche des tueurs), une histoire de vengeance d'autant plus laconique que le vengeur perd la mémoire en pleine action, et tout ça dans une pléthore de scènes de fusillades, de poursuites, de foules (ah les parapluies...) orchestrées et éclairées plus virtuosement les unes que les autres. Un régal de cinéma. Johnny ? Il n'a ni grand chose à dire, ni grand chose à faire malgré son omniprésence, et c'est très bien comme ça, il a juste la gueule qu'il faut pour le rôle !
Mise en scène inventive pour un effet visuel grandiose. Pour autant, l'enthousiasme pour ce "Vengeance", grand spectacle quelque part entre l'opéra et le western, est battu en brèche par l'inexpressivité dramatique du héros de cette sanglante vendetta : Johnny Hallyday déploie en effet autant de charisme pour l'incarner qu'une souche d'arbre, à laquelle son visage couturé fait d'ailleurs irrésistiblement penser en permanence (mais la distribution chinoise compense heureusement la nullité du Français). Donc trois étoiles seulement....
Johnnie To de retour avec un énième polar urbain dans lequel Alain Delon a décliné le rôle principal (quel dommage). Quand le réalisateur a annoncé il y a un an son choix de diriger le chanteur Johnny Hallyday, on avait cru à une mauvaise blague, voir « l’idole des jeunes » à Hong-Kong en plein gun fight ne rassurait guère.
En fin de compte, il est tout à fait crédible dans son rôle, plutôt étonnant et toujours en retenue, il confirme son talent d’acteur. Quant à Johnnie To, c’est un réel plaisir de le retrouver en aussi grande forme, d’autant plus qu’il nous fait l’immense joie de convoquer ses comédiens habituels à savoir : Simon Yam, Anthony Wong Chau-Sang, Suet Lam & Ka Tung Lam.
Tout ce beau monde étant réuni à la fois à Macao & à Hong-Kong, au cœur d’une histoire de vengeance, ce polar se transforme alors en un western spaghetti urbain cumulant de très beaux plans comme ceux situés dans l’ancien aéroport de Hong-Kong ou en plein centre ville au cœur de la nuit et sous la pluie. Johnnie To nous offre ses habituels gun fights toujours aussi impressionnants et stylisés, la qualité des acteurs et la mise en scène soignée prouvent que ce cinéaste s’améliore d’année en année, on a hâte de le retrouver à nouveau !
En fin de compte, il est tout à fait crédible dans son rôle, plutôt étonnant et toujours en retenue, il confirme son talent d’acteur. Quant à Johnnie To, c’est un réel plaisir de le retrouver en aussi grande forme, d’autant plus qu’il nous fait l’immense joie de convoquer ses comédiens habituels à savoir : Simon Yam, Anthony Wong Chau-Sang, Suet Lam & Ka Tung Lam.
Tout ce beau monde étant réuni à la fois à Macao & à Hong-Kong, au cœur d’une histoire de vengeance, ce polar se transforme alors en un western spaghetti urbain cumulant de très beaux plans comme ceux situés dans l’ancien aéroport de Hong-Kong ou en plein centre ville au cœur de la nuit et sous la pluie. Johnnie To nous offre ses habituels gun fights toujours aussi impressionnants et stylisés, la qualité des acteurs et la mise en scène soignée prouvent que ce cinéaste s’améliore d’année en année, on a hâte de le retrouver à nouveau !
Mais il est vraiment mauvais en tout ce mec, chanteur pour ringard, intelligent comme mon poisson némo, et pire meme Très mauvais acteur !!!On a l'impression qu'il va nous sortir entre temps OOOPPPTTTIIIICCCC 2000....lol, Naze comme son ami Nicolas
J'ai trouvé le film tellement mauvais que je suis assez étonné de voir autant de critiques positives. Un film d'action caricatural et gratuit, peuplé de détails qui poussent toujours plus loin les frontières du ridicule : la fille qui fait un topo à son père avec le journal, le boomerang qui part en orbite, Johnny pris d'un élan religieux avant d'aller saigner ses ennemis...
Une parodie de film d'action. À Cannes, la salle se met rapidement à pouffer et finit carrément par être parcourue d'éclats de rire. Les séquences sont réalisées à la bourrine, avec gros effets voyants de réalisation, mixage sauvage (chaque coup de feu vous fait perdre un décibel) clichés et lieux communs à tout va. Le film relèverait de la série B, mais en perd même le charme en se prenant trop au sérieux. Dans Sin City, la bourrinerie fonctionnait, car donnée comme caricaturale. Ici, le film fait rire malgré lui.
Une étoile pour l'humour.
Une parodie de film d'action. À Cannes, la salle se met rapidement à pouffer et finit carrément par être parcourue d'éclats de rire. Les séquences sont réalisées à la bourrine, avec gros effets voyants de réalisation, mixage sauvage (chaque coup de feu vous fait perdre un décibel) clichés et lieux communs à tout va. Le film relèverait de la série B, mais en perd même le charme en se prenant trop au sérieux. Dans Sin City, la bourrinerie fonctionnait, car donnée comme caricaturale. Ici, le film fait rire malgré lui.
Une étoile pour l'humour.
Si Johnnie To reste fidèle à sa pâte, à son image chiadée, à une réalisation tout en ombre et lumière, à sa mise en scène inspirée polar 60-70's à la française (Melville en point de mire) et western spaghetti (Leone, Corbucci en références), à ses thèmes de prédilection (l'honneur, les codes, l'amitié, notre rôle ici-bas), le choix de son acteur principal a modifié la donne de départ.
En effet, Delon normalement du projet est remplacé par un Johnny Hallyday bien terne. Les dialogues ont été réduits au strict minimum et pourtant c'est encore trop. Rien, aucun ton ne sort de sa voix, et ça, ça pardonne pas. Malheureusement il y a un Johnny de trop. Heureusement, après 10 minutes de dialogues s'en suivent près de 45 sans, et là le film peut commencer, reprendre du poil de la bête, pour de nouveau nous éreinter lorsque son protagoniste reprend la parole. Même Simon Yam en a l'air dépité. UN sentiment comme si l'acteur principal avait bloqué les possibilités du réalisateur qui du coup n'a pas pu faire ce qu'il voulait avec ce qu'on lui avait imposé. Par ailleurs, les autres interprétations sont excellentes (toujours).
Les gunfights sont de moins bonne facture que dans les précédents opus de Johnnie To (Exilé, The Mission), mais les idées, le cadrage et l'image sont toujours au rendez-vous.
Si vous ne connaissez pas ce réalisateur, quitte à voir du Johnnie To pour la première fois, il est conseillé de passer votre chemin et de vous louer à la place un très bon Exilé (pour son exubérance et ses Gunfights fabuleux) et Election 1&2 (pour leur noirceur et leur récit tout en retenue et en interprétation magistrale). Les acteurs sont les mêmes, mais sans JH (ouf!). Pour ceux qui ont vu Vengeance, ne bannissez pas Johnnie To et essayez plutôt ses précédents films.
En effet, Delon normalement du projet est remplacé par un Johnny Hallyday bien terne. Les dialogues ont été réduits au strict minimum et pourtant c'est encore trop. Rien, aucun ton ne sort de sa voix, et ça, ça pardonne pas. Malheureusement il y a un Johnny de trop. Heureusement, après 10 minutes de dialogues s'en suivent près de 45 sans, et là le film peut commencer, reprendre du poil de la bête, pour de nouveau nous éreinter lorsque son protagoniste reprend la parole. Même Simon Yam en a l'air dépité. UN sentiment comme si l'acteur principal avait bloqué les possibilités du réalisateur qui du coup n'a pas pu faire ce qu'il voulait avec ce qu'on lui avait imposé. Par ailleurs, les autres interprétations sont excellentes (toujours).
Les gunfights sont de moins bonne facture que dans les précédents opus de Johnnie To (Exilé, The Mission), mais les idées, le cadrage et l'image sont toujours au rendez-vous.
Si vous ne connaissez pas ce réalisateur, quitte à voir du Johnnie To pour la première fois, il est conseillé de passer votre chemin et de vous louer à la place un très bon Exilé (pour son exubérance et ses Gunfights fabuleux) et Election 1&2 (pour leur noirceur et leur récit tout en retenue et en interprétation magistrale). Les acteurs sont les mêmes, mais sans JH (ouf!). Pour ceux qui ont vu Vengeance, ne bannissez pas Johnnie To et essayez plutôt ses précédents films.
un petit johnnie to
il faut prendre To pour ce qu'il est, c'est-à-dire le roi du cinéma de genre asiatique à la production prolifique - il tourne au moins 3 films par an. Si certains d'entre eux sont des oeuvres complexes et extrêmement riches, comme Full Time Killer ou Election, la plupart ne sont qu'un prétexte à enchaîner des scènes de tir - toujours inventives et bien filmées.
C'est le cas ici avec ce Vengeance, comme pour les récents Triangle ou Exilé. Johnny To a démissionné de son rôle de scénariste pour n'assumer que la mise en scène.
Mais cette fois-ci, les scènes sans combat sont pire que d'habitude. Le pauvre Johnny doit jouer en anglais, ce qui lui enlève pas mal de crédibilité et de charisme. Son personnage frôle souvent le ridicule.
dommage, donc, mais heureusement le prochain To arrivera bientôt
il faut prendre To pour ce qu'il est, c'est-à-dire le roi du cinéma de genre asiatique à la production prolifique - il tourne au moins 3 films par an. Si certains d'entre eux sont des oeuvres complexes et extrêmement riches, comme Full Time Killer ou Election, la plupart ne sont qu'un prétexte à enchaîner des scènes de tir - toujours inventives et bien filmées.
C'est le cas ici avec ce Vengeance, comme pour les récents Triangle ou Exilé. Johnny To a démissionné de son rôle de scénariste pour n'assumer que la mise en scène.
Mais cette fois-ci, les scènes sans combat sont pire que d'habitude. Le pauvre Johnny doit jouer en anglais, ce qui lui enlève pas mal de crédibilité et de charisme. Son personnage frôle souvent le ridicule.
dommage, donc, mais heureusement le prochain To arrivera bientôt
Un vrai nanard ! Voila à quoi on peut résumer ce film. Oh oui, on peut lui trouver des qualités : il y a du Sergio Leone dans quelques scènes, les acteurs asiatiques se débrouillent bien, mais... Oui, ce sont les "mais" qui s'accumulent et entraînent le zéro pointé. Johnny Hallyday arrive à moins bien jouer que Steven Seagal et Van Damme réunis. Le scénario, qui tient à peine en quelques lignes, arrivent à enchaîner les incohérences. Par exemple, comment des types qui sont professionnels de la gachette et tirent si bien sur une bicyclette en mouvement et en ne visant que des petits éléments pouvant la faire avancer en la gardant droit (comme le tube sous la selle) peuvent-ils à se point se louper lorsqu'ils tirent sur des êtres humains dans le bois puis arrivent à nouveau à bien tirer dans la scène de fuite des escaliers ? Et les dialogues ineptes et creux ? Il n'y a plus de bons dialoguistes de par le monde pour relever un peu la fadeur du film ? Je pourrais continuer la litanie mais je préfère finalement oublier ce film qui m'a fait perdre ma soirée. Gagnez du temps, allez voir autre chose. Il vous faudrait une sacrée dose de malchance pour tomber sur plus mauvais.
Un film totalement décousu, avec un scénario trés chaotique qui est ultre prévisible tellement c'est du déjà vu.Sauf que pour une fois les méchants sont méchants et les gentils ben il n'y en a pas.On se demande ce que sylvie TESTUD vient faire là dedans tellement son rôle est anecdotique(elle se fait tirer dessus avec un fusil à pompe....)M.SMET y apparaît essouflé, sans relief, avec un jeu d'acteur vraiment particulier qui se rapproche du zero absolu, son texte doit tenir sur une page et pourrait se relier au mot vengeance.Heureusement qu'il y a le bing bang, boum pour sauver tout cela.Une réalisation également chaotique vient couronner le tout.
Beaucoup de pubs pour rien, c'est totalement raté.Je mets une étoile car je suis génèreux.
Beaucoup de pubs pour rien, c'est totalement raté.Je mets une étoile car je suis génèreux.
Après les humoristes voilà les chanteurs qui se prennent pour des acteurs laissé le travail au "vrai" acteur il y en a des centaines qui voudrait travailler un peu. Un chirurgien ne devient pas dentiste par "envie" pour résumé un film sans intérêt acteur pardon chanteur hors contexte devrait resté a tourner des pub ou exercer son métier de chanteur.
Un polar de Hong Kong, pourquoi pas. Avec Johnny Halliday, là, je dis "pourquoi???". Parce que bon, l'histoire est sympa, le réalisateur est doué, les images sont belles, avec des expériences visuelles parfois étranges, mais dans l'ensemble ça passe pas mal. Et les acteurs sont bons et à l'aise dans leurs rôles. Mais, car il y a un MAIS, le rôle principal n'est pas tenu par un acteur. On dirait un sharpei au regard bovin qui aurait pris une dose de botox taille mammouth (c'est fripé et figé, incroyable non?), engoncé dans un costume noir qui semble plus porter qu'être porté. Une interprétation si juste que l'on trouve bien plus d'émotion et de sincérité quand JPP au 13h lit sur son prompteur que la bourse monte et qu'on va donc fermer des usines. Un jeu d'acteur pathétique, pitoyable et vraiment pourri. Ce film est bêtement gâché par une monumentale erreur de casting, en la personne de l'idole de l'association française des amateurs de kro et de veste en jean à franges réunis. A éviter, sauf pour les membres de l'association précitée et, manifestement, pour la presse qui semble penser que braire son texte d'un ton plat relève de la "performance d'acteur". Par contre, rester jusqu'à la fin est une performance de spectateur.
Un OVNI du 7ème art. Bien qu'oscillant entre acteur amateur et pro, Johnny Hallyday montre ici une sobriété que je ne lui connaissait pas, et cela apporte beaucoup au film. Ensuite, que dire de ces sublimes images parcourant le métrage, de ces seconds rôles joués avec brio, de cette atmosphère poussiéreuse parcourant le film, et dont je suis ressorti sous le choc. En quelques mots, chapeau aux Johnny...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse