Small Town Folk
Note moyenne
1,6
47 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

22 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
3 critiques
3
1 critique
2
4 critiques
1
4 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
BlindTheseus

347 abonnés 2 566 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 31 juillet 2009
Hors du gore traditionnel & son monstre terrorisant les ploucs du samedi soir dans d'effrayants débats sanglants; P. Stanley-Ward nous offre ici une sorte d'histoire parallèle entre "Paper house" et divers contes d'antan: sombre et trippant.
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠

8 884 abonnés 8 225 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 24 juin 2009
Budget microscopique, acteurs amateurs incapables de jouer la comédie, histoire inintéressante, très mal filmé, des acteurs surexposés (trop de lumière), filmé sur fond vert ou en transparence ce qui rend le résultat hideux, bref Small Town Folk (2007) est une perte de temps, une Série B inutile à éviter impérativement !
Loïc G
Loïc G

62 abonnés 584 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 11 juin 2009
Film limite trouvable en DVD à 0,50 € ce film respire vraiment le côté "film d'étudiant en cinéma".
L'idée n'est pas mauvaise, certains décors bien pensés....
Mais à vouloir jouer entre la comédie et l'horreur, on ne sait pas si les acteurs sont débiles ou si tout manque de moyens.
N'est pas Sam Raimi qui veut. Le scénario est nul, les actions idiotes, le jeu d'acteur très moyens ...
Reste quelques scènes tellement navrantes qu'elles en deviennent vraiment marrantes.
Et arrêtez la machine à sauce tomate, ca gicle partout (limite on voit le tuyau!)!
On passera donc sur ce film, vraiment très mauvais!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 15 avril 2009
Rarement il m'ait été donné de voir un "film" (si l'on peut l'appeler ainsi) aussi lamentable. Des acteurs à 2 euros, une "histoire" totalement absente font de ce Small Town Folk une série Z ridicule. On se demande à quoi penser les décorateurs de la chose. Peut-être à l'écologie, puisque les décors sont en carton. Serait-ce la seule explication valable et louable ? Oui, sans doute. Les dialogues rivalisent de médiocrité avec les effets spéciaux. L'acteur le plus performant de cette chose infâme est le petit écureuil que l'on voit au début du film (un court instant) dont le funeste destin est intolérable. La plus mauvaise betterave que j'ai vu depuis l'inepte La cité des zombies.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 mars 2009
Histoire qui n'a pas été trop travaillée et qui aurait été sans doute beaucoup mieux si la qualité de l'image été plus nette. Même si c'est volontaire, c'est un échec total et je trouve ça bien dommage de gâcher un film à cause d'une qualité d'images très médiocre.
banana-joe
banana-joe

37 abonnés 341 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 17 février 2009
Heureuse découverte que ce film anglais, tourné sur quatre ans avec un modeste budget où tout le monde a mis la main à la pâte. Ce long métrage se présente comme une sorte de conté déjanté et lugubre avec une foule de personnage plus déjantés les uns que les autres. C'est relativement sanglant mais cela reste comique. Budget oblige, il a été tourné sur fond bleu (faudrait être aveugle pour ne pas le voir) et là où dans d'autres films, ça vire à la catastrophe (regardez du côté de Pulse 2 et 3), ici, au contraire, ça renforce l'atmosphère. Une bouffée d'air frais.
venom59
venom59

29 abonnés 861 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 23 janvier 2009
Désolé de ne pas être trés constructif mais je n'ai tenu que 25 minutes!!!! Images dégueulasses, personnages tous caricaturaux, histoire inexistante..... absolument impossible de tenir devant un tel film même pour l'amateur que je suis!!!!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse