Derniers Avis : Cloud Atlas - Page 18

Une fresque complexe, voir métaphysique, certes prenante mais assez longue.

Extrêmement complexe ! le film brille par ses images magnifiques, ses reconstitutions impeccable, un casting de folie et une réalisation magnifique.

Le scénario extrêmement riches entrecroise plusieurs histoires ce passant à différentes époques et qui pourtant sont étroitement lié. Une œuvres grandiose qui mérite plusieurs autres visionnages pour arriver a tout comprendre.

Ce qui est paradoxal avec les Wachowski, c'est que soit le résultat est un chef d'oeuvre ou soit il s'agit d'une bouse monumental (Jupiter par exemple). La complexité de leur personnalité respective fait qu'à partir du moment où ils écrivent un scénario qui entre-mêle les personnages et les destins, cela atteint souvent le chef d'oeuvre, la preuve en est avec Sense8 mais également avec Cloud Atlas désormais. On m'avait prévenu qu'il fallait s'accrocher et rester concentrer pendant 2h45 sinon on ne comprendrait plus rien, j'avoue avoir dû faire 2 pauses (une à chaque heure) pour ne pas me perdre. C'est aussi pour cela que j'ai attendu 4ans avant de le voir. Je ne regrette pas. Un pur moment de cinéma.

Structure scénaristique peu commune, voir inédite, casting du tonnerre, difficile à juger de prime abord, un bémol toutefois sur certain maquillage. Au dela de ça c'est un sac de noeuds qui l'on aura plaisir à démèler de nouveau (enfin pour ma part du moins). Wachowski's team : excellent job !!! congratulation

Cloud Atlas entre dans cette catégorie de film que, curieusement, j'apprécie beaucoup : le pari risqué ou l'adaptation cinématographique presque irréalisable à l'ambition démesuré. Ce qui est quelque part synonyme de la filmographie des frères Wachowski. Donc déjà, vous savez vaguement à quoi vous attendre.

Cloud Atlas, pour moi, est un bordel interstellaire, a tel point qu'on ne peut ne pas se demander à un moment du film : " qu'est ce que je suis entrain de regarder ? Un film d'aventure, d'action, de SF ? ". Finalement Cloud Atlas est un film qui reste difficile à identifier. Parfois c'est une bonne chose, car ça soulève un peu l'originalité et l'ambition du film, mais parfois, on peut se sentir perdu face à ce ras de marée d'histoires qui ne semble pas toujours coller ou ce ramener à un même pied d'égalité.
Enfin ce film est en faite une illustration de la théorie du chaos ; cette théorie qui stipule que la moindre de nos actions, même la plus anodine porte à conséquence par le principe de cause à effet dans un futur ou un passé plus ou moins distant (sur cinq siècle me semble t-il). Ce qui explique ce nœud d'histoires où de nombreux destins ce croisent. Pour un dimanche après-midi posé, je ne vous conseille pas de regarder ce film qui n'est qui casse tête incessant. Prenez plutôt une grenadine, et matez vous Madagascar.

Plusieurs critiques laissent entendre que l'idée du film se veut être trop simpliste, que sa philosophie n'est que banale. j'aimerai y répondre que chaque idée philosophique EST simple à la base ; la vérité, le bonheur ou la liberté sont des éléments simples, non ? Et si vous êtes en terminale et que vous connaissez l'ultime plaisir de la dissertation, vous saurez de quoi je parle. Ce qui est intéressant derrière ces idées c'est le développement et l'analyse en découlant qui s'avère être plus complexe. Pour ma part, j'ai beaucoup apprécié le fond philosophique de ce film et je reproche aux critiques de trop cracher sur la filmographie des frères Wachowski suivant Matrix qui était pourtant lui aussi un film avec à la base cette idée simple qui était la prise du pouvoir d'un sujet face au système. Oui, j'aime les frères Wachowski, et je le montre. Et mince je parle trop en faite... Le casting, et c'est fini, promis.

Le casting est très bon à mon goût et montre à quel point les acteurs de ce film sont incroyables. Je n'ai pas besoin de m'éterniser sur le cas de Tom Hanks mais simplement de le voir en père de famille dépassé par les événements dans un futur post-apocalyptique un instant puis de passer à un écrivain complètement taré au plan suivant est splendide. Et que dire de Hugh Grant crédible en chef guerrier apocalyptique... Qui l'eut cru mes amis.

Alors est-ce que j'ai aimé ce film ? Oui. Du moins, je l'ai trouvé extrêmement intéressant et le conseil à vous, petits esprits assoiffés de connaissance. Certes, ce film est un gros bordel avec parfois de l'incompréhension mais il reste curieux. Les acteurs sont géniaux et les images aussi, je n'en ai pas parlé, sont magnifiques. Je ne garantie pas qu'il plaira à tous, loin de là, mais essayez.

Le voyage de l'âme dans le temps est magnifiquement réalisé. Je n'ai pas vu le temps passé. La relance de chacun est bien démontré. J'ai adoré. Au-delà des magnifiques paysages et images que renvoie le film, il cache la beauté de la Vie.

Petit film avec gros scénario fouillis. Que dire de plus si ce n'est que l'on s’ennuie forcément perdu, balloté d'une histoire à l'autre pour si peu d'émotion.

Le pitch de ce film à très gros budget de science fiction est simple : 6 récits situés à 6 époques différentes entre le milieu du 19 ème siècle et le milieu du 24 ème avec les mêmes personnages s’entremêlent.
L’objectif de ce projet est de démontrer qu’à travers les âges le déterminisme prédomine. Notre liberté est limitée par les interférences des choix et des décisions de chacun aujourd’hui mais aussi passé. Les actes de chacun ont des répercussions qui ignorent l’espace temps.
Ces questions philosophiques ici sont traités à grand renforts d’effets spéciaux et de stratagèmes lourdingues. Comme si Lelouch avait rencontré Besson. Aucun intérêt. Ce film n’est qu’un produit boursoufflé qui se veut complexe et qui en définitive se révèle insignifiant. Un futur nanar XXL, car au bilan négatif on peut ajouter un costumier et un maquilleur particulièrement inspirés !
Reste quelques scènes, dont la toute première, visuellement splendides. Mais l’argent ne sauve pas de l’idiotie.

Voilà un film comme on en voit peu, Cloud Atlas ne ressemblant à rien d’autre, car aussi ambitieux qu’unique en son genre ; cette adaptation du roman éponyme de David Mitchell, portée à l’écran par un trio prometteur (la fratrie Wachowski et Tom Tykwer), consiste en effet en une succession d’intrigues séparées par des décennies ou plus encore, offrant dès lors une trame des plus alambiquées au premier abord. Pour autant, sans même recourir derechef à un second visionnage salvateur, Cloud Atlas nous marque comme il se doit de par sa profondeur scénaristique, celui-ci érigeant le thème de la réincarnation des âmes en guise de fil directeur ; pris dans son ensemble, le long-métrage s’apparente alors à une lutte continuelle et fluctuante du bien contre le mal (notamment représenté par les personnages d’Hugo Weaving et Hugh Grant), l’amour comme la liberté s’opposant d’âge en âge aux régimes d’oppressions, la cupidité etc. Son propos ne se veut toutefois pas manichéen à proprement parler, ce qui aurait été malvenu en la matière, les personnages étant confrontés à un choix simple : se soustraire ou non à leur destin ; et c’est de ces multiples décisions que l’avenir trouve sa source, qui bien que pessimiste tel que nous le dépeint Cloud Atlas (apogée puis chute de l’humanité), nous emporte au gré d’un récit somme toute aussi fluide que plaisant. Il est par ailleurs foutrement grisant d’entrevoir la portée d’une telle fresque, et bien que le trio Wachowski(s)/Tykwer n’en soit pas de base l’auteur, nul doute que celui-ci était le plus à même de donner vie à cette virtuosité incarnée ; dans cet ordre d’idée, il convient de souligner la présence d’une BO somptueuse, qui convient à merveille aux tonalités oniriques dont recèle l’univers de Cloud Atlas, tandis que les cinéastes se fendent là d’une mise en scène globalement très satisfaisante (à quelques détails près). Le visuel n’est pas en reste quant à lui, qui sans pour autant atteindre des sommets en termes d’effets spéciaux compense largement de par sa photographie grandement soignée, ses costumes et décors irréprochables etc. Ceci étant dit, on ne saurait ne pas aborder le cas d’un casting de haute volée, les interprètes cumulant un nombre impressionnant de rôle divers et variés, cette particularité étant la parfaite application de la réincarnation des âmes ; bien que pas toujours emballé par la prestation d’ensemble fournie par Halle Berry, les prestations respectives des « jeunots » Jim Sturgess et Ben Whishaw sont stupéfiantes, tandis que les expérimentés Tom Hanks et Jim Broadbent crèvent l’écran (liste non exhaustive). Il est de plus plaisant d’assister à une telle valse de protagonistes, car si l’on pouvait craindre face à un tel éclatement de l’intrigue des inégalités de traitement, il n’en est finalement rien, certaines figures se voulant marquantes comme il se doit, tandis que la galerie plus secondaire se veut très efficace en terme d’impact dans le récit. En résumé, Cloud Atlas est un sacré tour de force, cette épopée audacieuse et intelligente étant porté par une réalisation aux petits oignons et une distribution démentielle ; son seul point faible véritable consiste cependant en sa force première, qu’est cette fameuse trame divisée en une myriade de sous-intrigues : bien qu’il faille reconnaître tout le brio inhérent à un tel tableau de l’humanité, le long-métrage connait par instant des coups de mou imputables à certaines époques (celle de 1973 avant tout), et il apparaît que l’intérêt porté à Cloud Atlas puisse varier (sans pour autant devenir inexistant) en fonction de ces dernières. Bref, voilà un ovni cinématographique à ne pas rater, une pépite du genre !

Tout d'abord, un roman culte de David Mitchell! Ça raconte six histoires se dèroulant entre 1851 et 2321, et l'adaptation dont il est question ici a ètè rèalisèe par Andy et Lana Wachowski et l'allemand Tom Tykwer! Tom Hanks, Halle Berry, Hugo Weaving, Hugh Grant (mèconnaissable), Jim Sturgess et la magnètique Bae Doona (la seule à limiter les dègâts) interprètent les personnages principaux mais aussi d'autres rôles au grè de ces histoires qui, en rèalitè, n'en font qu'une! Des histoires qui sonnent faux et qui ressemblent à un grand huit narratif totalement contemporain où l'on consacre beaucoup de neurones pour essayer de suivre la chose en question! L'audace formelle devient rapidement lassante et surtout recouvre une absence totale d'inventivitè sur le fond car tout dans "Cloud Atlas" est dans la forme! Le spectateur s'èpuise du coup à comprendre toutes les histoires et lâche vite prise avec une prètention narcissique dans chaque plan! C'est vrai que l'on s'amuse au dèbut à reconnaitre les acteurs qui se griment de façon ridicule et maladroite où l'on transforme un homme en une femme (pauvre Hugo Weaving), mais l'ingènositè ne tient pas avec une naïvetè de bazar! C'est souvent nul (on se bat pour un fichu pudding, c'est dire le niveau), terriblement long (près de 3h), et le miracle qui fait qu'un navet devient sublime n'a pas lieu! 102 000 000 millions de dollars pour ça ? L'ambition dèlirante de "Cloud Atlas" ne sont finalement que des pètards mouillès! Trop de tête et pas assez de tripes! La mode des Wachowski serait-elle finie ? Cela en dit long sur un sentiment partagè presque unanimement par les spectateurs amèricains depuis "Speed Racer". Espèrons que le très attendu "Jupiter Ascending" ne soit pas le coup de grâce des talentueux Andy et Lana Wachowski...

En regardant ce film, j'ai eu le même sentiment qu'en regardant la série Lost ... Ohlala c'est extrêmement riche et compliqué tout ça, où est ce donc que cela nous mène ?
Et à la fin du film j'avais aussi le même sentiment que pour Lost malheureusement.... : Mon Dieu tout ça pour ça ??
Une vraie perte de temps, pour moi ce film n'est rien d'autre que de la masturbation intellectuelle.

Bien compliqué, la succession d'époques, d'histoires et de destins des personnages entremêlés peuvent vite faire perdre le fil. On notera l'excellence des acteurs présents qui donnent de leur personne.
À voir absolument.

J'ai eu du mal à me décider pour attribuer la note à ce film. Mais mon cerveau de cinéphile a pris le dessus sur ma personnalité et je suis obligé de nommer ce film novateur dans la catégorie des chefs-d'oeuvre. Les réalisateurs de Matrix, nous sortent encore une fois un film qu'il est fortement recommandé de voir plusieurs fois pour le comprendre parfaitement. Pour comparer le film à Tarantino, je dirais que c'est un Pulp Fiction écrit à la SF et dont on n'aurait couper les pages du scénario en les répartissant au hasard dans plusieurs espaces-temps différents. La performance d'acteur est sublime (je suis particulièrement tombé amoureux de la prestation de Hanks et de Weaving). Bref un film à voir absolument !

Ce film est un pur chef d'oeuvre cinématographique avec ses deux heures quarante-cinq.. J'avais une petite appréhension au début, avant de le regarder. Ce film est peut-être nul .... Je vais gaspiller toute ma soirée ... Je m'ennuyer Bref, je n'étais pas très chaud pour le regarder mais voilà, un soir, je me suis dit, je le regarde et ce film n'est pas mauvais, il m'a super bien pluJe vous le dit tout de suite, certains n'accrocheront pas car il y a plusieurs histoires qui se passent en même temps, plusieurs histoires avec un cadre spatio-temporel différent et qui ne sont donc pas censés avoir de liens mais il y'en a un et pour ceux qui veulent voir un film plus .. psychologique, différent, c'est un film pour vousPour ceux qui veulent voir un film différent, c'est pour vousPour ceux qui veulent voir quelque chose de nouveau, c'est pour vousBref, ce film attire de nombreux spectateurs

Encore un film chorale ! Alors qu'est ce que ça dit ? De mon point de vue, ça ne dit pas grand chose. C'est très romanesque, c'est une fable très hétérogène qui s'appuie sur les diverses époques pour explorer différents facettes de personnes qui contribuent à changer le monde où à faire ce que le monde est. Ça semble compliquer dit comme ça, mais au final il n'y a pas beaucoup de choses dans cette phrase. C'est un peu comme le film. On met les bouchées doubles, on voit les choses en grand et on fait en sorte que le scénario soit suffisamment tarabiscoté pour que ça ait l'air intelligent. Je me demande si quelle critique aurait reçu ce film si toutes les histoires étaient mises bout à bout et non pas entremêlées. Je pense qu'il aurait été bien moins chaleureusement accueilli alors que l'histoire en resterait inchangée. Cependant, ça reste beau et on trouvera forcement une histoire à laquelle on s'attache un peu plus et qui fera qu'au final on passe un bon moment.