AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
24527 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
120 critiques
4
259 critiques
3
418 critiques
2
369 critiques
1
221 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Était-ce vraiment nécessaire de faire une suite pour nous infliger ce mauvais film d'action ?
Cette suite rentre dans la grande catégorie des "le premier était bien mieux, ils n'auraient pas du faire de suite."
Par où commencer avec ce deuxième volet navrant? Les 20 premières minutes d'installation de l'histoire sont poussives, et même après, quand il est sensé se passer enfin quelque chose.. il ne se passe presque rien.
Le scénario respecte toutes les phases attendues sans beaucoup plus de recherches: méchant veut la peau du héros pour une raison x, le héros perd la première manche mais revient plus énervé que jamais pour battre le méchant. Et comme on est dans Taken, quelqu'un se fait enlever.
On pourrait espérer que les scènes de combat rattrapent un peu cette flemme scénaristique. Mais non! Les combats sont moux, Liam Neeson a l'air de se demander ce qu'il fait là (enfin ce pendant toutes les scènes en fait!) et le tout est filmé par une caméra folle dont le but supposé est de redynamiser un peu tout ça...raté.
Et la toute dernière scène .... pffffffffff. (d'ordinaire je m'exprime avec des mots, des phrases et tout. Mais ici c'est juste trop!)
A éviter donc, on peut même dire ignorer!
Par où commencer avec ce deuxième volet navrant? Les 20 premières minutes d'installation de l'histoire sont poussives, et même après, quand il est sensé se passer enfin quelque chose.. il ne se passe presque rien.
Le scénario respecte toutes les phases attendues sans beaucoup plus de recherches: méchant veut la peau du héros pour une raison x, le héros perd la première manche mais revient plus énervé que jamais pour battre le méchant. Et comme on est dans Taken, quelqu'un se fait enlever.
On pourrait espérer que les scènes de combat rattrapent un peu cette flemme scénaristique. Mais non! Les combats sont moux, Liam Neeson a l'air de se demander ce qu'il fait là (enfin ce pendant toutes les scènes en fait!) et le tout est filmé par une caméra folle dont le but supposé est de redynamiser un peu tout ça...raté.
Et la toute dernière scène .... pffffffffff. (d'ordinaire je m'exprime avec des mots, des phrases et tout. Mais ici c'est juste trop!)
A éviter donc, on peut même dire ignorer!
Comme souvent, lorsqu'un réalisateur essaie de reproduire ce qui a fait le succès du premier opus sans chercher plus loin et simplement dans l'idée de faire du pognon, on se retrouve avec une suite indigne, moins bien filmée, avec un scénario moins abouti et des scènes ratés. Bref vraiment pas terrible
Flinguée par la critique cette séquelle d'action est bourrée de chiqués et de surrenchère scenaristique. Pourtant le rythme haletant le ferait presque être meilleur que le premier opus. 13/20
Quel dommage… Triste aventure pathétique, incohérente, rien n’y fait, C’est tellement gros et grotesque… Le taken 1 avait le mérite d’être riche d’actions bien construites et de puissances… Taken 2 frise la mauvaise caricature, finalement elle ne l’atteint pas… C’est pire !!!
Le 1 était sympa, le 2 est bidon. En plus d'un scenario qui tient sur 2 lignes (merci Besson et compagnie), les mouvements de caméras donnent le tournis même lors d'une séquence de dialogue et le rythme du montage me fait penser à un film de Jean-Marie Poiré...qui donne très mal à la tête. Voici donc comment jeter de l'argent par la fenêtre.
Un film qui n'atteint malheureusement pas l'excellence du premier. Beacoup moins prenant et puant le réchauffé, ce Taken 2 (réalisé par un français notons-le !) souffre d'une flagrante baisse de suspens et de scènes marquantes, même si il reste super plaisant à regarder et que ça fait plaisir de revoir Liam Neeson dans un film à grand suspens qui pète bien comme celui-ci !
C'est donc une bonne suite mais qui renouvelle le premier sans inventer grand chose.
C'est donc une bonne suite mais qui renouvelle le premier sans inventer grand chose.
un deuxieme volet moins surprenant avec un agent special casi invincible c moyen mais ça m'a tenu jusqu'à la fin donc conclusion ....pas mal
Plus bourrin et bien moins subtil que le premier opus qui déjà ne s'embarrassait pas de lourdeurs scénaristiques en allant droit au but, un film qui a beaucoup plus de mal à convaincre. Mise en scène plus laborieuse, des ficelles narratives vraiment trop grosses pour emporter l'adhésion, les acteurs ne sont pas terribles du tout, en particulier Liam Neeson. Insipide et creux.
ned123
J'ai vu un film... qui joue pleinement son rôle d'exutoire dans une violence coupable où les "méchants" en prennent vraiment plein les dents... Ce film n'a, sans doute, pas d'autre ambition que de nous faire ressentir les joies de la violence jouissive... et qq peu coupable que l'on peut ressentir... Pas de volonté majeure de réalisme, pas de dialogues d'une intensité dramatique, non... juste des coups, des taloches, des coups de flingue... Il n'y a pas, bien sûr, la surprise de la première fois, mais sans déflorer le sujet, il ne fait pas bon être méchant entre les mains de Liam... Quoi qu'il en soit, il y a qq originalités dans ce film... Pas vraiment au niveau du scénario, ni des dialogues mais au niveau de la chorégraphie des combats, de la réalisation nerveuse, des lumières ternes et froides -pour un pays chaud qu'est la Turquie... On aurait pu apprécier dans ce film une texture plus importante du "méchant" et le happy end est toujours de trop... Car au nom du réalisme, on fait parfois n'importe quoi... Mais bon, s'il s'agit de rester au niveau 0 ambition si ce n'est juste voir du "sang, de la tripe et du mollard"... Eh bien, on est bon...
Un 2ème épisode très répétitif qui reprend la même idée. Un scénario qui n'a rien d'original, déception.
j'ai adoré!! autant, voir plus d' action vis a vis du premier! on retrouve un peu du premier volet mais je le recommande vivement!! ne vous arreté pas au critique!! allez le voir et vous passerais un bon moment, Liam Neesson est vraiment un trés bon acteur et ce 2 iéme opus vous tiendras autant en haleine que le 1 croyez moi !! 4.5/5
On prend les mêmes et on recommence, à part que c'est cette fois ci la mère qui est enlevée. Dommage il n'y a aucune innovation. Le premier était très bon et ils ont repris exactement les mêmes ingrédients sans nouveautés. Dommage. Mais le film est à voir quand même.
Ceux qui ont aimé « Taken » vont à n’en pas douter apprécier « Taken 2 » tant la mécanique de ce film est une photocopie du premier. On y retrouve Bryan, sorte de Jason Bourne quinquagénaire, qui doit de nouveau affronter les gangsters albanais qui avait enlevé sa fille dans le précédent opus et qui cette fois décident pour venger leurs morts d’enlever toute la petite famille ; si Bryan était vraiment en colère dans le premier où sa fille, seule, avait été kidnappée, imaginez cette fois-ci… On se retrouve donc dans une longue course poursuite d’une heure quarante, où le héros et sa famille sont tantôt les poursuivis tantôt les poursuivants, le tout pimenter de scènes de baston et de fusillade brutes de décoffrage. Olivier Megaton après le « Transporteur III » et « Colombiana », remet le couvert dans un film 100% action où les dialogues et le scénario sont des alibis à un déluge d’adrénaline. Ça n’est pas très original, ni très créatif, mais cela a le mérite de faire passer un bon moment sans prise de tête et franchement on ne s’attend pas à plus ni à moins de la part de ce film. Alors, la question se résume donc à savoir si on est client ou non de ce genre de cinéma… Si oui on passe un moment agréable, sinon on a été couillon de se mettre devant ce film dont la bande-annonce et l’affiche (sans parler du premier volet) servaient amplement de mise en garde. Personnellement je l’ai regardé en toute connaissance de cause, je ne vais donc pas cracher dans la soupe. À voir donc pour profiter d’un cinéma d’action sans complexes, mais évidemment sans ambitions
J'avais été indulgent pour Taken (1), en oubliant volontairement le côté totalement invraisemblable du scénario pour ne retenir que le côté exutoire lié à l'efficacité redoutable de notre ex-agent de la CIA (oui, il y avait également beaucoup de clichés). Mais bon ... avec de la bonne volonté il était possible de se prendre au jeu, et ma note finale avait été de 3,5/5.
Là ... comment dire ? Il s'agit du même film mais sans l'effet de surprise, avec un scénario bâclé et encore plus d'invraisemblances.
Dommage, ça décrédibilise rétrospectivement le premier opus, de ce qui je l'espère ne deviendra pas une série. 2 étoiles pas respect pour Liam Neeson mais 1,5/5 serait plus honnête.
Là ... comment dire ? Il s'agit du même film mais sans l'effet de surprise, avec un scénario bâclé et encore plus d'invraisemblances.
Dommage, ça décrédibilise rétrospectivement le premier opus, de ce qui je l'espère ne deviendra pas une série. 2 étoiles pas respect pour Liam Neeson mais 1,5/5 serait plus honnête.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse