AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
24527 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
120 critiques
4
259 critiques
3
418 critiques
2
369 critiques
1
221 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les bras m'en tombent: comment un film pareil a-t-il pu avoir du succès ? Le premier opus, réalisé par Pierre Morel, n'était pas bon, et celui-ci le surclasse à tous points de vue en nullité, ne parvenant même pas à divertir, malgré un enchaînement épuisant de courses poursuites et de combats au corps-à-corps interminables. Taken 2 dispose de tous les éléments propres au véritable navet: acteurs insipides (même le brave Liam Neeson n'est pas à la hauteur), scénario tenant sur un timbre, dialogues ridicules, amoncellement de tous les clichés du genre (si bien que l'on devine toujours à l'avance ce qui va se dérouler), mise en scène donnant la nausée...Tout cela s'harmonise pour former un festival déroutant de pure nullité. Taken 2 n'a rien pour lui, et il fallait s'y attendre, Olivier Mégaton (Colombiana, Le Transporteur 3) étant derrière tout ça. Fort heureusement, je n'attendais rien du tout de ce film d'action, et le voir m'a juste permis de conforter mon à priori négatif de base.
Comparé au premier qui n’était vraiment pas mal du tout, cette suite ne m’a pas « Taken » du tout du début à la fin. On a des longueurs à foison, des scènes inutiles où je ne regarderais même pas la plupart du temps tellement s’en étaient inintéressant. La fille du père qui est en détresse comme pas possible et qui, tout d’un coup, se met à faire des supers sauts, conduit une voiture comme une vraie pro du volant digne d’une conduite à la Sébastien Loeb. Pourquoi ne pas avoir mis le personnage de Maggie Grace à peu près sûr d’elle-même et assez expérimentée comme ça dès le début ? Là ça fait j’ai peur, mon dieu j’ai peur, et ensuite tout d’un coup, c’est une vraie pro en tout qui sait contrôler son stresse, mise à part les combats, et encore. On voit que les scènes d’action sont mises juste histoire d’être mises pour faire plaisir au spectateur, sauf qu’il n’y a pas de réel intérêt dans tout ça. Sa fille dessine des périmètres sur une carte avec les instructions de son père au téléphone, parce qu’il a entendu des bruits pendant son trajet du kidnapping. Bon ok, lui encore c’est possible qu’il se souvienne comme ça, il fait partie de force je ne sais quoi, bref, genre garde du corps avait fait partie de l’armée, etc… Non mais c’est surtout quand il est au téléphone avec sa fille, il lui dit de dessiner sur une carte des périmètres pour connaitre sa portée exact (la portée du père) sa fille dessine le tout, comme ça, niquel, encore une fois, on a affaire à une vraie pro du genre. Alors si on compte bien, elle ne sait encore rien faire, à peur et hop, direct, en quoi, deux, trois aller, on va dire « cinq minutes, elle devient cartographe professionnel sans aucunes difficultés, une pro du volant à la Sébastien Loeb (oui je sais, je l’ai déjà dit, mais c’est à redire) saute des toits comme une Spider-Man ou plutôt comme « une Spider-Girl », etc… » Et encore etc… Rien que pour ça, oui rien que pour ça, faut pas chercher beaucoup, ce film montre en lui-même qu’il est une totale connerie du n’importe quoi, non pas, surréaliste, mais con, oui deux choses différentes mine de rien. Liam Neeson, mouais non, ça ne va pas, j’ose même pas trop en dire sur son compte dans ce film, malgré qui ne s’en sorte pas trop mal. Enfin bref, c’est la suite de trop. Non pas de troisième volet, je l’espère !
Une suite pas mauvaise en soi mais beaucoup plus banale que le premier film. Les scènes d'action sont beaucoup moins réussi également...
Volant sur le succès du premier opus et encore une fois cherchant à amasser un maximum d'argent, cette suite n'était pas forcément très utile.
Le premier opus était plutôt sympa, ça bastonne de partout et on apprécie il faut le dire !
" Taken 2 " comme son prédécesseur surf sur un scénario assez léger, pas vraiment compliqué à comprendre et à prévoir. Tout reste très peu probable à l'image notamment de notre héros qui va réussir à remettre spoiler: tout le monde à sa place en deux temps trois mouvements sans que personne ne soit blessé de son côté
.. un peu trop facile à mon gout !
Mais bon pour le reste c'est visuellement impressionnant, c'est esthétique, la violence est omniprésence et ce genre de film bourrin bah de temps en temps c'est vraiment appréciable !
Liam Neeson tient toujours aussi bien la baraque !
Quand au troisième opus, c'est la que j'ai un peu peur .. Mais bon on verra bien !
Amateurs du genre vous y trouverez votre bonheur !
Le premier opus était plutôt sympa, ça bastonne de partout et on apprécie il faut le dire !
" Taken 2 " comme son prédécesseur surf sur un scénario assez léger, pas vraiment compliqué à comprendre et à prévoir. Tout reste très peu probable à l'image notamment de notre héros qui va réussir à remettre spoiler: tout le monde à sa place en deux temps trois mouvements sans que personne ne soit blessé de son côté
.. un peu trop facile à mon gout !
Mais bon pour le reste c'est visuellement impressionnant, c'est esthétique, la violence est omniprésence et ce genre de film bourrin bah de temps en temps c'est vraiment appréciable !
Liam Neeson tient toujours aussi bien la baraque !
Quand au troisième opus, c'est la que j'ai un peu peur .. Mais bon on verra bien !
Amateurs du genre vous y trouverez votre bonheur !
Loin derrière le premier cette suite prouve que quand c'est bon vaut mieux s'arreter plutôt que de faire un bis bas niveau.
Déçu de cette suite qui perd l'intensité du premier volet. Cette suite perd toutes les qualité du premier en film et accentue ses défauts, notamment le manque de crédibilité. Pour moi, seule une demie heure du film vaut le coup, le reste est ennuyeux et sans intérêt.
Une suite à l'excellentissime Taken était-elle nécessaire? A mon avis, non, pas du tout. Mais bon, l'industrie du cinéma moderne est telle que dès qu'un film marche, il lui faut une, voire des suites. Alors voilà, on se retrouve avec un Taken 2 pas trop ennuyant, avec du rythme, mais sans âme, sans rien d'exceptionnel, un film d'action qui respecte le cahier des charges. A voir une fois pour les fans du premier opus...
On prend Taken 1 est on fait la même chose. Voila le film.
Même pire, car le premier était bien mais celui là est juste chiant.
Même pire, car le premier était bien mais celui là est juste chiant.
Très bon film, aussi bien que Taken, un très bon moment d'action. Liam Neeson tjrs aussi excellent en jeu d'acteur.
Un film scandaleux. Y a tellement de choses à dire sur cette daube. Y en a qui mériterait l'échafaud.
Une belle suite du premier mais un peu moins surprenant que le premier car malheureusement la surprise est déjà passé. Cela dit, on retrouve avec plaisir un grand Liam Neeson toujours performant dans les scènes de combat et la même sensation dans ses paroles que dans le premier. Les deux actrices Maggie Grace et Famke Janssen sont plus présentes et c'est donne un intérêt de regarder le film. Des scènes de combat bien interprétés avec une belle course-poursuite. On peu voir jolis techniques d'attaques ou de survie contre le terrorisme. Une histoire cohérente par rapport au premier. On est émerveille par les décors qu'Istanbul nous donne. Un très bon film d'action à voir et pourquoi pas un troisième.
Si le sujet n'est pas aussi sensible, de nombreuses scènes valent celles du 1. Et comme pour le premier, je crache sur la presse, qui l'a injustement descendu, ici encore. J'ai apprécié l'ensemble.
je vais pas faire le cérébral sur un film comme ça .... Je sais ce que je veux voir... Ce Bryan Mills marche dans les pas de Johnn Mc Lane..... Même si la scène où il retrouve les albanais ressemble étrangement à celle du 1er film.... J'ai plaisir à retrouver Istanbul et le scénario a bizarrement dégagé les rues de tous embouteillages, et fait que les toits des vieux quartiers soient des lieux de promenades ... ;-)
Un copié collé du premier sauf que dans celui là c'est papa maman qui sont enlevé, aucune originalité donc, un scénario prévisible et des scènes qui à certains moments s'enchaînent beaucoup trop vite !
Un film inutile
Un film inutile
Nicolas V
complétement raté !
autant comme suite que comme simple film d' scènes de combats fluides et impressionnantes de krav maga dans le 1 avaient rendu le film authentique ( une ou deux caméras filmaient la scène, ce qui permet un montage simple, et l'on peut apercevoir le combat dans son ensemble de loin ).
Mais autant vous prévenir, dans cette suite, le montage tellement nerveux, que pour un simple coup de poing il y a une dizaine de caméras et de plans differents quis'enchainent à toute allure , vous donnant la nausée.
bref on ne voit rien, ça va dans tout les sens.
De plus, ce qui en fait un réel nanar, c'est les exagérations dans le scénario. ( j'ignorais qu'on pouvait lancer des grenades dans un grand centre ville sans attirer l'attention ou meme les forces de police )., pas de rebondissement ni de finesse mais plein de deja vu.
donc en résumé, contentez vous du premier taken, original et simple .
autant comme suite que comme simple film d' scènes de combats fluides et impressionnantes de krav maga dans le 1 avaient rendu le film authentique ( une ou deux caméras filmaient la scène, ce qui permet un montage simple, et l'on peut apercevoir le combat dans son ensemble de loin ).
Mais autant vous prévenir, dans cette suite, le montage tellement nerveux, que pour un simple coup de poing il y a une dizaine de caméras et de plans differents quis'enchainent à toute allure , vous donnant la nausée.
bref on ne voit rien, ça va dans tout les sens.
De plus, ce qui en fait un réel nanar, c'est les exagérations dans le scénario. ( j'ignorais qu'on pouvait lancer des grenades dans un grand centre ville sans attirer l'attention ou meme les forces de police )., pas de rebondissement ni de finesse mais plein de deja vu.
donc en résumé, contentez vous du premier taken, original et simple .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse