menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,9
24644 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
120 critiques
4
259 critiques
3
419 critiques
2
369 critiques
1
221 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier Taken était un film d'action efficace, nerveux et franchement bon au final.
On ne peut pas en dire autant de la suite.
Déjà, l'intrigue est d'une pauvreté affligeante et manque sérieusement de suspens. Les méchants du premier film veulent se venger de Liam Neeson et décident de le capturer avec sa femme et sa fille. Évidemment Liam Neeson ne va pas se laisser faire !
Le film regorge d'incohérences en tout genre. Le coup du téléphone grenade pour identifier la planque des méchants est le comble du n'importe quoi, tout comme l'arrivée dans l'ambassade américaine. Après être entrer en force en défonçant l'entrée, papa Liam parle à sa fille pendant 5 minutes sans qu'un seul militaire ne vienne les déranger puis lors du plan suivant, Liam est en ville tranquille. Aucune explication, tout est normal !
Mais le plus gros défaut du film provient de sa réalisation. Les scènes d'action sont mauvaises, due à un rythme mou au possible. Le sur-découpage des affrontements à mains nues et des poursuites en voitures rend l'action illisible. On sent la volonté de dynamiser l'action avec ce montage ultracut mais ça ne prend pas.
Avec ce film, on se rend bien compte que la qualité du film dépend du talent de son réalisateur. Pierre Morel sait réaliser des films d'action, Olivier Megaton ne sait pas !
On ne peut pas en dire autant de la suite.
Déjà, l'intrigue est d'une pauvreté affligeante et manque sérieusement de suspens. Les méchants du premier film veulent se venger de Liam Neeson et décident de le capturer avec sa femme et sa fille. Évidemment Liam Neeson ne va pas se laisser faire !
Le film regorge d'incohérences en tout genre. Le coup du téléphone grenade pour identifier la planque des méchants est le comble du n'importe quoi, tout comme l'arrivée dans l'ambassade américaine. Après être entrer en force en défonçant l'entrée, papa Liam parle à sa fille pendant 5 minutes sans qu'un seul militaire ne vienne les déranger puis lors du plan suivant, Liam est en ville tranquille. Aucune explication, tout est normal !
Mais le plus gros défaut du film provient de sa réalisation. Les scènes d'action sont mauvaises, due à un rythme mou au possible. Le sur-découpage des affrontements à mains nues et des poursuites en voitures rend l'action illisible. On sent la volonté de dynamiser l'action avec ce montage ultracut mais ça ne prend pas.
Avec ce film, on se rend bien compte que la qualité du film dépend du talent de son réalisateur. Pierre Morel sait réaliser des films d'action, Olivier Megaton ne sait pas !
Fidèle suite du premier Film, de l'action à l'état pur, c'est bien filmé et les scène d'action sont comme souvent avec besson très bien réalisées.
Ce deuxième opus est bien moins bon que le premier film dans son récit et dans sa conception. Pas que taken 1 soit un film extraordinaire mais le scenario toujours aussi simpliste était plus efficace dans la mise en place de la trame et dans le déroulement de l'action. Ici le récit s'embourbe a depeindre les relations du héros avec sa famille que les scénaristes sont incapables d'exprimer et on a droit a des scènes maladroites et des répliques d'une banalité affligeante. Puis l'action demarre et la on a notre quota de courses poursuites, de gunfights et de combats. Je trouve les scènes d'action moins maitrises et moins créatifs que dans le 1 et opus. Liam Neeson fait le job avec beaucoup de classe. J'ai été moyennement séduit par ce deuxième opus.
Film bien malgré un début assez lent et ou tous démarre 30 minutes avant la fin en tous cas un bon film d action ça c'est sur ! À regarder quand même :)
Une très bonne suite et une agréable surprise. Les suites sont souvent galvaudées mais là les scénaristes s'en sont bien sortis. Bien sûr, certaines scènes d'action sont un peu surréaliste mais après tout, ce genre de film sont là pour nous distraire. On s'amuse, on ne s'ennuie pas mais pour la réflexion métaphysique il faut aller voir ailleurs.
J'avais pourtant mis mon cerveau de côté, comme avec toutes les productions Besson, et j'espérais voir un petit film d'action sympa, ayant bien apprécié le premier. Et bien, rien du tout, je me suis bien ennuyé pendant ces 1h30. Déjà, cela met beaucoup trop de temps à démarrer, pour ensuite que dalle : très peu d'action, une intrigue à la "je t'attrape, tu m'attrapes" très baclée, une réalisation clippesque qui ne sert à rien et des acteurs qui cachetonnent plus qu'ils ne jouent. Autant le premier m'avait agréablement surpris, autant celui-là je suis pas prêt de le revoir. Une étoile pour Liam Neeson que j'aime beaucoup malgré sa petite prestation ici.
Beaucoup trop de critiques négatives pour ce film. C'est, certes, moins bon que le premier opus, mais c'est tout de même réussi. C'est toujours sans temps morts et on passe un bon moment...
une sombre bouse,a la limite le 1 ça allais,mais la....ennuyeux,prévisible,je me suis demander si c'était possible de faire une suite aussi minable!
Certes le scénario tient sur une épingle à linge, mais on ne changera pas Olivier Megaton. Cette suite reste tout de même assez prenante et ce, malgré une mise en scène très plan-plan. Pas le film de l'année, juste un assez bon thriller.
Cette suite est aussi bien voir mieux que le premier !!!
Décidément la presse me donne envie de gerber, c'est bien simple, prenez leur note et pensez l'inverse enfin comme d'hab' !!!
Décidément la presse me donne envie de gerber, c'est bien simple, prenez leur note et pensez l'inverse enfin comme d'hab' !!!
Même si c'est beaucoup moins bien que le 1, ça aurait pu être un fim d'action sympatoche.
Pourtant mon plaisir a été grandement gâché par ces deux points :
1) Istanbul est une ville de 16 millions d'habitants, il n'y a tout simplement aucun endroit où on est seul comme plusieurs fois dans le film.
2) Essayez de tirer des coups de feu ou même de sortir une arme, vous allez voir l'armée débarquer fissa. Et je parle même pas des lancers de grenades...
Point positif : il n'y a pas beaucoup de clichés sur les turcs (vu qu'on en voit aucun)
Pourtant mon plaisir a été grandement gâché par ces deux points :
1) Istanbul est une ville de 16 millions d'habitants, il n'y a tout simplement aucun endroit où on est seul comme plusieurs fois dans le film.
2) Essayez de tirer des coups de feu ou même de sortir une arme, vous allez voir l'armée débarquer fissa. Et je parle même pas des lancers de grenades...
Point positif : il n'y a pas beaucoup de clichés sur les turcs (vu qu'on en voit aucun)
autant j'ai aimé le premier,autant le deuxieme est mauvais.aucune cohérence,les scenes d'actions sont nul pourtant j'adore l'acteur principal.
Un ton en dessous du 1er opus.
une suite qui se casse la gueule! besson n aurait jamais du faire de suite grave erreur!
Il était (hélas) inévitable que Luc Besson ne remette pas le couvert une seconde fois avec sa nouvelle poule aux œufs d’or. Succès (surprise) au box-office mondial pour Taken 1 (2008), Liam Neeson rempile une deuxième fois dans la peau de cet ex-agent de la C.I.A dans lequel il cognait salement sur des Albanais à Paris. Cette fois-ci, il casse toujours de l’Albanais, mais à Istanbul, histoire d’offrir un minimum de dépaysement à défaut de nous offrir une intrigue originale qui vaille la peine de faire le déplacement en salles. Car il faut bien l’admettre, le premier opus n’avait absolument rien d’original, si ce n’était d’être un vigilante-movie mettant en scène un quinquagénaire, père de famille, défouraillant des proxénètes dans le seul et unique but de sauver sa fille (promise à vendre son corps au plus offrant). Voir Liam Neeson dans un rôle-titre de cette envergure était assez jouissif, aussi bien pour lui que pour nous, mais à part cela, il n’y avait rien d’autre à se mettre sous la dent. A peu de chose près on obtient ici un copier-coller, sauf que Pierre Morel (Banlieue 13 - 2004) a cédé sa place de réalisateur à Olivier Megaton (Colombiana - 2011), ce qui n’est pas spécialement une si bonne idée en y réfléchissant bien. Ce dernier reste égale à lui-même, enchainant comme il sait si mal le faire, des scènes d’action à la va-vite, le tout, via un montage clipesque (de quoi rendre n’importe quel spectateur épileptique). Ajoutez à cela un scénario rocambolesque d’une ineptie indéfendable, avec son lot d’absurdités aberrantes qui visiblement ici, ne semblent choquer plus personne au vu du succès rencontré par cette suite. C’est donc avec beaucoup de désolation que l’on s’attend à voir débarquer un troisième opus dans les années à venir, une fois de plus inutile et au combien écervelé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse