AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
24506 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
120 critiques
4
259 critiques
3
418 critiques
2
369 critiques
1
221 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un deuxième opus loin d'être mémorable. Dialogues mièvres, réalisation brouillonne, scènes d'actions pas terribles... Un film qui surfe sur le succès du film de Pierre Morel sans en avoir les qualités. Car dans le premier, les scènes d'actions étaient très bonnes et rythmés. Alors certes ce n'est pas non plus le navet du siècle et cela se regarde un dimanche pluvieux, mais on ne peut être que déçu au visionnage de ce Taken 2.
La première partie avec Maggie Grace est plutôt bonne, après c'est du déjà-vu. Elle est Liam Neeson jouent toujours très bien, mais on sent le scénario plus que moyen, histoire de faire une suite quoi! Par contre Alain Figlarz n'est pas trop crédible en bras droit du méchant. Suite moyenne, à retenir juste la partie avec Maggie Grace; ça fait plaisir de la revoir dans un film d'action, surtout après le médiocre Lock Out.
"oh non, maman est morte !" "mais non, maman va bien ma chérie" voila qui résume tout le film. des dialogues ridicules, un scénario écrit en 5 min et des scènes d'actions avec un Liam Neeson vraiment fatigué. Je l'ai regardé juste pour voir si je pouvais rigoler autant que dans le premier et je n'ai pas été déçu. Une mièvrerie de plus pour Besson. décevant !!! le pire du pire : les combats sont hachés au montage puisque la chorégraphie est inexistante.
Affligeant, un film pathétique composé d'une succession de scènes plus ridicules les unes que les autres(cf. f
i-fille qui fait du lancer de grenade à l'aveugle en plein centre ville d'Istanbul... entre autres). Comme dans tous bons nanards d'action qui se respectent, le scénario évoque un vide intersidéral sans aucune forme d'intérêt et prévisible à 12km. Les combats à mains nus, seule chose qui aurait été susceptible de sauver cet amas de conneries, ont malheureusement eux aussi été tournés à l'heure de l'apéro; Liam Nesson est d'une mollesse inégalée, ça n'est pas crédible une seule seconde, ça veut se donner un genre, la caméra
bouge dans tous les sens, et mis à part vous foutre la gerbe, le résultat final est qu'on ne voit rien
et qu'on se fait chier !! Bref, pour ma part ce sera un petit 0,5/5 et je vous assure que je me trouve encore très généreux...
i-fille qui fait du lancer de grenade à l'aveugle en plein centre ville d'Istanbul... entre autres). Comme dans tous bons nanards d'action qui se respectent, le scénario évoque un vide intersidéral sans aucune forme d'intérêt et prévisible à 12km. Les combats à mains nus, seule chose qui aurait été susceptible de sauver cet amas de conneries, ont malheureusement eux aussi été tournés à l'heure de l'apéro; Liam Nesson est d'une mollesse inégalée, ça n'est pas crédible une seule seconde, ça veut se donner un genre, la caméra
bouge dans tous les sens, et mis à part vous foutre la gerbe, le résultat final est qu'on ne voit rien
et qu'on se fait chier !! Bref, pour ma part ce sera un petit 0,5/5 et je vous assure que je me trouve encore très généreux...
Vous pouvez laisser votre cerveau à l'entrée, Taken 2, plombé par son scénario caricatural, sans relief et sans soucis de réalisme, ne vous apportera rien.
Il fallait s'y attendre, le petit frère de Taken n'est pas à la hauteur de mes attentes, qu'on se le dise : Taken 2 est mauvais. Une succession de scènes absurdement violentes & beaucoup de parlotte sur les téléphones mobiles... S'en suit, après 90minutes de combats,
spoiler:
les deux dernières minutes sont, en plus d’êtres puissamment exécrables, d'une nullité inouïe
. Déception!
. Déception!
C'est du réchauffé part a port au premier, au lieu de nous ressortir une histoire d'enlèvement qui implique la petite famille, ils auraient pu nous sortir un scénario ou on aurait vu évoluer l'héros dans une autre aventure. Tout est prévisible et pas crédible vu ce que Liam Neeson fait dans le premier on a beaucoup de mal a croire, a ce qui lui arrive dans celui ci.
Le film ce regarde quand même sans ennui, mais on voit bien que les scénaristes ne se sont pas creusé les méninges, en tout cas j'espère pour eux qu'ils n'étaient pas a bloc.
Le film ce regarde quand même sans ennui, mais on voit bien que les scénaristes ne se sont pas creusé les méninges, en tout cas j'espère pour eux qu'ils n'étaient pas a bloc.
Je suis normalement pas fan de ce genre de films, mais j'ai plutôt aimé pour une fois ... C'est peut être pour cela qu'il ne reçoit pas de très bonne critiques, allez savoir ! Le film entier est une succession d'évènements improbables
spoiler:
le pire reste sans doute la course poursuite
mais je ne me suis pas ennuyé. Pour ceux qui ont aimé le 1, vous devriez sans doute aimer celui-ci
mais je ne me suis pas ennuyé. Pour ceux qui ont aimé le 1, vous devriez sans doute aimer celui-ci
Tout aussi excellent que le 1er cette suite est vraiment à la hauteur, il y a de l'action du début à la fin on a pas le temps de s'ennuyer et même si certaines scènes sont abusées et que le scénario est vide comme beaucoup le disent c'est pas grave car c'est pas ce qu'on cherche en regardant ce genre de film.
Clairement, ce film est en dessous de TAKEN 1 : scénario quasi inexistant, sentiment de déjà vu ... Mais bon, restons objectifs, il arrive à nous divertir. On en prend plein la vue pendant 1h30 non stop avec des scènes aussi spectaculaires qu'invraisemblables ! En parlant d'invraisemblances, j'ai particulièrement apprécié la manière de se repérer dans la (minuscule !) ville d'Istanbul :
spoiler:
à la grenade
!!! Bref, un film qui altère avec un sens du spectacle le bon comme le moins bon. On passe quand même un agréable moment à le regarder ...
!!! Bref, un film qui altère avec un sens du spectacle le bon comme le moins bon. On passe quand même un agréable moment à le regarder ...
3.5/5, bien. En effet j'ai passé un moment finalement assez agréable devant ce film. Certes il y a du déjà-vu, certes certains passages paraissent peu crédibles, mais dans l'ensemble ce film se laisse regarder. J'ai bien apprécié le jeu de caméra, cette vivacité qui fait véritablement "vivre" le film et rien que pour ça le film mérite un 3.5/5.
Autant le premier avait une histoire originale et cohérente, ici on sent que l'argent a été la motivation première et on accouche d'une histoire qui même si elle se tient n'est pas non plus très recherchée... Donc on reprends les mêmes et on recommence sauf qu'on rajoute pas mal d'invraisemblance et des scènes d'action bien plus ratées.
Au final il s'agit de Taken mais en beaucoup moins bien...
Au final il s'agit de Taken mais en beaucoup moins bien...
j'ai beaucoup aimé le premier ...
Cette suite est purement commerciale et sans grand intérêt, liam fait papy dans sa posture et ses déplacements .Les combats sont filmés par un épileptique.
Bref sans genie sans passion.
Cette suite est purement commerciale et sans grand intérêt, liam fait papy dans sa posture et ses déplacements .Les combats sont filmés par un épileptique.
Bref sans genie sans passion.
Le 1er épisode fait vraiment passer cette suite pour un film sans intérêt particulier... Sans forcement parler des scènes bien trop improbables pour être satisfaisante mais le malaise réside en premier lieu dans la pauvreté du scénario, qui se base sur un personnage déjà connu et finalement n'apporte absolument rien de palpitant au déroulement du film! Pour ce qui est des effets ou répliques chocs propres au 1er opus, là on est mais alors très loin de la subtilité originale, ainsi que leurs forces initiales. C'est pas non plus d'un ennui mortel car certaines scènes d'actions sont sympathiques et pour ce qui est de L.Neeson, son talent n'est pas remis en cause ici... Alors pas de quoi attendre impatiemment un autre volet car celui-ci suffit à mettre tout le monde d'accord sur une chose: les chefs d'oeuvres ne cultivent pas de façon intensive même avec des valeurs sûres!
C'est sûr qu'il y a pire, mais il y a aussi tellement mieux...
On ne s'ennuie pas vraiment mais l'action se noie dans la mièvrerie et les invraisemblances sont nombreuses. C'est dommage, le 1 était bien.
On craint le pire pour le 3...
On ne s'ennuie pas vraiment mais l'action se noie dans la mièvrerie et les invraisemblances sont nombreuses. C'est dommage, le 1 était bien.
On craint le pire pour le 3...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse