AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
24506 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
120 critiques
4
259 critiques
3
418 critiques
2
369 critiques
1
221 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d'action correct uniquement parce que les scènes d'action sont globalement bien faites. Néanmoins, côté scénario, c'est encore plus pauvre que le premier opus, ce qui conduit à quelques incohérences (
spoiler:
comment fait Liam Neeson pour retrouver sa femme à la fin du film ?)
. Le jeu d'acteur est correct, heureusement. Un petit film d'action correct mais ceux qui ont apprécié le premier ne pourront être que déçu par cette suite sans originalité.
. Le jeu d'acteur est correct, heureusement. Un petit film d'action correct mais ceux qui ont apprécié le premier ne pourront être que déçu par cette suite sans originalité.
suite decevante ou liam neeson se transforme en chuck norris. decidement luc besson ne sait pas s arreter a temps
Moins bien que le premier opus. Les acteurs jouent bien en particulier Liam Neeson.
Simpliste au niveau du scénario mais les scènes d'actions qui sont vraiment efficace, rattrapent ce défaut. Un bon divertissement.
Simpliste au niveau du scénario mais les scènes d'actions qui sont vraiment efficace, rattrapent ce défaut. Un bon divertissement.
J ai vu ce film et croyez moi il est a la hauteur du premier vivement le troisieme volet et il y en aura un et a mon avis explosif vu que le fiancé de ca fille doit etre un des 2 fils
3/5 Car certes ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais il y a de bonnes scènes avec de l'action. Certaines scènes ne sont pas très crédible, mais j'ai passer un bon moment dans l'ensemble et ce fut un plaisir de retrouver Liam Neeson qui commence à ce faire vieux donc j'espère qu'il n'y aura pas une troisième suite. Je trouve que la critique a étais très dur avec ce film qui ne mérite pas un 1.5/5 loin de la, si vous avez aimez le premier, vous aimerez aussi le deuxième même si pour moi, il n'est pas aussi bien.
Toujours bon, mais loin du premier. Celui-ci est trop simplifier. Liam Neeson cartonne toujours autant mais le scénario est trop simple... Dommage.
Ceci-dit c'est souvent le cas des second opus....
Ceci-dit c'est souvent le cas des second opus....
Le démarrage de l’intrigue est un peu lent et le scénario des plus basiques, mais une fois l’action lancée, on oublie ces petits détails et notre cœur bat la chamade jusqu’à la fin du film. Très classique mais haletant et efficace, Taken 2 possède tous les ingrédients d’un thriller à la mode comme on les aime aujourd’hui. Liam Neeson, dans le rôle du père-héros aux aptitudes de combat ultra aiguisées est toujours aussi savoureux.
Un peu réticent à aller voir la suite d'un film que j'ai fortement apprécié, je n'ai pas été décu après le visionnage, tout du moins au niveau de l'action... En effet, niveau suspense : néant. Un bon divertissement pour les fans d'action virile, sans effets spéciaux toutes les 30 secondes.
C'est bien parce quue c'est de Luc besson. Mais autrement bof
le film en lui meme est la meme replique que le premier.donc rien de nouveau qui immerge meme si l'intrigue reste toujours captivante.je ne cache pas que j'etais déchue.je m'attendais à qque chose de nouveau et non à du déja vu
Jonathan M
le premier opus avait séduit par son format cour, son action permanente et une scène de poursuite (avec l'Audi S8) qui donner un résultat plus que sympathique au final. mais à quoi bon une suite? pourquoi? évidemment retissant avant la projection, je suis une nouvelle fois déçu. la production (Besson) avait miser sur le même type de format, hors si on enlève générique, mise en place de la situation et fin en version "il s'est rien passé" sa donne un film d'1H06... ajouter à cela, le fameux "déjà vu". la scène de poursuite est encore une fois bien réussi (celle avec le taxi jaune Mercedes). mais en parlant de taxi, souvenait vous du premier opus éponyme, c'était les mêmes Mercedes! sa sent quand même le foutage de gueule, car ok le film à maintenant 15ans, mais Besson nous ressert le même plat; un peu limite quand même. J'ajouterai qu'Istanbul est très à la mode en ce moment, et en particulier les toits de la ville (Skyfall). Liam Neeson un peu mou (vu son âge, il peut, il doit être excusé). à la fin, si on en croit le scénario, on peut s'attendre à un 3ème et même voir un 4ème opus (comme de par hasard, le 3ème vient d'être annoncé, désolant...).
Une suite quasiment identique aux 1 er film , changement de pays et de personne kidnapper , et c'est tout rien de neuf sous le soleil
c'est un film trop nul qui attaque la relgion d'islam et presente les musulman comme des terroriste,qui n'est pas le cas c just un paradigme ce film qui se base sur une base vide l'idee c est inversee les role ca me fait rire 'mise en scene nul histoire nul les mecs qui attendent que le héros fini d'appeler sa fille hhh .j 'ai regretté mon temps perdu pour voir ce film
Un Liam Neeson vieillissant sauve (encore) sa famille dans une suite sans originalité et dans des scènes d'actions d'une autre époque.C'est tout de même assez rythmé pour ne pas sombrer dans un profond sommeil.
NammJones
Bien souvent, les 2ème volet des trilogies n'ont aucun intérêt et Taken 2 n'échappent absolument pas à la règle !
C'est assez impressionnant comme ce film ne présente aucun intérêt. En somme, il ne se passe rien de nouveau et rien d'ancien.
Aucune énigme, aucun suspense, pas de combats, pas de recherches, pas d'histoires...
Malgré tout Liam Neeson reste un bon acteur, un peu trop bon pour ce genre de film d'ailleurs.
C'est assez impressionnant comme ce film ne présente aucun intérêt. En somme, il ne se passe rien de nouveau et rien d'ancien.
Aucune énigme, aucun suspense, pas de combats, pas de recherches, pas d'histoires...
Malgré tout Liam Neeson reste un bon acteur, un peu trop bon pour ce genre de film d'ailleurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse