Derniers Avis : Star Trek Into Darkness - Page 11

Star Trek Into Darkness... Bon faut le dire des titres du genres on commence à en voir des tonnes. Mais bon pour une grande partie du film (Pas toute? Comment ça?) le titre est assez bien choisi.
Je préfère vous dire que je vais utiliser des spoilers sans sommation et que je ne mettrait pas un surligneur pour les cacher... Pourquoi? Sinon ma critique serait toute grise... ^^

Bref, passons. Je ne sais pas vraiment quoi penser du film... J'ai tellement envie de dire que celui ci est meilleur que son prédécesseur. Mais en même temps il-y-a quelques défauts qui m'empêcher d'affirmer cette... Affirmation.

Résumons d'abord l'histoire. Donc après que le capitaine Kirk est fait une (très) grosse bourde, il est rétrogradé en tant que 2nd (ce qui ne dure vraiment pas longtemps, mais elle est nécessaire à l'évolution du personnage). Entre temps un certain John Harrison commet un acte terroriste (si vous lisez cette critique vous savez comment) à l’encontre la Starfleet. Kirk décide redevenu capitaine (après 10 minutes de plus de film) de se lancer à sa poursuite pour le remettre à la main de la justice.
Ce qui m'a vraiment charmé dans cet opus est qu'environ au milieu du film, on apprend que l'Amiral Marcus était la cause de la plupart des événements du film. C'est lui qui aurait libéré John Harrison de son vrai nom Khan (l'utilisation de ce nom est surtout pour plaire aux fans) pour construire des armes beaucoup plus avancé et déclarer la guerre aux Klingons.
Cette idée m'avait beaucoup plu, et le fait de voir un personnage "gentil" dont nous (enfin moi en l’occurrence mais c'était l'effet voulu) commencions à avoir de l'empathie, passer de côté obscure (utiliser une référence Star Wars pour Star Trek... Hérésie!!!!) et être capable de tel atrocité pour atteindre son objectif ultime (la guerre contre les Klingons).
Il aurait put être un excellent méchant pour l'histoire... Mais c'est là qu'est intervenu le "fan-service"... Il fallait que Khan soit LE méchant de l'histoire, pour faire un clin d’œil au film Star Trek: La Colère de Khan.
C'est donc là, après 1 heure 30 de pur "chef d’œuvre" que tout par littéralement en... Cacahuète. Marcus est tué, Khan prend le contrôle d'un vaisseau immensément classe (en réalité c'est un USS Enterprise-like en 10 fois plus grand) pour aller détruire la base de Starfleet est tout détruire...
Bon ça reste du très bon, mais c'est quand même du gâchis...
Ce que je trouve aussi dommage, est la mort de Jim Kirk... Pas en elle même, mais le fait qu'elle sert encore une fois à du fan-service. Je m'explique, la scène est totalement opposé au clin d’œil dont la mort fait référence. Dans Star Trek: La colère de Khan, c'est Spock qui meurt. Bref, cette scène est vraiment belle et triste. Cependant, quelque minute après, "Bones" trouve -grâce au sang de Khan- un moyen de ressusciter Kirk. Alors toute la dimension tragique de la scène précédente perd toute sa splendeur est n'a servit qu'a un combat entre Spock et Khan (et aussi au célèbre cri: "KHAAAAAAAAAN").
Le fait qu'il revive, permet au personnage de finir son évolution -qui était de comprendre les responsabilité d'un capitaine et qu'il ne peut pas prendre comme ça le risque de mettre en danger ses équipiers- pendant le film.
J'ai alors hésité entre ce qu'ils aurait dut garder... Sa mort qui aurait put faire réfléchir ses coéquipier/amis et de finir le film sur une fin tragique ou de faire cette évolution de Kirk en tant que capitaine. Les deux idées étaient très intéressantes, mais n'auraient pas dut se trouver dans le même film. N'aurait-il pas fallut que Kirk meurt dans cet opus et de le faire revivre dans le prochains (comme ils ont fait dans La colère de Khan et A la recherche de Spock).
Mais bon, ce qui est fait est fait.
Est-ce le fan-service qui a fait perdre ce film le rang de "chef d’œuvre" (j'exagère à peine)? Je pense que oui. Outre les exemples que j'ai donné ci-dessus, on peut noter l'apparition inutile de Leonard Nimoy qui décrit l'ancien Khan et le plan de Khan qui était de détruire tout ceux qui était inférieur à lui.

Sinon, les acteurs sont tous très bon, en particulier Benedict Cumberbatch dans son rôle de Khan. Notons tous de même Alice Eve qui joue un peu Deus-(s)ex Machina qui ne sert pas à grand chose, à part monter son (magnifique) corps. Et pour les whovians, l'apparition brève mais intéressante de Noel "Mickey Smith" Clarke.

La musique composé par l’excellentissime Michael Giacchino est tous simplement génial. Avec bien-sur le nouveau main-thème qui s'écoute en boucle, mais aussi la nouvelle appelé: London Calling à la fois belle mais déprimante ([HUMOUR NOIR] ne l'écoutez pas si vous êtes au bord du suicide...).
Petit bémol, le générique de fin est identique à celui du précédents opus, mais bon la musique déchire donc ça va ^^

Les villes de la terre sont vachement bien représenté... Surtout Londres, l'utilisation de bâtiments contemporains avec de ceux plus futuriste rend bien (surtout quand les parents vont voir leurs filles dans un hôpital à l'architecture d'un bâtiments d'aujourd'hui alors qu'eux arrivent dans une voiture volante).

En bref, ce film est très bon, mais aurait put être meilleurs en enlevant certaines choses. Parfois un film est parfait en étant simple.

P.S: 11 fois... J'ai dit 11 fois le nom Khan. ^^
P.P.S: La réponse à la question sur la vie, l'univers et le reste est le nombre de morts dans l'attentat aux archives de Londres... Comprendra qui pourra ;)

(...) le réalisateur J.J Abrams a été choisi pour prendre la succession de Georges Lucas pour être aux commandes de ce Star Wars, nous offre dans ce second opus Star Trek un bon blockbuster festival respectant toutes les règles du genre.(...) Les effets spéciaux sont à couper le souffle. Dès les premières minutes du film, l’action happe le spectateur. La scène du volcan est énorme. L’humour est présent sans tomber dans l’excès, les scènes dans l’espace sont dantesques et la narration bien soutenue. Le film reste basé sur la série : nous sommes à bord de l’USS Enterprise, le capitaine T.Kirk, Spock le second du capitaine et enfin le docteur Mc-Coy ont pour but d’explorer de nouveaux mondes sans interférer dans leurs évolutions.Un blockbuster où l’action coule à flot, techniquement un Space Opera irréprochable. Les combats sont magnifiquement tournés mais « Star Trek : Into Darkness » ne suscite aucune émotion. Ceci est regrettable car l’univers de Star Treck est très riche et il faut bien avouer que le respect des règles de l’art du blockbuster ne suffisent ici pour en faire un film vivant. C’est une expérience cinématographique agréable mais vide avec un scénario trop prévisible même si la musique sans être grandiose reste efficace (...)

Bon alors, je n'ai pas regardé le premier avant de regarder celui-ci (parce que je ne savais pas qu'il existait ^^)Bon, un film agréable mais pas non plus extraordinaire. Le jeu de certains acteur comme Spok et du méchant sont impeccables ! (faux un talent fou quand même !). L'histoire est prévisible aux amateurs de ce genre mais ce fut un bon moment, avec une histoire prenante !Je vais regarder le 1 maintenant

Une suite assez intelligente de Star Trek, toujours aussi bon que le premier avec un Benedict Cumberbatch (que j'adore en Sherlock Holmes dans la série) excellent en méchant. Chris Pine et Zachary Quinto améliorent leurs jeux d'acteurs, le film a parfois des petites longueurs mais la réalisation est intelligente, les effets spéciaux ont étés utilisés avec le moins de CGI possible comme avec le premier et le résultat est encore très réussi. Un très bon film.

Après avoir réalisé un très bon remake en 2009, J.J. Abrams nous revient donc avec ce second opus de la saga Star Trek baptisé à juste titre Into Darkness. Car en effet, ce nouvel opus s’avère particulièrement sombre et pleine de noirceur. On y retrouve le capitaine Kirk et son équipage qui auront la lourde charge de poursuive le vilain Khan, un personnage qui possède une force surhumaine. Et si on note quelques petites longueurs, ce film de science-fiction est tout de même un divertissant d’excellente qualité, grâce à la présence de superbes effets spéciaux et d’une mise en scène sacrément spectaculaire. Le casting fait en plus très bien son travail notamment en ce qui concerne Benedict Cumberbatch qui campe avec autorité Khan. Pour moi, il s’agit du meilleur Star Trek que j’ai pu visionner jusqu’à maintenant et le grand mérite en revient clairement a J.J. Abrams et autant dire que j’ai hâte de voir ce que ce réalisateur va nous proposer sur son prochain film qui est évidemment l’épisode VII de la saga Star Wars.

Le scénario est bien mené, malgré quelques grosses ficelles (un peu facile, avouons-le). On a de l’action, beaucoup de bonnes blagues (la relation Kirk-Spock fonctionne à merveille) et on s’attache vraiment aux personnages. Mais pour qu’un film soit réussi, il faut un bon méchant, et là aussi c’est une réussite ! Interprété par Benedict Cumberbatch...Lisez la suite ci-dessous :

Après voir fait la critique de son prédécesseur, je m'attaque à sa suite "Star Trek : Into Darkness" sortie en 2013. J'avais noté le précédent 3,5/5, l'ayant juger bien dans son ensemble mais pas assez explicatif pour ceux qui ne connaissent pas l'univers de "Star Trek", ainsi que selon moi, le film n'infliger pas une "claque monumental" comme on dit, il n'était pas épic ; Bien que les acteurs, la musique, la mise en scène, décors (...) étaient juste parfait. Alors, est-ce que ce second volet corrige les défauts du premier ? Et bien oui...mais pas totalement ! Mais il est bien mieux. 4/5Pour commencer, l'introduction du film est très bien, j'étais directement dans l'ambiance de la chose, décors magnifique (...) bref super. Par la suite, un nouvelle ennemi qui se montre dès le départ très menaçant attaque les archives de Starfleet. Une intrigue intéressante et contrairement au film précédent, je comprend enfin l'histoire !! Voila un défaut qui ne se répète pas ce second volet, excellent ! Par la suite s'ensuit un certain nombre de péripéties, certaines très efficaces, d'autres tellement prévisibles (SPOILER la "mort" de Spock au début ? La "mort" de Kirk à la fi ? Non mais sérieux. Mais je pardonne car Kirk et Spock nous offrent la scène (d'adieu) la plus touchante de ce reboot SPOILER).Le film nous offre les mêmes qualités que le précédent : Visuellement, encore une fois rien à dire, magnifique du début à la fin, une splendide mise en scène, des musiques correspondants parfaitement à l'univers de Star Trek, mais surtout : Un sens du spectacle beaucoup plus puissant que le premier. Des acteurs toujours au top : Le petit nouveau (et le méchant) Benedict Cumberbatch est génial ; Zachary Quinto est brillant, à la fois glaciale et émotionnel, ça façon d'interprétait sa torture entre sa logique et sa raison est incroyable ; Chris Pine, et bien, cet acteur me surprendra toujours ! Beaucoup moins "tête de mule", il prend beaucoup plus ses responsabilité sans forcément perdre son humour tordant ; Pour le reste, Zoë Saldana est très correcte, quoique qu'un peu effacé par moment, sa romance avec Spock est mise de coté (temps mieux je ne l'a trouvé pas intéressante), car on se concentre plus sur l'amitié Kirk/Spock ; Karl Urban, Simon Pegg, John Cho et Anton Yelchin sont très bien aussi.Mais alors, pourquoi je le trouve mieux que le premier ? Comme je les déjà dis plus haut : Histoire plus compréhensible. Meilleure sens du spectacle. Mais surtout : De l'émotion. Beaucoup plus. Ce second volet est beaucoup plus profond. Le film peut facilement passé de scène drôle, à scène de bataille, à des scène touchante, assez incroyable je dois dire. La relation Kirk/Spock est beaucoup plus exploité, elle est je pense le GROS point fort de ce film, à la fois intéressante et surtout touchante. Un autre point positif supérieur au premier, c'est l'humeur ! J'assume, j'ai ris à plusieurs reprises ^^ mais aussi versé quelques larmes.MAIS......ce second volet se rapproche de la perfection, mais pas totalement. Un point négatif nouveau dans ce film : Le rôle du méchant, John Harrison qui est en réalité Khan, est je trouve, pas totalement exploité. Bien que Benedict Cumberbatch soit génial dans le rôle, le personnage lui ne l'est pas totalement. Il est prometteur mais sa puissance, je ne l'est pas ressenti. Donc au final, il n'est pas bien menaçant. Et bien sûr, même point négatif que le premier : Le film n'est pas, du moins pas encore, Grandiose. Epic. Je voulais une claque monumentale (bien que le final soit plus que satisfaisant), est malheureusement je ne l'est pas eu. Dans le 3 je l'espère.Pour en conclure, ce second volet surpasse son prédécesseur, grâce à l'émotion beaucoup plus ressenti, histoire plus compréhensible et un sens du spectacle plus impressionnant (même si on peux pas détruire une planète dans tous les films Star Trek).On se rapproche du coté épic. Donc très bon. 4/5

2 très bon acteurs, et non je ne parle pas de Chris Pine qui n'a aucun personnalité dans ce film, en revanche Spock (Zacchary Quinto) assure son rôle comme il peut et Benedict Cumberbatch (dont je suis fan dans Sherlock Holmes) fait très bien le rôle du méchant. Mis à part ça on tombe dans le cliché sans arrêt, les cènes d'action sont rares autant dire que je suis très déçu. Ce film n'a aucun intérêt et je ne me souvient d'aucun moment qui ne m'ai plu. C'est pourquoi je vous le déconseille !

Du même style que le précédent avec plus d’action et un final plus explosif et moins crédible. Notre duo d’acteur principal est toujours là, le film est bon et l’action et le rythme sont là. Un nouvel opus qui ravira certainement les fans et qui fera passer un bon moment pour les moins fans.

Vraiment très satisfaite de ce film. Benedict Cumberbatch mon héros de toujours c'est transformé en un John Harisson assoiffé de vengeance et prêt à tout pour récupéré son équipage. N'ayant pas vu celui d'avant j'avais peur d'être un peu handicapée et de ne pas comprendre l'intrigue mais finalement pas du tout. Les effets spéciaux sont majestueux et les acteurs sont au top. Le film n'est pas court du tout (2h12). J'aime vraiment beaucoup ce côté décalé du monde d'aujourd'hui et du monde de demain interprété par ce film j'avoue que sa m'a bien fait rire. En résumé une bonne surprise avec un Benedict Cumberbatch au top.

De beaux effets spéciaux, un magnifique générique de fin et je crois que c'est à peu près tout ce que j'ai apprécié dans ce film !!
En voulant en faire un film commercial pour grand public avec le minimum possible au niveau de l'intrigue, JJ Abrams a mis de coté l'âme de Star Trek, son ambiance. Bien sur le kitsch et les incohérences a l'appel n'auraient sans doute pas plût en 2014 mais quand même... On ne reconnait pas grand chose des bons vieux Star Trek, et encore moins les Klingons pour le coup...!
Un film qui n'est pas fait pour les fans.

Toute la question de cette critique est de savoir si, oui ou non, il faut voir en ce "Star Trek Into Darkness" un avant-goût du futur "Star Wars VII" ? Ou si J.J Abrams a, au contraire, signé un film bien différent ? En tout cas, le résultat est tout à fait satisfaisant, et ce, sur bien des domaines. Commençons par l'interprétation tout d'abord, qui s'avère très bonne. Benedict Cumberbatch remplit parfaitement son rôle de "grand méchant", et montre une nouvelle fois qu'il est une valeur sûre. Les autres acteurs, tels Chris Pine et Zachary Quinto (déjà vu dans "Heroes"), réalisent eux aussi une belle prestation. Ensuite, l'aspect visuel est impeccable. Les effets spéciaux sont somptueux, et la mise en scène a le mérite d'être toujours claire et lisible, y compris lors des scènes d'action. Quant au scénario, il tient en haleine le spectateur de bout en bout, sans réelles longueurs. Néanmoins, j'ai trouvé qu'il manquait un peu d'ambition et de "grandeur", tout comme la musique. Non pas parce que la majorité du film se déroule dans l'espace, mais parce qu'on peine à ressentir vraiment de l'intérêt pour le destin des protagonistes et de leur Univers. C'est pourquoi j'espère un peu plus pour le prochain "Star Wars", que j'espère à la hauteur de l'épisode III de Lucas. Allez J.J, tu peux le faire!

Khan fait vraiment flipper. Un sacré acteur (Bennedict Cumberbatch) tient le rôle du vilain méchant et c'est plutôt impressionnant !! Tous les autres précédent acteurs sont présents dans un nouvel opus plus sombre et violent que le précédent ou confiance, amour et sacrifices seront mis à l'épreuve. Un très beau et bon film qui nous montre des aspects de Star Trek inconnus et des beaux décors de vaisseaux spatiaux où l'enterprise est encore plus beau^^ Les renversements de situation s'enchaînent à un rythme soutenu et les batailles spatiales plus bluffantes les unes que les autres ! LE meilleur Star Trek jamais réalisé et fait au cinéma !! spoiler: La destruction du Londres du futur est impressionnante
et le mystère est entretenu tout au long du film. Vraiment un film qu'il faut que vous voyez, pas d'autres choix ne vous est donné. Et Zoe Saldana toujours aussi super !

J'aimais pas trop Star Trek. Pour moi, c'était un truc vieux, une série un peu nunuche. Avec un film assez nunuche. Ensuite ce film sort, je me dis: oh, non... encore une boîte à fric... Puis mon frère me l'offre, pas plus tard que le mois dernier. Je le regarde avec des potes, après avoir vu Conjuring, pour me détendre en me foutant de la gueule des acteurs. Et alors je trouve rien à dire. PIRE, je dis à mes potes de fermer leurs gueules, pour suivre tellement c'est bien ! On ne s'ennuie jamais, la musique est magistrale... de même que l'histoire... la fin... (encore que... un peu trop spoiler: happy end
à mon gout, en même temps ils ne pouvaient pas faire le contraire...). A voir ! A revoir ! Au revoir !

Cette science-fiction à l'esthétique cristalline ne manque ni de panache, ni d'intelligence. Dommage que la dernière demi-heure sacrifie aux conventions du genre. On aimerait tant que J.J. Abrams ait le courage de s'affranchir des codes du cinéma hollywoodien pour libérer la pleine mesure de son indéniable talent !