Derniers Avis : Star Trek Into Darkness - Page 28

Une histoire décevante qui manque de substance pour ce deuxième volet. Certaines scènes souffrent de dialogues à l’eau de rose mal placés, mal joués. On tourne en rond et on s’ennuie. Après, les scènes d’action sont pas mal et le jeu de Benedict Cumberbatch est bon (mais ça on s’y attendait).

Moins bien que le premier car l'effet de surprise est passé, je met quand même une bonne note pour la realisation de très bonne facture et des comediens très sympathiques!!!

J'ai beaucoup d'admiration pour J.J Abrams. Ses séries sont d'une qualité que nul ne viendra contester, il s'impose véritablement comme le maître de la science fiction. Le premier film de Star Trek était d'ailleurs très bon. Ce deuxième film est un échec; Kirk et Spock sont tombés dans le cliché, le film devient prévisible au possible; un blockbuster creux, sans la passion des débuts.

Autre excellent film de SF cette année. Le scénario reste un cran en dessous du premier (2009) mais on passe un très bon moment. Méchant à la hauteur, rendu 3D excellent.

Je suis allé voir ce film au ciné, en 3D, du coup j'ai pu apprécier jusqu'au bout les effets spécieux spectaculaires de ce star trek.
Les scènes d'action sont très bien faites, mais tout cela est gaché par un scénario très prévisible et une happy-end à laquelle on a du mal à croire.
Par contre, mention spéciale au méchant qui est très crédible.
Voila, film à voir pour ses scènes d'action et effets spéciaux spectaculaires mais pas pour son scénario.

Bonjour,

J'avais agréablement bien aimé le premier : original, univers superbement retranscris, avec de l'action bien distillé et un scénario vraiment passionnant.
Ce n’était pas le meilleur film "del Mundo" mais, au moins, c’était de la bonne came.

Cette "suite" est bonne : Original, avec de l'action et un scénario intéressant ....
Maaaaaiiiiiiis voila.

C'est bien, sympa, on ne perds pas son temps mais c'est vraiment convenu. Pas ou peu de surprises et même pire : tous les clichés du film d'action !
Je vais pas "spoiler" mais juste un truc : quand l'industrie du cinéma "BlockbusteRien" va arrêter de nous faire croire une demi-seconde à une hypothétique MORT du héros principal ?????!!!!
Surtout quand, avant même le lancement du film, les échos parlent d'un troisième film ?

De même, je n'ai jamais compris pourquoi, dans une salle des machine ou travaillent des centaines de personnes, la seule personne qui va tourner la manette qui va sortir du pétrin tout le navire est obligatoirement une personne inscrite au générique (héros, co-herso, intérimaire de second plan à dialogues dispensables ...) ?
Le tout avec péripétie chronophages où, là aussi, on nous fait croire que le gars va mourir (un demi-seconde de réflexion nous dit que si c'est le cas: on verrait le générique de fin et jetterais les pop-corn; et vu que ça ne fait que 1h qu'on est là : c'est pas pour tout de suite^^

Bref, bon film ^^

Un bon film d'aventure sur toile de Star-Trek. Pas vraiment un film de science-fiction : il y faudrait de la science, il n'y en a pas. L'esprit de Star-Trek n'y est pas, puisqu'il n'y pas la découverte d'autres mondes qui seraient un contrepoint au notre. Beaucoup de facilités et d'illogisme, ce qui n'aide pas à s'absorber dans l'aventure. La touche J.J. Abrams : des reflets bleus un peu partout, qui rendent parfois illisibles les scènes (ca doit être un trouble obsessionnel...)? Pourquoi un 3,5/5 ? Par ce que le film en met plein la vue, avec un esprit positif et bienveillant. On fini par s'attacher à ces p'tits gars !

Bonne suite. Personnages toujours aussi bon et attachant. Autant d'humour que le premier volet, mais suite moins bonne que le premier. Peut être trop de scènes d'explosions ou un méchant trop peu présent a mon gout. Mais on a des scènes avec des personnages secondaires plus présent, ce qui est un point positif et des rappels des événement du premier volet, ce qui est bien, car ça rattache le tout, sans pour autant se perdre dans l'univers de Star Trek. C'est un très bon film, a voir, car comme le premier, chaque scène est utile, et tout sert.

Je ne pensais pas que le second volet puisse être supérieur au premier mais si... Et de loin... Un scénario en béton et des effets spéciaux a couper le souffle sans tomber dans la surenchère.
Impressionnant...

Après le chef d'oeuvre du premier, j'attendais avec une impatience énorme Into Darkness. Et bien, c'est un très bon film. La réalisation de J.J Abrams est toujours autant superbe, notamment dans la scène ou l'Enterprise tombe et ou la gravité change dans le vaisseau, c'est juste ultra spectaculaire ! Les acteurs restent parfaits, Chris Pine et Zachary Quinto étant encore plus convaincants que dans le premier, Benedict Cumberbatch est excellent dans le rôle de John Harrison, un personnage qui cache bien son jeu. Le reste du casting est excellent aussi, et on appréciera de nouveaux venu comme Peter Weller et la très belle Alice Eve. La musique de Michael Giacchino reste bonne...vu que c'est la même que celle du précédant volet et qu'il n'y a pas vraiment de nouveaux thèmes. C'est un peu dommage. Le film est très rythmé, et contrairement à ce que j'ai pu lire, il n'y a pas une overdose de scènes d'actions, il y a aussi pas mal de scènes de dialogues. En tous cas, le temps passe assez vite. Mais le scénario a quelques défauts : j'ai vraiment trouvé que Zoe Saldana servait à rien, son rôle est assez minime dans le film,elle sert un peu à faire la potiche de service. Et puis le personnage de John Harrison, bien que brillamment interprété, est quelque peu...étrange. A vrai dire, ses motivations et son caractère m'ont laissé un peu perplexe. En plus de ça, je l'ai trouvé assez sous-exploité, toute la promo du film tournait autour de lui et il est seul sur l'affiche ! Et j'ai trouvé qu'il apparaissait pas énormément...
Concernant le Into Darkness du titre...mouai, c'est pas non plus trop sombre, à part vers la fin ou, effectivement,des sacrifices sont faits( c'est dans le synopsis ). Dans ce synopsis, il y a d'ailleurs marqué"L'amour sera menacé, des amitiés seront brisés". J'ai trouvé ça un petit peu mensonger. En tous cas, mis à part ces défauts, j'ai passé un très bon moment avec pas mal d'humour( Scotty a de très bons moments ), des effets spéciaux encore plus hallucinants que dans le premier( la ville de San Francisco futuriste, entre autres, est très bien faite ) et un bon scénario, malgré qu'il soit un poil anecdotique à certains moments. C'est efficace, ça passe vite, bref,c'est un excellent moment bien au dessus de la plupart des blockbusters, et ça, c'est déjà très bien. Un poil moins bien que le premier, par contre. 4/5.

La suite du premier volet du Star Trek de JJ Abrams est clairement une réussite. L'histoire est prenante et bien filmée. Cependant tout comme Man of Steel la fin fait un peu trop dans le superlatif et c'est dommage parce que cela reste une excellent film !

Star Trek - Into darkness est tout aussi simpliste et dépourvu de sens que l'épisode précédent.
Ca n'aurait aucune importance s'il était aussi fun et cultivait le même goût pour l'auto-dérision que son prédécesseur ; hélas...
Bien que les personnages soient totalement vides et l'histoire particulièrement insipide, le réalisateur et le scénariste n'en ont pas moins la prétention de prendre leur sujet atrocement au sérieux. C'est très ennuyeux quand on n'a rien à raconter.
Tout l'humour du précédent opus disparaît (excepté le grand méchant de l'histoire qui, interprété par un acteur décidé à en faire des tonnes et des tonnes, devient bien involontairement amusant) et se voit remplacer par les états d'âme sans intérêt d'un capitaine Kirk qui a laissé son charisme au vestiaire et qui bande à l'idée de la mort de son prochain avant de pleurnicher sur la sienne.
Le pire de tout tient sans doute dans les effets spéciaux. Techniquement parfait, mais sans aucune créativité ni personnalité (excepté la séquence d'ouverture). On visite une planète extra terrestre sacrée pour les klingons... et elle ressemble à une carrière géante. On découvre des villes terriennes futuristes... qui ressemblent à un vulgaire mélange de grattes ciel contemporains et de cheminées d'usine.
Comment peut on déployer autant d'effets visuels sans être capable d'offrir le moindre dépaysement??!!!

J'ai une idée de scénario pour le prochain Star Trek : on lâche un alien dans l'enterprise ; il engrosse et bouffe tout l'équipage (ainsi que le scénariste et le réalisateur) et un nouvel équipage plus charismatique vient reprendre les commandes.

Franchement il est super !!! Encore mieux que celui de 2009, c'est le meilleur STAR TREK.

Pas mal du tout, ce Star Trek nouveau cru relève clairement le niveau après l'opus décevant de 2009. Plus épique, plus spectaculaire et plus sombre. Bref divertissant et adulte. J.J. Abrams répète ses gammes avant Star Wars... Quelques bémols toutefois : une mise en scène qui découpe un peu trop ses scènes d'action, un méchant aux motivations peu compréhensibles, et un acteur principal (Chris Pine) sans charisme. De quoi espérer un numéro 3 encore meilleur !

Comme j’ai aimé le premier j’ai enchaîné sur sa suite ! J’ai trouvé le scénario un peu moins prenant mais les relations entre les personnages commencent à évoluer et c’est vraiment sympa ! Je n’ai pas trop aimé le méchant de l’histoire mais les effets spéciaux sont toujours aussi sympa et le casting efficace !