Derniers Avis : Star Trek Into Darkness - Page 30

Autant le 1er du Real re-donnait un elan de jeunesse à la franchis
e autant là , c'est avec une grande deception avec ce film . Tous les seconds rôles sur-jouent et sont vraiment mauvais accompagné d'un scenario en manque total d'idées . Il est à noté que les grands courants philosophiques de la vie ou les grands voyages inter sideral ont totalement disparu au profit de la baston et encore la baston . Bof ....

Le second volet de J.J. Abrams est loin de valoir le premier. Star Trek Into Darkness a de vraies qualités visuelles, on découvre des univers originaux et séduisants, mais l'accumulation de péripéties peine à masquer la faiblesse et les incohérences de l'histoire. Il y a quatre ans, Abrams faisait preuve d'imagination. Cette fois-ci, il se contente de nous resservir les mêmes ingrédients en construisant son film comme un combat de catch : le héros épate la galerie, il est mis en difficulté, il est presque mort, il prend encore des coups sur la tête mais il gagne quand même à la fin. Au catch, pourquoi pas ? Mais là, on est au ciné et on attend quand même autre chose.

Dans la lignée du premier opus, Star Trek Into Darkness est un film futuriste assez classique sauvé par une bonne image (mais pas si extraordinaire par rapport à tout ce qui se fait aujourd'hui) et par les talents de Benedict Cumberbatch (le méchant). J'ai trouvé intéressante l'idée de faire trois équipes (dont une seule de gentils, bien entendu). La 3D s'est avérée relativement inutile, à part pour un passage remarquable au milieu du film où Chris Pine (Kirk) et Benedict Cumberbatch rejoignent un vaisseau dans un champ de débris.

Un bon film de SF, blockbuster estival au-dessus de la moyenne. Un cast qui tient la route (où l'on retrouve ce bon vieux Peter Weller, Robocop qui a pris de la bouteille et campe une superbe baderne militaire de l'espace), un scénario potable et un nombre limité d'âneries - à part Kirk qui répare un réacteur nucléaire à coups de tatane dans les électrodes et qui ressort ensuite presque comme si de rien n'était. Distrayant.

Excellent film à voir l histoire est bien construite. Des personnages réactifs dynamique dans les dialogues histoire simple et claire. A voir ABSOLUMENT des effets spéciaux à la hauteur de vous attentes . Une bande sonore qui donne bien en fond de certaines scènes . Je suis très content d avoir vu ce film avec ma copine .

Très bonne impression pendant le film, un peu mitigé à la sortie. La faute à un scénario un peu spécial, qui donne l'impression d'une histoire qui ne finit pas vraiment (ou qui n'a jamais commencée ?).
Sinon, du grand spectacle très agréable à regarder, JJ Abrams maitrise le domaine, c'est de l'entertainment de bonne qualité.
Petit coup de gueule à l'intention des scénaristes quand même : spoiler: Laissez mourir vos héros svp ou ne les mettez pas dans des situations totalement absurdes, mais faites un choix, il y a une majorité d'adultes qui regardent ces films.

Le vraiment bien : les scènes d'action, l'intrigue, Spock, le "méchant". Le moins sympa : Kirk (qui a tendance à m'insupporter) et des passages un peu lents, voire convenus.
Au final, il reste un bon spectacle qui nous transporte, même si un supplément d'âme aurait permis l'excellence.

Sans conteste, Le meilleur Star Trek jamais realisé de mon point de vue
En comptant tout ceux de la serie et de cinema ...

Scénario prévisible, et film assez ennuyeux. J'aime la sci-fi, mais là, c'est vraiment un film de geek.... à voir si on est déjà fan de star trek à la base. C'était pas mon cas, je me suis laissée convaincre par les critiques positives et la bande annonce plutot energique. Dernière fois que je me laisse avoir, je me suis fait chier et je suis partie avant la fin ! Vraiment pas le blockbuster de l'été !

Excellent. Meilleur que le premier. Le scénario est très bon et assez inattendu. Les acteurs, Benedict Cumberbatch en tête, sont excellents. Les effets spéciaux en mettent plein la vue et la mise en scène est épatante. Du très très lourd !

Je suis pas fan de Startrek et je ne le serai jamais. Trop de blabla, pendant tout le film c'est la chaise musicale... Je n'ai retenu que la superbe scene de combat avec Benedict Cumberbatch.

J. J. Abrams nous avait surpris en parvenant à moderniser l'univers créé par Gene Roddenberry. Cette suite se situe dans la droite lignée du précédent. Le réalisateur sait tenir une caméra et les relations entre les personnages sont réussies et haussent le niveau de ce blockbuster.

La recette est la même que pour le précédent: des acteurs bons et complémentaires, une bonne histoire respectueuse de l'univers Star Trek mais modernisée, de bons effets spéciaux, de l'action, de l'humour et un Méchant excellent et excellemment interprété.
Très bon film.

Même dans un futur considéré comme utopique, la guerre peut intervenir à tout moment car la violence est inhérente à l'homme. L'institution Starfleet n'a jamais été autant en danger, et cela à cause d'un seul homme nommé John Harrison. Grâce à son intelligence redoutable et sa force surhumaine, il menace la prospérité de la Galaxie en attaquant un centre d'archive basé à Londres. Kirk et Spock devront s'armer de courage et de solidarité pour faire face à cette terrible menace.

Fan de Spielberg et de science-fiction (Super 8), roi du divertissement (Mission Impossible III), scénariste renommé (Lost), J.J. Abrams est un réalisateur qui marque progressivement son époque, et quelque chose nous dit que la franchise Star Trek n'y est pas pour rien. Avec son épisode intitulé Into Darkness, l'américain nous livre un film efficace et réussi à tout point de vue. Mais à l'heure où certains blockbusters prennent des risques en désorientant le spectateur, celui-ci manque un peu de surprises. Ne faisons cependant pas les fines bouches car la trahison, des jeux de faux semblants ainsi qu'un léger suspens accompagnent ce divertissement de haute tenue.

Au-delà d'un sens du rythme maîtrisé et d'un montage efficace, le cinéaste a pris le soin de peaufiner les relations entre les personnages, notamment celle entre Spock et Kirk. Le premier étant à moitié vulcain, l'éthique et la logique sont ses principales valeurs. Mais comment partager une amitié profonde avec quelqu'un qui n'a pas le même sens des priorités que soi ? C'est dans cet aspect que Star Trek réussit à être un film à la fois intimiste et spectaculaire, individuel et collectif.

Une nouvelle fois dans un blockbuster intelligent, le méchant n'en est pas réellement un. À la longue, Hollywood a peut-être compris que le monde n'était pas composé d'un noir et d'un blanc bien distincts, mais d'un gris trouble et ténébreux. En plus de proposer un personnage assez sombre et tragique, l'acteur qui l'interprète est tout simplement stupéfiant. Cumberbatch (Sherlock) prouve avec ce rôle qu'il détient un charisme instantané, appuyé par une voix imposante et un phrasé assuré.

On observe enfin que les ordres militaires et la stratégie martiale sont eux aussi dans le viseur d'Abrams. La guerre peut être synonyme de bénéfices importants, et grâce à l'écriture subtile de Star Trek Into Darkness, on se rend compte que nous sommes tous des marionnettes, et qu'une poignée d'hommes dirige les ficelles. Une fois encore, la fin justifie les moyens.

Film vraiment excellent même si je ne suis pas une fan de Star Trek. Après pour les critiques vis à vis de la série Star Trek, je laisse ma place aux inconditionnelles de cette série !! Mais je crois qu'ils n'ont pas trop été déçu!