Derniers Avis : La Fille du puisatier - Page 8

Daniel Auteuil est de retour au pays de Marcel Pagnol et des cigales. Pour son premier film en tant que réalisateur, il tente un remake de La Fille du puisatier, réalisé par Marcel Pagnol en 1940 avec Raimu et Fernandel dans les rôles principaux. Bon. Il y a 25 ans, Daniel Auteuil crevait l'écran en inoubliable Ugolin devant la caméra de Claude Berri dans le diptyque de Pagnol Jean de Florette...

j'ai apprécié ce film car j'aime beaucoup l'univers de Marcel Pagnol Mr auteuil trés bon choix des acteurs je les aimes tous vs y compris merci

Un remake plaisant malgré ses défauts. C'est réussi. Sans être du grand art, on ne pourra pas dire que c'est une insulte à l’œuvre de Marcel Pagnol.

Daniel Auteuil et Marcel Pagnol . le premier ,je l’aime bien ,le deuxième, je l’adore .point commun :Jean de Florette , de Claude Berri .en faisant ces 2 films mythiques ,Auteuil a crut être LE nouveau Pagnol, il a crut le comprendre . désolé , Auteuil :entre Jean de Florette et la fille du puisatier, le premier lamine le deuxième !pourquoi ?tout simplement parce que vous n’avez PAS l’esprit de Berri ou Pagnol !c’est le premier film d’Auteuil en tant que réalisateur et on espère que c’est le dernier :la mise en scène est nulle, mais nulle !elle est plate comme une pizza !pire : le film, c’est une pièce de théâtre installé dans plusieurs théâtres !autrement dit ,y’a rien .enfin si .des milliers de kilomètres de dialogues .certes bon mais ça lasse !!!ce qui nous amène au plus gros problème du film :LE SCENARIO !bon ,là ,c’est aussi un peu de la faute de Pagnol car, dès l’idée originale, tout est foiré !tout le monde en font des tonnes sur une histoire d’amour sans honte, tout le monde croit que la fin du monde est venu avec l’arrivée d’un gosse, tout le monde bouffent les milliers de kilomètres de dialogues…non mais c’est quoi ce délire ? ça on est capable de le faire nous même, pas besoin de perdre des millions dans ce tas de bêtises !la love story est ridicule ,très ridicule .aucun personnage n’a de la personnalité(pitié, pourquoi la fille ne fait que servir son père de toute la journée ?pitié…),il n’y a pas beaucoup de « sautes d’humeur »…bref, un pur chaos .le film n’est pas grand chose, finalement .il n’ y a que 4 trucs sur quoi parler tellement le film est vide :les acteurs, les décors/photographie ,la réalisation et le scénario .il reste donc les acteurs et les décors/photographie ,qui sont moins importants que la réalisation et le scénario .au casting, tout est bon :Auteuil, malgré que sa première scène commence mal pour lui, est superbe, même avec les tirades qui durent 5 minutes et qui sont plombant .Merad est, comme d‘habitude, excellent .Bergès-Frisbey ,contrairement à pirates des caraïbes 4,est incroyable ,parvenant à pleurer facilement et en comprenant entièrement la fragilité du personnage . Duvauchelle interprète génialement le séducteur plutôt…pressé et Azema boucle le tout d’une façon admirable. il en manque un :Daroussin .j’aime bien cet acteur mais là, il n’est bon q’une fois sur deux !il confond carrément le regard de haine avec le regard de pardon ( ? ).les décors et la photographie sont éblouissants : il n’y a que ça qu’Auteuil a comprit du cinéma de Pagnol(et encore ,il les filme sans poésie…).pas assez .maintenant que Berri est mort, personne ne doit approcher l’ouvre de Pagnol .le grand méchant Auteuil vas pourtant repartir en croisade. j’ai peur .très peur

Une grande oeuvre de marcel pagnol un film excellent avec une distribution parfaite un grand merci à Daniel Auteuil pour ce film

Magnifique film. Images très belles,musique évocatrice. Un poème.

Nous avons ici un remake de Marcel Pagnol, cette fois ci réalisé par Daniel Auteuil. Les acteurs ne sont pas excellents, la théâtralisation est très remarquable. Néanmoins, il est intéressant de voir ce film remis au goût du jour, avec l'histoire tant connue des Mazels et du puisatier Amoretti :) Auteuil est ici parfait selon moi, tous les autres acteurs, Kad & co. ne font pas le poids, les accents sont horriblement bâclés. Les décors et toute cette ambiance provençale nous accompagnent tout au long du film avec un excellente bande-son faite de bruitages en tout genre.

Des répliques délicieuses, un père de caractère. Daniel Auteuil tient le film. Un bon moment de Provence.

Une decption. Le film est loin d'égaler un Manon des Sources ou bien un Jean de Florette. Premièrement les acteurs deçoivent (à part Auteuil) et n'ont pas la carrure d'un Depardieu ou d'un Montand. De plus, l'histoire est ennuyeuse et ne capte pas notre attention se qui nous fait trouver le temps long. Un film raté pour moi.

Très sympa et plusieurs scènes marrantes ! Une bonne surprise et Daniel Auteuil au top ! Seule déception : les voix marseillaises alors qu'aucun comédien n'est marseillais ;-)

Les images de la Provence sont très belles et le ton est juste, les acteurs attachants.
Un vrai bonheur à regarder en famille.
Une vraie belle réussite.

N'ayant pas lu le livre, j'ai trouvé cette histoire sans intérêt, tout est assez attendu et la "fille" en question est plus agaçante qu'attachante. Pour avoir vu Jean de Florette et Manon des Sources, j'ai été déçue.

Un film à la longueur pénible et aux clichés et lyrisme accablant de lourdeur. Les acteurs sont cependant bons.

Je ne connais pas la première version mais celle-ci est assez gentillette. Deux reproches cependant : le jeu des acteurs et la direction d’acteurs. A commencer par Jean-Pierre Darroussin que j’aime beaucoup et dont l’accent à peine perceptible et forcé ne lui allait pas du tout. Par moments, sa diction avait des accents de théâtre (attention : j’aime le théâtre). Quant à la jeune Astrid Berges-Frisbey, son jeu oscillait entre le faux et l’a peu près. Et j’en viens à Daniel Auteuil : c’est son premier film, une véritable envie de réaliser Pagnol ; son film est profondément honnête et touchant par instants. Par contre sa direction d’acteurs est décevante et c’est sans doute ça qui gâche l’ensemble et donne à son film un caractère téléfilm. Pour un acteur de sa trempe, enfant de la balle, comédien avant d’être acteur, il a manqué de professionnalisme, d’exigence en ne sachant ni diriger Jean-Pierre Darroussin et Astrid Berges-Frisbey. Quant à Duvauchelle et Sabine Azéma, il les a laissés en roue libre faisant du Duvauchelle et du Azéma. Ah oui, Kad Merad.... et ben, s’il s’en sort... en roue libre. D’aucuns s’étonnent de cette version jusqu’à penser ne pas en voir l’utilité ; et ceux qui ont aimé cette version leur rétorquent : « et Berry avec son diptyque Jean de Florette ? » Et ben moi je leur réponds : Berry a non seulement apporté sa vision personnelle comme le revendique Auteuil pour son film, mais Berry a révélé le jeu d’Auteuil et c’était surtout un grand directeur d’acteurs. Son Jean de Florette avait plus d’envergure que cette fille du puisatier. Et surtout c’était du cinéma. J’aime beaucoup Auteuil et espère que les suivants seront nettement novateurs.

Je ne suis initialement pas un grand fan de Marcel Pagnol, je suis né sûrement trop loin du sud. Le film me fait à peu de chose près le même effet que les livres que j'ai pu lire. Ça passe pas trop mal mais il ne faudrait pas que ça s'éternise. On remarquera la prestation catastrophique (et je pèse malheureusement mes mots) d'Astrid Berges Frisbey qui nuit gravement au film. J'en étais mal à l'aise.