2817 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
565 critiques spectateurs
5
102 critiques
4
217 critiques
3
134 critiques
2
66 critiques
1
25 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 mai 2012
La Fille du Puisatier, première réalisation de Daniel Auteuil, respecte à la lettre les codes d'une œuvre de Pagnol. Même si le thème du film semble du siècle précédent et que les mœurs de l'époque peuvent paraitre absolument révoltant, la réalisation réchauffe cette atmosphère parfois pesante avec une photographie qui respire et chante la Provence d'une très belle manière. Tout au long du film on peut sentir un Daniel Auteuil très impliqué dans son projet tant au niveau de la réalisation pour donner un film fidèle (un peu trop classique), que dans son interprétation de père tiraillé entre son cœur et les mœurs de la société de l'époque, ce qui rattrape le jeu des autres acteurs moyennement convainquant à l'exception de Kad Merad.
Daniel Auteuil est de retour au pays de Marcel Pagnol et des cigales. Pour son premier film en tant que réalisateur, il tente un remake de La Fille du puisatier, réalisé par Marcel Pagnol en 1940 avec Raimu et Fernandel dans les rôles principaux. Bon. Il y a 25 ans, Daniel Auteuil crevait l'écran en inoubliable Ugolin devant la caméra de Claude Berri dans le diptyque de Pagnol Jean de Florette...
Daniel Auteuil et Marcel Pagnol . le premier ,je l’aime bien ,le deuxième, je l’adore .point commun :Jean de Florette , de Claude Berri .en faisant ces 2 films mythiques ,Auteuil a crut être LE nouveau Pagnol, il a crut le comprendre . désolé , Auteuil :entre Jean de Florette et la fille du puisatier, le premier lamine le deuxième !pourquoi ?tout simplement parce que vous n’avez PAS l’esprit de Berri ou Pagnol !c’est le premier film d’Auteuil en tant que réalisateur et on espère que c’est le dernier :la mise en scène est nulle, mais nulle !elle est plate comme une pizza !pire : le film, c’est une pièce de théâtre installé dans plusieurs théâtres !autrement dit ,y’a rien .enfin si .des milliers de kilomètres de dialogues .certes bon mais ça lasse !!!ce qui nous amène au plus gros problème du film :LE SCENARIO !bon ,là ,c’est aussi un peu de la faute de Pagnol car, dès l’idée originale, tout est foiré !tout le monde en font des tonnes sur une histoire d’amour sans honte, tout le monde croit que la fin du monde est venu avec l’arrivée d’un gosse, tout le monde bouffent les milliers de kilomètres de dialogues…non mais c’est quoi ce délire ? ça on est capable de le faire nous même, pas besoin de perdre des millions dans ce tas de bêtises !la love story est ridicule ,très ridicule .aucun personnage n’a de la personnalité(pitié, pourquoi la fille ne fait que servir son père de toute la journée ?pitié…),il n’y a pas beaucoup de « sautes d’humeur »…bref, un pur chaos .le film n’est pas grand chose, finalement .il n’ y a que 4 trucs sur quoi parler tellement le film est vide :les acteurs, les décors/photographie ,la réalisation et le scénario .il reste donc les acteurs et les décors/photographie ,qui sont moins importants que la réalisation et le scénario .au casting, tout est bon :Auteuil, malgré que sa première scène commence mal pour lui, est superbe, même avec les tirades qui durent 5 minutes et qui sont plombant .Merad est, comme d‘habitude, excellent .Bergès-Frisbey ,contrairement à pirates des caraïbes 4,est incroyable ,parvenant à pleurer facilement et en comprenant entièrement la fragilité du personnage . Duvauchelle interprète génialement le séducteur plutôt…pressé et Azema boucle le tout d’une façon admirable. il en manque un :Daroussin .j’aime bien cet acteur mais là, il n’est bon q’une fois sur deux !il confond carrément le regard de haine avec le regard de pardon ( ? ).les décors et la photographie sont éblouissants : il n’y a que ça qu’Auteuil a comprit du cinéma de Pagnol(et encore ,il les filme sans poésie…).pas assez .maintenant que Berri est mort, personne ne doit approcher l’ouvre de Pagnol .le grand méchant Auteuil vas pourtant repartir en croisade. j’ai peur .très peur
Nous avons ici un remake de Marcel Pagnol, cette fois ci réalisé par Daniel Auteuil. Les acteurs ne sont pas excellents, la théâtralisation est très remarquable. Néanmoins, il est intéressant de voir ce film remis au goût du jour, avec l'histoire tant connue des Mazels et du puisatier Amoretti :) Auteuil est ici parfait selon moi, tous les autres acteurs, Kad & co. ne font pas le poids, les accents sont horriblement bâclés. Les décors et toute cette ambiance provençale nous accompagnent tout au long du film avec un excellente bande-son faite de bruitages en tout genre.
Une decption. Le film est loin d'égaler un Manon des Sources ou bien un Jean de Florette. Premièrement les acteurs deçoivent (à part Auteuil) et n'ont pas la carrure d'un Depardieu ou d'un Montand. De plus, l'histoire est ennuyeuse et ne capte pas notre attention se qui nous fait trouver le temps long. Un film raté pour moi.
Très sympa et plusieurs scènes marrantes ! Une bonne surprise et Daniel Auteuil au top ! Seule déception : les voix marseillaises alors qu'aucun comédien n'est marseillais ;-)
Les images de la Provence sont très belles et le ton est juste, les acteurs attachants. Un vrai bonheur à regarder en famille. Une vraie belle réussite.
N'ayant pas lu le livre, j'ai trouvé cette histoire sans intérêt, tout est assez attendu et la "fille" en question est plus agaçante qu'attachante. Pour avoir vu Jean de Florette et Manon des Sources, j'ai été déçue.