AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4742 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
113 critiques
3
184 critiques
2
94 critiques
1
44 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ceci n'est pas un film d'horreur ... Un modèle "Twilight" .... Un film purement pour ados ...
Certes Daniel Radcliffe y jour parfaitement bien comme à son habitude .... mais sa seule présence n'excuse pas tout : un certain équilibre durant le film se tient pour exploser dans un délire incroyable en fin de séance dans le genre spoiler: transformations à profusion sans queue ni tête
.
A voir en famille avec des ados ou si vous aimez le fantastique genre Twilight .. sinon ..pour les sensations ...passez votre chemin !
Certes Daniel Radcliffe y jour parfaitement bien comme à son habitude .... mais sa seule présence n'excuse pas tout : un certain équilibre durant le film se tient pour exploser dans un délire incroyable en fin de séance dans le genre spoiler: transformations à profusion sans queue ni tête
.
A voir en famille avec des ados ou si vous aimez le fantastique genre Twilight .. sinon ..pour les sensations ...passez votre chemin !
film qu'il n'est pas coherent . il essaye de s' inspirer de chose reel tout en mettant des éléments imaginaire ce qu'il est complètement mal fait . ce film est le pire que j'ai vu !!!
Un très bon film au scénario bien ficelé et surprenant. Alexandre Aja explore beaucoup de thèmes en très peu de temps, mais c'est surtout la révélation gênante du démon qui se trouve en chacun de nous qui pousse la réflexion dans ce film.
En tout cas, moi cela m'a donné envie de suivre de près celui qui a créé cette histoire: Joe Hill, qui semble devenir plus que le simple fils du maître de la SF et de l'horreur, mais bien un écrivain à part entière, à l'imagination fertile.
En tout cas, moi cela m'a donné envie de suivre de près celui qui a créé cette histoire: Joe Hill, qui semble devenir plus que le simple fils du maître de la SF et de l'horreur, mais bien un écrivain à part entière, à l'imagination fertile.
Un film décevant ! Franchement en voyant la bande annonce je m'attendais a quelque chose de moins bizarre que ça ne l'est !!
Je pense en faite, qu'il y a trop de choses improbables et peut être un peu trop de complexité ! Je termine pas dire que si vous voulez vous détendre c'est peut être une solution !
Je pense en faite, qu'il y a trop de choses improbables et peut être un peu trop de complexité ! Je termine pas dire que si vous voulez vous détendre c'est peut être une solution !
Un film à ranger dans la catégorie contes pour adulte. Fable loufoque, déjantée, parfois cynique, souvent cruelle, esthétique et délicieusement rock'n'roll, portée par ce qui se révèle être une magnifique histoire. Bref, j'ai beaucoup aimé.
Un film qui est bien et assez émouvant vers la fin, avec Daniel Radclif qui nous montre qu'il peut jouer dans un film pour "Adulte". Je suis contente d'être allée le voir.
un bon film avec quelques moments un peu prévisibles mais les 2h00 de film se se sont regardés sans problèmes.
Une première partie de film excellente malheureusement sa qualité décline au fur et à mesure des minutes, pour finir sur des scènes grotesques, que l'on dirait tirer d'une mauvaise série b. Quel dommage c'était bien parti! Le début est plein d'humour noir et les scènes sont bien tournées. Daniel Radcliffe est une belle surprise, je ne l'attendais pas sur ce registre mais cela ne dure pas. Vers la dernière heure le film perd cet humour cinglant et devient dramatique. Ce qui faisait qu'on s'éclate au début se perd et c'est la déception! Le réalisateur aurait dû rester sur sa première accroche, les effets spéciaux des dernières scènes sont ridicules! et la fin est bien trop dramatique. Le dénouement ne nous surprend pas, on s'y attendait. Ça aurait pu être un bon film...!
Un film certes bizarre mais l'histoire qui navigue entre sérieux et délire est sympathique. L'interprétation de Daniel Radcliffe est convaincante après son personnage de Harry Potter.
Cette adaptation est vraiment super, Daniel Radcliffe convient parfaitement dans ce rôle !
Je dois quand même avouer que si j'avais su que ce film etait aussi spoiler: BIZARE
je ne l'aurait peut-être pas regardé mais j'ai finalement bien fait car le sénario est bien ficelé les effets spétiaux sont pas dégeulasses et les acteurs joue bien leurs rôles !
Bref cet un film a voir !
Je dois quand même avouer que si j'avais su que ce film etait aussi spoiler: BIZARE
je ne l'aurait peut-être pas regardé mais j'ai finalement bien fait car le sénario est bien ficelé les effets spétiaux sont pas dégeulasses et les acteurs joue bien leurs rôles !
Bref cet un film a voir !
Un bon film à voir certe le scénario n'est pas le point fort mais le reste du film dont la distribution est vraiment pas mal.
Film vraiment pas terrible. Entre histoire à dormir debout et jeu d'acteur qui laisse a désiré, le film est très décevant.
Bon film, bon scénario, bonne mise en scène, bon jeu d'acteur, bonne direction des-dits acteurs ...
Après The Woman in Black, Daniel Radcliffe enfonce le clou et rassure : il ne sera pas que l'éternel Harry Potter et rien d'autre. Sa performance est très convaincante, et on lui souhaite de continuer sur des films de ce genre.
Derrière la caméra, Alexandre Aja, quant à lui, peut être fier de sa production. Habitué du fantastique, de l'horrifique, et du sombre, il signe là l'une de ses meilleures productions, à mon sens, bien qu'on ne peut nullement comparer Hills have eyes avec Horns.
Cela dit, le film n'est pas non plus ce qu'on pourrait qualifier de chef-d'oeuvre, ni de film de l'année. Les ficelles du scénario sont un peu trop visibles pour ça, et, visiblement, entre comédie noire et thriller dramatique, le cœur d'Alexandre Aja balance, ce qui laisse une impression étrange, quelques semaines après avoir vu le film.
L'impression que le film mérite largement la note très honnête d'un 15/20, mais qu'il y manque le petit quelque chose qui en fasse un incontournable du genre. Au final, on retiendra surtout ce film pour les débuts prometteurs de Radcliffe dans sa reconversion.
Après The Woman in Black, Daniel Radcliffe enfonce le clou et rassure : il ne sera pas que l'éternel Harry Potter et rien d'autre. Sa performance est très convaincante, et on lui souhaite de continuer sur des films de ce genre.
Derrière la caméra, Alexandre Aja, quant à lui, peut être fier de sa production. Habitué du fantastique, de l'horrifique, et du sombre, il signe là l'une de ses meilleures productions, à mon sens, bien qu'on ne peut nullement comparer Hills have eyes avec Horns.
Cela dit, le film n'est pas non plus ce qu'on pourrait qualifier de chef-d'oeuvre, ni de film de l'année. Les ficelles du scénario sont un peu trop visibles pour ça, et, visiblement, entre comédie noire et thriller dramatique, le cœur d'Alexandre Aja balance, ce qui laisse une impression étrange, quelques semaines après avoir vu le film.
L'impression que le film mérite largement la note très honnête d'un 15/20, mais qu'il y manque le petit quelque chose qui en fasse un incontournable du genre. Au final, on retiendra surtout ce film pour les débuts prometteurs de Radcliffe dans sa reconversion.
Film assez troublant avec une fin qui me laisse perplexe mais Daniel est un acteur prometteur qui joue a la perfection son rôle une histoire touchante et déroutante.
Bien que ça traine assez. Il reste assez captivant et plain d'émotion à revendre. L'acteur principale est parfait pour le rôle je trouve.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse