menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,8
100 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
5 critiques
2
10 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les slashers américains ont fructifié au début des années 80, tel un potager chargé en navets insipides. Bien que produit dans cette récolte, "The Slumber Party Massacre" est un cas très atypique. Il s'agit à la base d'un scénario parodique écrit par la militante féministes (!) Rita Mae Brown. Mais qui fut tourné comme un slasher sérieux par Amy Holden Jones.
Une jeune femme adoubée par Martin Scorsese (elle fut assistante sur "Taxi Driver" !), et qui débuta une carrière prometteuse de monteuse : il était prévu qu'elle monte "." de Spielberg ! Mais Amy Holden Jones préféra tenter la réalisation (et la production), et convainquit Roger Corman de financer ce scénario de slasher, en mode sérieux.
Je ne vais pas mentir : sur la forme, "The Slumber Party Massacre" reste un film faible. Les images sont sans grand intérêt, notamment les tueries le plus souvent (mais pas uniquement) en hors champs. Le tueur n'est qu'un cinglé sans développement ni icônisation, si ce n'est son arme de prédilection : une foreuse sans fil. L'histoire se limite à des chassés-croisés autour d'une pyjama party qui tourne au massacre. Et les acteurs sont limités.
Mais entre le pédigrée de son scénario, et peut-être la réalisatrice femme, le film a le mérite de détonner dans le paysage du slasher.
Il y a d'abord un aspect très décomplexé. Là où la concurrence attendait souvent le tiers, voire la moitié du film, pour en arriver péniblement à quelques meurtres, les choses sérieuses commencent ici très vite. En moins de 6 minutes, on a déjà une première victime (et, pour les polissons, des premières poitrines dénudées).
Puis, le film est bourré d'humour volontaire et involontaire, certainement hérité du scénario parodique. Le tueur qui se faufile pas du tout discrètement derrière les futures victimes, les réactions irrationnelles des personnages, la manière dont certains cadavres sont découverts, un montage parallèle astucieux entre un meurtre et une émission TV, le coup de la scie filaire qui limite la portée d'une protagoniste : bon nombres d'éléments qui auraient eu leur place dans une vraie comédie !
Enfin, si ses nombreuses scènes de nudité totalement gratuites laissent croire que l'on a affaire à un film racoleur, traitant les femmes comme des bouts de viande, il n'est en rien. On n'aura ici ni scream queen unique, ni un peloton de chair à forer (enfin un peu quand même !). Mais une troupe de personnages féminins qui pensent, agissent, et se limitent pas à constituer un enjeu pour des beaux gosses lubriques.
Si "The Slumber Party Massacre" n'est pas vraiment une grande réussite, il a le mérite d'être singulier... et d'avoir lancé une franchise. Par contre, Amy Holden Jones n'aura malheureusement pas de grande carrière de réalisatrice.
Une jeune femme adoubée par Martin Scorsese (elle fut assistante sur "Taxi Driver" !), et qui débuta une carrière prometteuse de monteuse : il était prévu qu'elle monte "." de Spielberg ! Mais Amy Holden Jones préféra tenter la réalisation (et la production), et convainquit Roger Corman de financer ce scénario de slasher, en mode sérieux.
Je ne vais pas mentir : sur la forme, "The Slumber Party Massacre" reste un film faible. Les images sont sans grand intérêt, notamment les tueries le plus souvent (mais pas uniquement) en hors champs. Le tueur n'est qu'un cinglé sans développement ni icônisation, si ce n'est son arme de prédilection : une foreuse sans fil. L'histoire se limite à des chassés-croisés autour d'une pyjama party qui tourne au massacre. Et les acteurs sont limités.
Mais entre le pédigrée de son scénario, et peut-être la réalisatrice femme, le film a le mérite de détonner dans le paysage du slasher.
Il y a d'abord un aspect très décomplexé. Là où la concurrence attendait souvent le tiers, voire la moitié du film, pour en arriver péniblement à quelques meurtres, les choses sérieuses commencent ici très vite. En moins de 6 minutes, on a déjà une première victime (et, pour les polissons, des premières poitrines dénudées).
Puis, le film est bourré d'humour volontaire et involontaire, certainement hérité du scénario parodique. Le tueur qui se faufile pas du tout discrètement derrière les futures victimes, les réactions irrationnelles des personnages, la manière dont certains cadavres sont découverts, un montage parallèle astucieux entre un meurtre et une émission TV, le coup de la scie filaire qui limite la portée d'une protagoniste : bon nombres d'éléments qui auraient eu leur place dans une vraie comédie !
Enfin, si ses nombreuses scènes de nudité totalement gratuites laissent croire que l'on a affaire à un film racoleur, traitant les femmes comme des bouts de viande, il n'est en rien. On n'aura ici ni scream queen unique, ni un peloton de chair à forer (enfin un peu quand même !). Mais une troupe de personnages féminins qui pensent, agissent, et se limitent pas à constituer un enjeu pour des beaux gosses lubriques.
Si "The Slumber Party Massacre" n'est pas vraiment une grande réussite, il a le mérite d'être singulier... et d'avoir lancé une franchise. Par contre, Amy Holden Jones n'aura malheureusement pas de grande carrière de réalisatrice.
The Slumber Party Massacre est un slasher Américain qui va droit au but. De courte durée, il développe à peine ses personnages au profit du suspense et l'enchaînement des meurtres. Le tueur possède une arme assez particulière, une perceuse. Le choix de l'arme du tueur dans ce genre de film est essentiel car c'est l'objet qui fait avancer l'intrigue et est sujet à interprétation. Ce tueur est un peu un archétype de l'agresseur sexuel, avec une perceuse qui représente son organe. Jones joue aussi sur nos attentes avec beaucoup de fausses alertes (comme souvent dans les slashers) comme lorsque la perceuse perce la porte, mais il s'agit en fait d'une amie qui fait un nouveau judas. Bien que les personnages sont souvent superficiels, il faut reconnaître que le slasher est un genre qui caractérise avec une efficacité redoutable. Il nous suffit d'un son (celle de la perceuse, ou d'une tronçonneuse, etc.) pour reconnaître l'antagoniste. Aussi, un simple choix de style permet de jouer avec nos attentes, en suggérant la présence de l'antagoniste. Par exemple, la caméra à l'épaule en point de vue subjectif, comme elle est utilisée au début pour signifier le point de vue de l'antagoniste, dès que cette technique apparaît, on suppose que c'est l'antagoniste... ainsi, Jones nous donne une fausse alerte quand elle révèle qu'il s'agissait en fait du point de vue d'un ami. Ce jeu avec la grammaire cinématographique est amusant, mais je n'y vois pas beaucoup d'intérêt autre que procurer aux spectateurs de l'adrénaline.
"The Slumber Party Massacre" (1982), où un slasher qui suit le parcours d'un maniaque psychotique armé d'une foreuse folle, semant la terreur lors d'une soirée pyjama. Une mise en scène assez sobre, quelques scènes macabres, et un zeste d'érotisme. Avis aux amateurs de séries B !
Trish profite de l’absence de ses parents pour organiser une pyjama party entre filles. Mais c’était sans compter l’arrivée impromptue d’un évadé d’un hôpital psychiatrique, armé d’une foreuse, près à transformer la petite fête innocente en un véritable bain de sang.
Début des années 80, le slasher s’impose un peu partout (aussi bien au cinéma qu’en vidéo-club), Maniac (1980), Vendredi 13 (1980), Carnage (1981) ou encore Halloween 2 (1981), tout le monde veut faire le sien, avec plus ou moins de réussite, mais peu d’entre-eux connaîtront la même gloire que ceux cités précédemment. Il n’en fallait pas plus pour motiver le célèbre Roger Corman pour financer ce qui allait devenir là, son tout premier slasher (bien évidemment, en pareille circonstance, plus besoin d’espérer quoi que ce soit, quand le Pape de la Série Z est aux manettes, la qualité est rarement au rendez-vous).
De manière générale avec les slashers, les réalisateurs appliquent toujours la même recette à chacun de leur film, un serial killer (très souvent silencieux), armé d’une arme blanche, le regard vitreux (lorsqu’il ne porte pas de masque) et qui s’attaque sans raison apparente à une bande d’adolescents (de préférence des jeunes filles, car c’est bien connu, c’est bien plus drôle de les voir hurler et gesticuler en petites tenues).
Amy Holden Jones ne cherchera jamais à se démarquer de ce qui a déjà pu être fait par le passé, le psychopathe mutique et sa foreuse, les nanas en culotte / soutif (voir même à poil lors de certaines scènes), bref on est clairement devant du vu et revu et le pire, c’est que l’ensemble de la distribution joue comme les pieds.
The Slumber Party Massacre (1982) bénéficie d’un (petit) statut de film culte pour une raison qui m’échappe. Alors certes, sa jaquette me faisait saliver quand j'étais môme et que je l'apercevais dans les rayonnages de mon vidéo-club, mais comme bien souvent, rien ne vaut une jaquette mensongère pour arriver à vous vendre un (mauvais) produit. Dans le même registre, autant voir (ou revoir) La Foreuse sanglante (1978), qui n’était pas une franche réussite, mais bien plus sympathique.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Début des années 80, le slasher s’impose un peu partout (aussi bien au cinéma qu’en vidéo-club), Maniac (1980), Vendredi 13 (1980), Carnage (1981) ou encore Halloween 2 (1981), tout le monde veut faire le sien, avec plus ou moins de réussite, mais peu d’entre-eux connaîtront la même gloire que ceux cités précédemment. Il n’en fallait pas plus pour motiver le célèbre Roger Corman pour financer ce qui allait devenir là, son tout premier slasher (bien évidemment, en pareille circonstance, plus besoin d’espérer quoi que ce soit, quand le Pape de la Série Z est aux manettes, la qualité est rarement au rendez-vous).
De manière générale avec les slashers, les réalisateurs appliquent toujours la même recette à chacun de leur film, un serial killer (très souvent silencieux), armé d’une arme blanche, le regard vitreux (lorsqu’il ne porte pas de masque) et qui s’attaque sans raison apparente à une bande d’adolescents (de préférence des jeunes filles, car c’est bien connu, c’est bien plus drôle de les voir hurler et gesticuler en petites tenues).
Amy Holden Jones ne cherchera jamais à se démarquer de ce qui a déjà pu être fait par le passé, le psychopathe mutique et sa foreuse, les nanas en culotte / soutif (voir même à poil lors de certaines scènes), bref on est clairement devant du vu et revu et le pire, c’est que l’ensemble de la distribution joue comme les pieds.
The Slumber Party Massacre (1982) bénéficie d’un (petit) statut de film culte pour une raison qui m’échappe. Alors certes, sa jaquette me faisait saliver quand j'étais môme et que je l'apercevais dans les rayonnages de mon vidéo-club, mais comme bien souvent, rien ne vaut une jaquette mensongère pour arriver à vous vendre un (mauvais) produit. Dans le même registre, autant voir (ou revoir) La Foreuse sanglante (1978), qui n’était pas une franche réussite, mais bien plus sympathique.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Sous ses airs de slasher classique des années 80, Slumber Party Massacre se démarque par un sous-texte féministe audacieux. Écrit par Rita Mae Brown et réalisé par Amy Holden Jones, le film détourne intelligemment les clichés du genre, notamment en mettant en avant des héroïnes proactives et en évoquant la masculinité toxique à travers son tueur à la perceuse.
Visuellement, le film reste efficace, avec une mise en scène sobre mais soignée qui n'a pas trop vieilli. Même si le scénario reste simple, les fans de slashers apprécieront son côté décalé et son humour noir subtil.
Visuellement, le film reste efficace, avec une mise en scène sobre mais soignée qui n'a pas trop vieilli. Même si le scénario reste simple, les fans de slashers apprécieront son côté décalé et son humour noir subtil.
Un slasher légèrement parodique (il se moque très gentiment des codes du genre, mais sans être vraiment grinçant) qu'on a découvert via le remake récent, qui possède deux suites de 1987 et 1990 et toute une flopée de spin-off du "Massacre Universe" (Marvel avant l'heure...) composé des Sorority House Massacre (deux films) et Cheerleader Massacre (deux films aussi). Pas forcément très connue en France, cette saga se trouve (légalement) sur Internet Archive et YouTube, mais vous aurez besoin d'un petit niveau d'anglais (les dialogues ne sont pas du Shakespeare, rassurez-vous) ou d'un bon site de sous-titres, car la plupart de ces films sont en VO. Pour ce premier film, chance (!) la VF et la VOST existent, mais malchance (!), le film n'est vraiment pas terrible. Le remake (très cool) nous a vendu du rêve, en réalité il est tout ce que cette saga aurait dû être jusque-là : corrosive, déjantée, dynamique. Ce Slumber Party Massacre (Fête sanglante) par exemple est d'une mollesse incroyable, est excessivement radin sur ce qu'il montre des scènes de meurtres (quel dommage de prendre une foreuse à béton pour voir souvent le résultat et non pas l'action...), a des acteurs vraiment pas doués (peut-on dire au cadavre dans le frigo de ne pas respirer à chaque fois que l'autre actrice ouvre la porte ? Cet amateurisme total flingue le gag qui était une bonne idée à la base...), et un culte du corps féminin vu par (et pour) un public masculin, contrairement à ce que la présence d'une réalisatrice peut laisser penser. Les gros plans en continu (et gratuits) sur les atouts féminins (on va dire ça comme ça) n'ont rien de décalé, de fun, ils suivent exactement les traces des autres films d'horreur à petits budgets qui en font leur fond de commerce (rien d'innovant). On reste un tout petit peu conciliant avec ce premier film pour quelques scènes sympa (
spoiler:
les douches avec la serviette de bain qui n'a pas réussi à sauver cette nunuche qui préfère éponger et crier que de fuir, le voisin qui fait la chasse à l'escargot avec un hachoir de cuisine - ??? -, et un final au bord de la piscine qui reste dans les poncifs du genre, mais divertit enfin
). L'originalité est surtout que l'on connaît l'identité du tueur dès le début (nom, prénom, visage découvert... pas de temps à perdre avec une enquête), ce qui le démarque des autres slashers des années 80 et 90 (par anticipation). On regrette quand même que ce tueur soit si lent et mono-expressif, on a souvent l'impression de voir un robot rouillé qui traine la jambe derrière ses victimes et a beaucoup de chance que toutes les portes du monde soient miraculeusement fermées (et que les victimes n'essaient pas de s'enfuir au-delà de la tentative de tourner la poignée... "Ah, c'est fermé à clé, bon ben il me reste plus qu'à attendre un quart d'heure qu'il vienne me percer, c'est sans espoir..."). Idem, la foreuse n'est pas aussi fun qu'attendu, on attendra le remake pour ça. Un slasher mineur, pas totalement désagréable pour autant, mais qui a du mal à divertir pour de bon, et se place gentiment entre ses suites effroyablement nulles et son remake étonnamment réussi.
). L'originalité est surtout que l'on connaît l'identité du tueur dès le début (nom, prénom, visage découvert... pas de temps à perdre avec une enquête), ce qui le démarque des autres slashers des années 80 et 90 (par anticipation). On regrette quand même que ce tueur soit si lent et mono-expressif, on a souvent l'impression de voir un robot rouillé qui traine la jambe derrière ses victimes et a beaucoup de chance que toutes les portes du monde soient miraculeusement fermées (et que les victimes n'essaient pas de s'enfuir au-delà de la tentative de tourner la poignée... "Ah, c'est fermé à clé, bon ben il me reste plus qu'à attendre un quart d'heure qu'il vienne me percer, c'est sans espoir..."). Idem, la foreuse n'est pas aussi fun qu'attendu, on attendra le remake pour ça. Un slasher mineur, pas totalement désagréable pour autant, mais qui a du mal à divertir pour de bon, et se place gentiment entre ses suites effroyablement nulles et son remake étonnamment réussi.
Bonjour
Nombreux etaient les films d horreur dans les années 80, la peur, l angoisse, la terreur.... pour les ados de l époque
Une bonne série b d horreur avec son nombre de meurtres et de filles sexy
A découvrir ou revoir pour les anciens
Nombreux etaient les films d horreur dans les années 80, la peur, l angoisse, la terreur.... pour les ados de l époque
Une bonne série b d horreur avec son nombre de meurtres et de filles sexy
A découvrir ou revoir pour les anciens
On est en plein âge d or du slasher. Les filles aiment prendre des douches, les acteurs on minimum 10 ans de plus que les personnages qu ils interprètent, les personnages ont des réactions complètement débiles, et l arme du tueur a un côté phallique extrêmement prononcé. Souvent ridicule, Slumber Party Massacre reste une pastille amusante d un genre révolu avec juste la pointe d ironie qu il faut pour lui éviter d être navrant et surtout quelques effets pratiques réussis.
Petit slasher meconnu, assez rigolo dans le jeu des acteurs, masi qui ne manque pas d'idées. Il n'y a aucun suspens sur le méchant et on voit son visage très très vite mais les actrices sont là pour faire jolie et le font bien. A découvrir.
Un slasher injustement sous-estimé et méconnu. La réalisation est assez correcte et le montage efficace, la musique angoissante, ces demoiselles sont bien jolies et peu avares de leur charmes, (à l'exception de Courtney, assez mauvaise), mais on regrettera une certaine confusion (Valerie et Trish se ressemblent) les jeunes gens sont niais à souhait (mais c'est volontaire), le tueur figure un demeuré tout à fait acceptable, il y a un doigt d'humour, bref si l'on est pas trop exigeant et si on aime le genre on passe un bon moment, et puis des slashers il y en a eu de bien pires et pourtant plus connus.
Je ne suis pas fan. C'est trop niais, la tenue de la Méchante ressemble trop à un mauvais cosplay, certains dialogues sont trop mauvais et les allusions semi patriotiques de la fin m'énervent trop pour que je fasse fis de tout ces défauts. J'admets que lorsque l'on est enfant l'ensemble doit être fantastique à voir et particulièrement distrayant... mais pour moi, à mon âge la voix disant : « Je suis trop vieux pour ces bêtises » se fait trop entendre pour approuver. Dans les faits ce n'est pas une mauvaise série mais ce n'est pas ma came. Question d'absence d'affinité avec le style et les personnages.
Attention foreuse mècanique en vue! Sur la jaquette du film, on peut voir le tueur avec un foret s'accrochant entre ses jambes comme un pènis surdimensionnè! Le ton est donnè! il y aura des meurtres bel et bien sanglants à se mettre sous la dent! Assez mèconnu, "Slumber Party Massacre" n'en reste pas moins un bon petit slasher des 80's! Ses jeunes protagonistes (même s'ils sont idiots) n'ont rien de hèros! Ce sont des ados sans cervelle sur lesquels le malheur s'est abattu et qui luttent pour survivre! En cela, cette « fête sanglante » constitue aussi l'un des plus fascinants tueurs du genre dont on ne sait pas grand chose sur ses motivations! Certes, la foreuse mècanique selon Amy Holden Jones est moins marquante que la tronçonneuse du mythique "The Texas Chainsaw Massacre" de Tobe Hooper mais les aficionados de slasher ne seront pas dèçus, d'autant qu'il y a quelques belles paires de seins et autres festivitès dans le film! Ont suivi deux suites du même tonneau, "Slumber Party Massacre II" en 1987 et "Slumber Party Massacre III" en 1990...
Effectivement, "The slumber tatati tatata" ne brille ni par la qualité des acteurs ni par celle du scénario. Le rapport à l'espace notamment nuit réellement à la crédibilité de l'ensemble. De fait, l'unité de lieu est très restreinte (une maison, son jardin et la maison d'en face) et les meurtres, plutôt bruyants. Rapidement, la question se pose : les personnages du film sont-ils donc tous sourds ?
Bref malentendants ou superintendants, ces protagonistes sont tous mortels. Et c'est bien sûr là tout l'intérêt de ce petit film sans prétention qui offre ce qu'il promet : des filles à poil, d'acnéeux libidineux et un tueur pour mettre l'ambiance.
Pour ma part, j'ai trouvé la mise en scène plutôt léchée qui lorgne vers le cinéma italien, effet renforcé par la musique, baroque à souhait et un montage efficace, qui donne au film un souffle qui permet à tout amateur du genre de passer un bon moment.
Bref malentendants ou superintendants, ces protagonistes sont tous mortels. Et c'est bien sûr là tout l'intérêt de ce petit film sans prétention qui offre ce qu'il promet : des filles à poil, d'acnéeux libidineux et un tueur pour mettre l'ambiance.
Pour ma part, j'ai trouvé la mise en scène plutôt léchée qui lorgne vers le cinéma italien, effet renforcé par la musique, baroque à souhait et un montage efficace, qui donne au film un souffle qui permet à tout amateur du genre de passer un bon moment.
Slumber party massacre est peu connu dans le monde du slasher, et il faut dire que même s’il n’est pas un gros ratage, il est nettement moins alléchant que sa jaquette.
Concernant l’interprétation je ne vais pas être original par rapport aux précédentes critiques, elle est assez mauvaise. Bon c’est vrai que c’est une relative constante dans les slashers, surtout ceux de cette époque, mais en fait le problème ce ne sont pas tant les jeunes qui se font liquidés, qui après tout doivent se contenter de crier et de souffrir, mais le tueur. Le succès d’Halloween, de Vendredi 13, de Scream même, tenait beaucoup dans le charisme et la présence de leurs tueurs. Dans un slasher c’est lui le véritable héros, et il doit être soigné. Dans Slumber Party Massacre, ce n’est pas le cas. Il n’est pas masqué, mais c’est un choix qui se respecte, le problème c’est que l’acteur n’a rien d’impressionnant, et en plus il joue très mal. Le final vire au ridicule avec ses yeux écarquillés et ses gesticulations.
Le scénario bien sur, comme vous pouviez vous en douter tient sur un timbre poste. Il n’y a strictement rien d’original dans Slumber Party Massacre, tout les codes du slasher étant suivis à la lettre. Le rythme est plutôt au rendez vous, mais le film souffre d’un vrai manque de fluidité. Il y a peu de transitions, les choses s’enchainent de manière hachée, et la très courte durée du film (1 heure 15) est liée à cela. Le métrage a du mal à couler naturellement, et ressemble trop souvent (le début en particulier) à une succession de scénettes avec un manque de liant. Par ailleurs il y a beaucoup de poncifs, le pire d’entre eux étant sans doute ces possibilités archi-nombreuses pour les victimes de pouvoir liquider une bonne foi pour toute le tueur, mais qui, comme de bien entendu, l’ayant assommé préfèrent s’enfuir plutôt que de l’achever.
Sur la forme, le film est moyen. On ne peut pas dire que la mise en scène soit pleinement réjouissante, mais les scènes de meurtres sont plutôt soignées et bien faites, ce qui est après tout l’essentiel. La photographie est acceptable, bien qu’elle n’est absolument pas imaginative ni originale. Les décors quant à eux sont vraiment restreints au minimum, et c’est un peu dommage. La maison en effet se limite à quelques pièces, on a le droit à quelques extérieurs, mais c’est peu, et c’est aussi pour cela que le jeu mortel entre le tueur et les ados ne fonctionnent pas très bien. Ils sont trop confinés, et du coup, là où dans un huis clos un peu similaire Soavi avait fait du très bon travail avec Deliria, ici c’est juste passable. Coté effets horrifiques le film reste sur un terrain balisé. C’est assez violent, mais pas excessif, on est dans du slasher basique mais satisfaisant pour les amateurs. Je regrette que tout les meurtres n’est pas néanmoins la qualité du premier, mis en scène avec brio et vraiment bien foutu. A noter aussi une petite touche sexy, avec des filles en tenues légères voir dévêtues, ce qui n’est pas déplaisant. En terme de musique pas grand-chose, c’est sans intérêt.
En somme, Slumber party massacre est un petit métrage, sans grandes qualités, même si dans l’ensemble il sauve un peu les meubles. Je le conseille surtout aux nostalgiques du cinéma d’horreur des années 80, et aux amateurs de slashers. Pour les autres le film paraitra daté, fauché, et trop commun pour séduire réellement.
Concernant l’interprétation je ne vais pas être original par rapport aux précédentes critiques, elle est assez mauvaise. Bon c’est vrai que c’est une relative constante dans les slashers, surtout ceux de cette époque, mais en fait le problème ce ne sont pas tant les jeunes qui se font liquidés, qui après tout doivent se contenter de crier et de souffrir, mais le tueur. Le succès d’Halloween, de Vendredi 13, de Scream même, tenait beaucoup dans le charisme et la présence de leurs tueurs. Dans un slasher c’est lui le véritable héros, et il doit être soigné. Dans Slumber Party Massacre, ce n’est pas le cas. Il n’est pas masqué, mais c’est un choix qui se respecte, le problème c’est que l’acteur n’a rien d’impressionnant, et en plus il joue très mal. Le final vire au ridicule avec ses yeux écarquillés et ses gesticulations.
Le scénario bien sur, comme vous pouviez vous en douter tient sur un timbre poste. Il n’y a strictement rien d’original dans Slumber Party Massacre, tout les codes du slasher étant suivis à la lettre. Le rythme est plutôt au rendez vous, mais le film souffre d’un vrai manque de fluidité. Il y a peu de transitions, les choses s’enchainent de manière hachée, et la très courte durée du film (1 heure 15) est liée à cela. Le métrage a du mal à couler naturellement, et ressemble trop souvent (le début en particulier) à une succession de scénettes avec un manque de liant. Par ailleurs il y a beaucoup de poncifs, le pire d’entre eux étant sans doute ces possibilités archi-nombreuses pour les victimes de pouvoir liquider une bonne foi pour toute le tueur, mais qui, comme de bien entendu, l’ayant assommé préfèrent s’enfuir plutôt que de l’achever.
Sur la forme, le film est moyen. On ne peut pas dire que la mise en scène soit pleinement réjouissante, mais les scènes de meurtres sont plutôt soignées et bien faites, ce qui est après tout l’essentiel. La photographie est acceptable, bien qu’elle n’est absolument pas imaginative ni originale. Les décors quant à eux sont vraiment restreints au minimum, et c’est un peu dommage. La maison en effet se limite à quelques pièces, on a le droit à quelques extérieurs, mais c’est peu, et c’est aussi pour cela que le jeu mortel entre le tueur et les ados ne fonctionnent pas très bien. Ils sont trop confinés, et du coup, là où dans un huis clos un peu similaire Soavi avait fait du très bon travail avec Deliria, ici c’est juste passable. Coté effets horrifiques le film reste sur un terrain balisé. C’est assez violent, mais pas excessif, on est dans du slasher basique mais satisfaisant pour les amateurs. Je regrette que tout les meurtres n’est pas néanmoins la qualité du premier, mis en scène avec brio et vraiment bien foutu. A noter aussi une petite touche sexy, avec des filles en tenues légères voir dévêtues, ce qui n’est pas déplaisant. En terme de musique pas grand-chose, c’est sans intérêt.
En somme, Slumber party massacre est un petit métrage, sans grandes qualités, même si dans l’ensemble il sauve un peu les meubles. Je le conseille surtout aux nostalgiques du cinéma d’horreur des années 80, et aux amateurs de slashers. Pour les autres le film paraitra daté, fauché, et trop commun pour séduire réellement.
j'adore ce film! notamment l'ambiance des slashers 80's qui est irrésistible, bon d'accord le scénario est débile et les acteurs jouent (très) mal mais bon quand on est fan de slashers on ne peut qu'aimer! je n'est même pas hésité a le revoir 3 ou 4 fois :)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse