menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,0
93 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
4 critiques
2
6 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire est vue, vue, revue et rerevue (un garde du corps qui perd sa "protégée").
Des scènes d'action aussi mal faites les unes que les autres (Seagal donne des coups de couteau, pas de sang sur la lame; des coups de sniper Barrett -le même que dans Rambo 4-, la cible est morte transpercée mais la voiture derrière n'a rien; etc...).
Ah et Seagal qui tape comme une brute, et sans aucune raison. Même Shwarzy était plus crédible...
Bref, un film à ne pas voir
Des scènes d'action aussi mal faites les unes que les autres (Seagal donne des coups de couteau, pas de sang sur la lame; des coups de sniper Barrett -le même que dans Rambo 4-, la cible est morte transpercée mais la voiture derrière n'a rien; etc...).
Ah et Seagal qui tape comme une brute, et sans aucune raison. Même Shwarzy était plus crédible...
Bref, un film à ne pas voir
Cela fait belle lurette que Steven Seagal est devenu un has-been du cinéma d'action bis. Tout bouffi, incapable de lever la jambe sans être doublé, délaissant sa queue de cheval pour une série de coupes de cheveux dont raffolerait Nicolas Cage, délaissant les prises d'arts martiaux pour des bastons d'ours mal léché et des fusillades de téléfilm allemand... Sous haute protection étant un des derniers en date, il n'échappe pas à la règle : le scénario se veut calqué sur le Man on Fire de Tony Scott (la classe en moins), les scènes d'action sonnent vues et re-revues, les dialogues continuent toujours plus de voler plus bas. Bref, un énième nanar franchement amusant à regarder tant par sa bêtise que par son manque évident de crédibilité.
Un film d'action sans intérêt comme sait souvent nous proposer steven seagal.
A éviter.
A éviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse